ПРОТОКОЛ
№ 4503
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.................
при участието на секретаря .................
Сложи за разглеждане докладваното от ................. Гражданско дело №
20221110137726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....................., призован на 19. I. 2023 година представлява се от адвокат И.А, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .................., редовно призовани на електронният си адрес на 20. I. 2023
година, представлява се от юрисконсулт ......................, с пълномощно по делото.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ................., редовно призовано на 26. I. 2023 година, не се
явява нито пълномощник, нито представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. .............., редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.А ................., редовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба от 24. I. 2023 година на ответното дружество;
Молба от 24. I. 2023 година от ищецът .....................;
Отчет за проведен телефонен разговор с вещото Д.а ................. и с вещото лице ..............;
Заявление от вещото лице;
Писмен отговор на искова молба от 15. II. 2023 година от третото лице - помагач.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
1
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ И.А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, моля да се
приеме. Искам да привлека друго трето лице - помагач ................. тъй като считаме, че
отговорността би могла да бъде насочена и към него така че искаме да бъде призован той като
трето лице - помагач. Счита се, че е налице основателни съмнения за отговорността на това
дружество с оглед справка от електронният дневник за смущенията и нарушенията в
електроразпределителната мрежа от ............. Това дружество го привличам защото те отговарят, те
са собственици на този далекопровод, който се е запалил.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Оспорвам исковата молба, съответно поддържаме отговора
си на исковата молба. По повод издадените ни удостоверения за снабдяване с информация от
................ и току-що дискутираното дружество .................., изпратили сме писма. Имаме входящи
номера преди повече от седмица, но за съжаление все още не е постъпил отговор. Въпреки Вашите
указания моля все пак, тъй като делото предполагам че ще се отложи за изготвяне на експертиза да
ни се даде възможност, тъй като ние не притежаваме никакви други правомощия освен да им
изпратим Вашите удостоверения. Уверявам Ви, че съдебните удостоверения ги търсехме
включително и по телефона обаждах се, но поради някаква причина не успяха до днешното
съдебно заседание да ги представят. Моля да ни дадете възможност до следващото съдебно
заседание да представим информация. Също така нямам и аз възражения по доклада към делото с
изключение ако е възможно да взема становище за искания от наша страна свидетел, става дума за
дежурен на същата, на процесната дата от диспечер, който смятам че предвид предмета на делото
би бил много полезен и предвид разпределената ни доказателствена тежест, моля да ни бъде
допуснат. Предвид Вашите указания моля от ищеца да уточнят какви точно за какви обстоятелства
е допуснат техният свидетел. Искаме свидетелят във връзка с първата точка на страница .....
обстоятелството, че застрахователният резултат на събитие е различно описано в исковата молба.
Това събитие е както ще докажем ние е пожар в далекопровод на ......................, а не наше
съоръжение. Свидетелят като име не мога да Ви посоча, но всеки ден имаме дежурни 24 часа, при
режим на довеждане е свидетелят. Ще Ви посоча името на свидетелят.
АДВОКАТ И.А: Относно свидетелят на практика това доказателствено искане ще го
оттеглим защото на този етап не мисля, че не ни е необходим свидетел. На страница №48 ще се
ползваме от документа по отношение само на серийният номер на тялото на климатика и поради
тази причина, считаме, че не е нужно да превеждаме. В такъв случай ще преведем тогава
документа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи превод на български език на документите на чужд език,
представени с исковата молба, най-късно в следващото открито съдебно заседание.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не представи превод на български език на документите
в срок, ще се счита, че събирането на доказателството е съмнително и представлява особена
трудност по смисъла на чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс и делото ще се гледа без
тях.
3. ЗАЛИЧАВА свидетеля, допуснат на ищцовата страна.
4. Искането за допускане на трето лице – помагач на ищеца е направено в срок, затова
ДОПУСКА встъпването му в производството.
2
5. Посоченото от ищеца трето лице – помагач ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото открито
съдебно заседание.
6. ДОПУСКА един свидетел на ответната страна при режим на довеждане.
7. ДАВА на ответника едноседмичен, срок считано от днес, да посочи трите имена на
свидетеля.
8. ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи документи, за които му е издадено съдебно
удостоверение, най-късно в следващото открито съдебно заседание.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако и тогава не представи посочените документи, ще се
счита, че събирането им е съмнително и представлява особена трудност по смисъла на чл.
158 от Гражданския процесуален кодекс и делото ще се гледа без тях.
10. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
11. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
12. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Моля Ви да представя доказателства във връзка с нашият
отговор, както сме посочили този случай на подпаленият електропровод е богато отразен в
медиите, ако е възможно да представим извлечение от сайта, където е отбелязано.
АДВОКАТ И.А: Не се противопоставям, да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА доказателствата, представени от ответника в днешното съдебно заседание.
30
2. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22. V. 2023 година от 13 часа.
3. ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице, посочено от ищеца, конституирано в производството като
негов помагач.
4. ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
53
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3