№ 1183
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно
наказателно дело № 20251110203569 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 4-7 от НПК.
Образувано е по жалба на М. Д. Ц. срещу постановление от 10.02.2025г. на прокурор
при СГП по пр.пр. № 886/2025г. по описа на СГП, с което е потвърдено постановление на
СРП от 13.12.2024г., по пр.пр. № 48132/2024г. по описа на СРП, с което на основание чл.
213, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е отказано образуване на наказателно производство.
От приложената преписка се установява следното:
Пр. пр. № 48132/2024г. по описа на СРП е образувано във връзка със сигнал на М. Ц.
с твърдени, че „се гаврят“ с нея, като в сигнала подаден по електронен път, отсъства
конкретика. След извършена по реда на чл.145, ал.1, т.3 ЗСВ проверка, преписката е
приключена с Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от
13.12.2024г. Същото е преминало инстанционен контрол пред СГП, като е потвърдено от
горестоящата прокуратура с Постановление на СГП от 10.02.2025г. по пр.пр. № 886/2025г.
Така подадената жалба е недопустима.
Предвид предмета на прокурорската преписка, по която са постановени атакуваните
актове, който изначално не е включвал проверка на данни за конкретно извършено
престъпление, то и отказът за образуване на наказателно производство не подлежи на
контрол от страна на съда, доколкото нито се касае за тежко престъпление по смисъла на
чл.93, т.7 НК, нито пък за деяние сред изрично изброените в чл. 213, ал.4 НПК
престъпления.
По изложението съображения, съдът счита, че подадената срещу постановление от
10.02.2025г. на прокурор при СГП по пр.пр. № 886/2025г. по описа на СГП, с което е
потвърдено постановление на СРП от 13.12.2024г., по пр.пр. № 48132/2024г. по описа на
СРП жалба е недопустима, и не подлежи на разглеждане по същество.
Следва да се посочи, че задължение на органите на досъдебното производство е да
образуват такова, при наличие на данни за конкретно извършено престъпление, каквито в
нито един момент не са били изложени от страна на жалбоподателката.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М. Д. Ц. срещу постановление от
10.02.2025г. на прокурор при СГП по пр.пр. № 886/2025г. по описа на СГП, с което е
потвърдено постановление на СРП от 13.12.2024г., по пр.пр. № 48132/2024г. по описа на
СРП.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата
адрес и на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2