№ 2482
гр. Варна, 04.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900472 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Аурига България“
ЕООД срещу „Елмон Пропъртис“ ЕАД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. да уточни предмета на договора за поръчка като посочи какви точно
правни и/или фактически действия /конкретно/ е следвало да извърши
ищеца във връзка с придобиването на имота, налице ли е
упълномощаване за извършването на правните действия, кога е
извършено и за кои точно действия
2. какви действия от изброените по т. 1 правни и/или фактически действия
е извършил ищеца в изпълнение на поръчката
3. какви плащания и в какъв размер е сторил ищеца от името и за сметка на
1
поръчителя във връзка с изпълнението на поръчката и придобиването на
имота, кога са сторени и по какъв начин са извършени и в полза на кои
лица
4. с оглед уточненията по т.3 да въведе твърдения как е формирано
възнаграждението по договора за поръчка
5. да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум като
уточни частичният иск от 100000лв. дали е частичен само от главницата
от 498951.79лв. или и от лихвата за забава 156476.82лв. В случай, че е и
от лихвата за забава да се въведат твърдения кога е уговорено плащането
по договора за поръчка, кога ответникът е изпаднал в забава и поради
какви причини за процесния период. Да се посочи от общата сумата от
100000.00лв. каква сума се претендира като частична претенция от
главницата и каква сума се претендира като частична претенция от
обезщетението за забава
6. да се формулира петитум съобразно горните уточнения
7. да се посочи банкова сметка
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2