О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………. / 22.04.2019
г. , гр.Варна
Варненски
районен съд,
ХІ състав в закрито заседание , в
състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5759
по описа на ВРС за 2019 год. по
описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен
от ищеца „Д.З.“ ЕАД , ЕИК *********, със седалище *** Б срещу ответника М.М.О. ЕГН **********,
с адрес: *** иск с правно основание чл.213 от КЗ/отм./ за осъждане
на ответника да заплати сумата в размер
на 1415,27 лв. /хиляда четиристотин и петнадесет лева и двадесет и седем
стотинки/, представляващи заплатено на автосервиз „Шама
2" ЕООД възнаграждение за извършени ремонтно-възстановителни дейности по
лек автомобил „Фолксваген Пасат", per. № В 3348
НВ, по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка „Каско+", полица № 440113031005343/01.10.2013 год.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до
датата на окончателното изплащане на сумата; както и сумата в размер на 15,00
лв. /петнадесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на щета №
44010311401552, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата.
С Разпореждане № 17585/19.04.2019 г. съдът е изискал
справка от Национална база данни „Население“ за адресна регистрация на ответника,
на основание чл.115 ал.2 от ГПК.
Видно от изготвената справка от Национална база
данни „Население“, от същата се установява,че ответникът М.М.О.
ЕГН **********, с адрес: *** е починал
на 25.08.2016 г. , за което е съставен акт за смърт № 0566/27.08.2016 г.,
издаден от Община Варна.
Настоящото производство е образувано по повод
заведена в служба „Регистратура” на ВРС искова молба с вх. № 27220/12.04.2019 г.,
т.е. смъртта на ответника по делото е настъпила преди датата на предявяване на
исковата молба.
Съдът намира, че насочването на исковата претенция
срещу лице, което е починало преди завеждането му, не обуславя процесуално правоприемство между починалия и неговите наследници.
Налице е липса на първоначална пасивна процесуална легитимация , поради
неправилно конституиране като ответник на починало лице, вместо неговите наследници, при което в
конкретния случай не може да намери приложение института на отстраняване на
дефект на исковата молба по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК. Разпоредбата на чл.120 ГПК, според която на мястото
на починалата страна встъпват нейните правоприемници, в тези случаи не намира
приложение. Тази разпоредба предполага смърт на страната в хода на процеса, а
не преди това, тъй като тогава изобщо не е налице надлежно възникнало
процесуално правоотношение. Обстоятелството, че страната е била починала преди
учредяването на процеса, представлява основание за нищожност на последващото съдебно решение. Ето защо предявеният срещу
починалия ответник иск се явява недопустим и производството по същия подлежи на
прекратяване.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5759/2019 год. по описа
на ВРС – ХІ състав, т.к. ответникът М.М.О. ЕГН **********, с адрес: *** е починал на 25.08.2016 г. преди завеждане на исковата молба , по
повод на която е образувано настоящото производство, на основание чл.130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото
определение на ищеца , ведно със съобщението за постановяването му , на
основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: