мотиви към присъда
№ 1156 от
16.06.2010г. по н.о.х.д. № 1651/ 2010г. по описа на Районен съд
–гр.Бургас
Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на
Районна прокуратура–гр.Бургас спрямо Д.П.Ч. ЕГН **********, съдържащ обвинение
за престъпление по чл.194, ал.3 вр.
с ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 от НК и А.А.А. с ЕГН **********,
съдържащ обвинение чл.194, ал.3 вр.
с ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 от НК.
По делото е
конституиран като граждански ищец Ж.А.В., като пострадал от престъплението. Приет е съвместно
разглеждане предявеният от него граждански иск за сумата от 190,00 лева, като
обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди.
В съдебно
заседание подсъдимите признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тях,
съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на Бургаска районна прокуратура, счита обвинението за
доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира наказание, определено при
условията на чл.373, ал2 от НПК, именно пробация при
следните мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от една година за подсъдимия Ч. и за
срок от две години за подсъдимия А., задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година за подсъдимия Ч. и за срок от две
години за подсъдимия А. и безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за срок от една година за подсъдимия Ч. и 200 часа
годишно за срок от една година за по подсъдимия А..
Гражданският
ищец моли съда да уважи предявеният иск по основание и размер.
Защитниците
молят съда при постановяване на присъдата и индивидуализиране на наказанията да
вземе предвид съдействието на подсъдимите за разкриване на обективната истина.
Защитникът на подсъдимия Ч. пледира за наказание глоба в размер на 250 лева, а
защитникът на А. за наказание пробация при мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване при пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от една година,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа, годишно за срок от една година.
Подсъдимият Ч.
се признава за виновен, като заявява, че занапред ще има правомерно поведение.
Подсъдимият А.
признава вината си, като заявява, че понастоящем осъществява общественополезен труд
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
Подсъдимият Д.П.Ч. е роден на ***г***. Същият
към момента на извършване на деянието е неосъждан.
Подсъдимият А.А.А. е роден на ***г***. Осъждан
е с влязло в сила определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД
784/2008г. по описа на Районен съд-Бургас на 5 /пет/ месеца ЛОС, чието
изпълнение е отложено на основание чл.66 от НК за срок
от 3 /три/ години.
На 17.11.2008г.,
около 14.00 часа свидетелят Ж.А.В., работещ
като дистрибутор на кафе във фирма „Б и П” ЕООД, гр.Бургас зареждал със
служебния си автомобил „Дачиа” с ДК№ А***КК, кафе-аперитив в ж.к. „М.Р.”,
ул.№”Ален мак” №***, стопанисвано
от свидетелката Е.А.. 3а целта, свалил от пикапа си стока за въпросното заведение и го внесъл в
помещението, като документалното оформяне на продажбата му отнело около пет
минути.
След като
приключил със задълженията си в кафе-аперитива свидетелят В. се насочил към
следващия търговски обект. При отварянето на товарното отделение на автомобила,
установил липсата на 20-килограмов чувал с кафе „Нова Бразилия Робуста”. Веднага се обадил на свидетелката С., но същата
не знаела по какъв начин му е отнет.
По същото време, подсъдимите
Д.Ч. и А.А. били на улицата
пред заведението на свидетелката А., тъй като живеели в близост до него.
Двамата проследили целият процес от спирането на автомобила до потеглянето му.
След тръгването на автомобила от багажното му отделение изпаднал чувал с кафе,
който двама взели.
Малко по късно, двамата подсъдими
предложили на свидетелката К. - собственик на магазин в ж.к.
„М.р.”, да закупи 20-килограмов чувал с кафе „Нова
Бразилия Робуста”. Договорили се за продажна цена в
размер на 70 лева.
Извършено е
разпознаване на лица, при което К. разпознала подсъдимите
Д.П.Ч. и А.А.А..
Видно от
заключението на назначената в хода на производството оценъчна експертиза,
стойността на вещите предмет на престъплението е 190 /сто и деветдесет/ лева.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава от материалите по досъдебното производство и самопризнанията на
подсъдимия.
Правна квалификация :
Безспорно се
установи по делото, че подсъдимият Д.П.Ч. ***, в съучастие като
съизвършител с А.А.А., противозаконно
отнел чужда движима вещ - 20 /двадесет/ килограма кафе на зърна,
марка „Нова Бразилия Робуста" на стойност 190 /сто и деветдесет/ лева, от владението
на Ж.А.В. ***, ЕГН ********** без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, както и че подсъдимият А.А.
***, в съучастие
като съизвършител с Д. П.Ч., противозаконно отнел чужда движима
вещ - 20 /двадесет/ килограма кафе на зърна, марка
„Нова Бразилия Робуста" на стойност 190 /сто и деветдесет/ лева, от владението на
Ж.А.В. ***, ЕГН ********** без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
От субективна
страна деянието е било извършено
от двамата подсъдими- съизвършители при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимите несъмнено са разбирали свойството и значението на извършеното,
могли са да ръководят постъпките си, съзнавали са обществената
опасност на деянието си и предвиждали са общественоопасните му последици и са целели, искали
настъпването им.
Определяне на наказанието:
При определяне на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и
степента на обществена опасност на престъплението като деяние с оглед на
конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване и стойността на
предмета на престъпление. От друга страна съдът прецени обществената опасност
на подсъдимите като личности.
Подсъдимият Д.П.Ч. е неосъждан към момента на деянието. Разпитан в качеството на
обвиняем, се признава за виновен. Подробно обяснява механизма на деянието и
мотивацията си. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчете
необремененото му съдебно минало, направеното самопризнание и оказаното съдействие на разследващите
органи.
Подсъдимият А.А.А. е осъждан. Разпитан в качеството на
обвиняем, се признава за виновен.
Подробно обяснява механизма на деянието и мотивацията
си. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете
самопризнанието му и
оказаното съдействие на разследващите органи, а като отегчаващо
обстоятелство – обременената съдимост. Предвид изложените съображения, съдът индивидуализира
наказанието на подсъдимите при условията на чл.373, ал.2 от
НПК, вр. с чл.58а от НК, като наложи наказание пробация, както следва:
На основание чл.194, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр.
с чл.54 от НК съдът наложи на подсъдимия Д.П.Ч., пробация, при следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Б., ул.”А. м.” № ** за срок от 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца, на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 /сто/ часа
годишно в продължение на 1 /една/ година,
на основание чл.42а, ал.2,
т.6 от НК.
На основание чл.194, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр.
с чл.54 от НК съдът наложи на подсъдимия А.А.А. пробация, при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Б., ул.”А. м.” № *** за срок от 8 /осем/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично, на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
8 /осем/ месеца, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 /двеста/ часа годишно в продължение на 1 /една/ година, на
основание чл.42а, ал.2, т.6 от
НК.
С така наложените наказания съдът намери,
че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на
генералната и специалната превенции на наказанията по смисъла на чл.36 от НК.
Относно гражданския иск:
Предявеният
от пострадалото лице граждански иск за обезщетение за имуществени вреди от престъплението,
съдът намери за основателен и доказан по размер. Безспорно се установи, че подсъдимите
противозаконно са отнели процесната вещ от владението
на Живко Атанасов Василев, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, за което бяха признати от съда за виновни. Гражданският ищец е претърпял
реални имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от виновното и противоправно поведение на подсъдимите в размер на 190.00 лева,
които следва да бъдат репарирани.
Разноски:
На основание чл.189,
ал.3 от НПК съдът възложи разноските по делото в
тежест на подсъдимите, както и дължимата държавна такса.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
Председател:
Петя Георгиева
Вярно с оригинала!
А.Р.