РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16034
гр. София, 30.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20221110208846 по описа за 2022 година
Днес, 30.12.2023г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав,
след като се запознах с внесената за разглеждане частна тъжба от К. И. В., ЕГН **********,
с. Т*****, срещу В. Х. В. с адрес за призоваване в гр. С****, намира за установено следното:
Не са налице основания за разглеждане на делото в съдебно заседание, тъй като тъжбата
не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
На първо място липсват доказателства, че частният тъжител е внесъл дължимата
държавна такса и в тази връзка следва да му се укаже в 7 дневен срок от получаване на
настоящето разпореждане да представи по делото документ, удостоверяващ посоченото
обстоятелство.
Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като
реквизити лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се
поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно
конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с
тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемото
лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита. Пречи на съда да
извърши преценка и относно подсъдността на престъплението.
В конкретиката изложена от страна на частния тъжител липсва и посочване на
конкретни действия/бездействия от страна на лицето, спрямо което се повдига обвинение, и
които да обуславят съставомерност на престъплението по чл. 182, ал.1 от НК – осуетяване
на съдебно решение или неизпълнението му относно упражняване на родителски права или
относно лични контакти с детето. Следва частният тъжител ако твърди, че се касае за
осуетяване на съдебното решение да посочи конкретните действия с които е осъществил
това – създал е спънки или с други активни действия е попречил на личния контакт на
тъжителката с детето, или се касае за неизпълнение на съдебното решение и детето не е било
предадено на конкретната дата на тъжителя.
В настоящият случай, изложеното в частната тъжба не дава възможност да се прецени
какво подлежи на установяване.
В тази връзка следва да се укаже на частния тъжител в 7 дневен срок да представи
поправена частна тъжба съобразно посоченото по-горе, като внесе и съответната държавна
такса за това.
1
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 2 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НЕ ДАВАМ ХОД НА ЧАСТНАТА ТЪЖБА.
2.УКАЗВАМ на частния тъжител К. В. в 15 дневен срок от получаване на съобщението
да представи по делото документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса.
3.УКАЗВАМ на частния тъжител в 15 дневен срок от получаване на съобщението да
представи поправена частна тъжба, съгласно обстоятелствената част на разпореждането,
както и ДТ за нея.
4.УКАЗВАМ на частния тъжител, че при неизпълнение на което и да е от дадените
указания в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на частиня тъжител.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2