РЕШЕНИЕ
№ 344
гр. Силистра, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря Милена П. Лекова
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20243420100086 по описа за 2024 година
Ищецът „Т.-1” ООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. С., ул.
Х. Д. № , представлявано от управителя Ю. Й. Д., чрез процесуалния си представител
адв. М. П., със съдебен адрес: гр. Д., бул. -ти с. № , ет. , офис моли съда да постанови
решение, с което осъди ответника да му заплати сумата от 2 904 лева /две хиляди
деветстотин и четири лева/ в включен ДДС, представляваща задължение по договор за
ремонт на цилиндри на машина за почистване на смет по фактура № ********** / 19.
04. 2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на
исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира и разноски по производството.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани в
нея, които ищецът претендира да се приобщят към доказателствения материал по
делото, като освен това моли по делото да бъде назначена ССЕ с конкретни задачи.
До ответника са изпратени преписи от исковата молба заедно с приложенията
към нея, като съгласно изискването на чл. 131 от ГПК е даден едномесечен срок за
подаване на писмен отговор и са указани задължителното съдържание на отговора,
последиците от неподаване на отговор или упражняването на права, както и
възможностите за ползване на правна помощ, ако има необходимост от такава.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК ответникът „А. С.” ООД, с ЕИК , със седалище
и адрес на управление: гр. С., район „Н.“, бул. Р. № , представлявано от управителя Г.
А. Х. не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212
и чл. 219, ал. 1 от ГПК.
Съдът счита, че предявената искова молба е редовна и допустима, поради
което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание. Квалификацията на
предявените искове е по чл.327 и чл.294 от ТЗ.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния
1
представител на ищеца, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен
отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се
явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото
доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че
предявеният иск вероятно е основателен.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените по гр.дело № 86 по описа за 2024 г. на СРС разноски в размер на 706.16/
седемстотин и шест и 16 ст./ лева, от които 116.16 лв. внесена държавна такса и 590.00
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от
ГПК, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А. С.” ООД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район „Н.“, бул. Р. № , представлявано от управителя Г. А. Х. да заплати на „Т.-1” ООД
с ЕИК със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. Х. Д. № , представлявано от
управителя Ю. Й. Д. следните суми: сумата от 2 904 лева /две хиляди деветстотин и
четири лева/ в включен ДДС, представляваща задължение по договор за ремонт на
цилиндри на машина за почистване на смет по фактура № ********** / 19. 04. 2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба
– 19.01.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „А. С.” ООД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С.,
район „Н.“, бул. Р. № , представлявано от управителя Г. А. Х. да заплати на „Т.-1” ООД
с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. Х. Д. № , представлявано от
управителя Ю. Й.Д. разноски в размер на 706.16/ седемстотин и шест и 16 ст./ лева, от
които 116.16 лв. внесена държавна такса и 590.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2