П Р
О Т О
К О Л
Град София, 10.03.2022 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен брачен състав в публично съдебно
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ
МИТОВА ВАЛЕНТИНА
АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН
ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи за разглеждане, докладваното от съдията Митова дело № 736 по описа за 2021 година.
На именното
повикване в 18.34 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.С.З. - редовно призован, се явява лично
и се представлява от адв. В.С., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Г.К.Я. - редовно призована, се
явява лично и се представлява от адвокат К.К., с пълномощно по делото.
Д“СП“ – “К.С.“ - редовно призована, се явява социален
работник Д.С.В., с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и разглеждането му в днешно съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивната жалба на насрещния ищец Р.С.З. срещу
първоинстанционното Решение от 02.09.2020 г., постановено по гр. дело № 61441 по описа за 2019 г., на СРС, ІІІ ГО, 117
-ти състав, което се обжалва в частите относно вината, родителските
права, режима на лични отношения и ползването на семейното жилище. Моли
въззивният съд да отмени Решението в обжалваните части и да постанови Решение,
с което да бъдат уважени исковете на Р.С.З.. С въззивната жалба не са направени
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпил отговор на
въззивната жалба от първоначалния ищец Г.К.Я., с който е оспорила въззивната
жалба. Счита първоинстанционното Решение за законосъобразно и моли въззивния
съд да го потвърди. С отговора на въззивната жалба са представени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА своето Определение от 15.02.2021 г. по насрочване на делото, препис
от което страните са получили.
ДОКЛАДВА социален доклад на Д“СП“ – “К.С.“ от 21.05.2021 г., във връзка с
искането за привременни мерки, по което искане съдът се е произнесъл с Определение
от 05.10.2021 г.
СЪДЪТ констатира, че Д“СП“ – “К.С.“ не е представила по делото актуален
социален доклад.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. С оглед определението на съда, по
което нямам възражения, представям два документа за доходите на доверителя ми,
тъй като той работи на две места. С оглед процесуална икономия и най-вече в
интерес на детето от името на доверителя ми заявявам, че имаме готовност за
постигане на спогодба, за да не се травмира детето.
АДВ. К.: Поддържам отговора на въззивната
жалба. Не възразявам да се приемат представените удостоверения от другата
страна. Докато чакахме за съдебното заседание проведохме с другата страна
сериозен разговор с оглед възможността за постигане на споразумение.
АДВ. С.: Не възразявам да се приемат представените от другата страна
удостоверения за доходи.
По така представените удостоверения, и след съвещание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените три удостоверения относно доходите на страните, като
доказателства по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладвания социален доклад.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
Р.С.З.: Оттеглям въззивната си жалба, с която съм обжалвал първоинстанционното
Решение, в частите относно упражняването на родителските права и местоживеенето
на детето К.Р.З.; в частта относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и в частта относно ползването на семейното жилище. С
другата страна постигнахме спогодба относно режима на лични контакти с детето К.
З..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Г.К.Я.: С
въззивника постигнахме спогодба относно режима му на лични отношения с детето К.Р.З..
СТРАНИТЕ постигнаха следната
С
П О Г О Д Б А:
1.До 10.06.2022 г., бащата Р.С.З., ЕГН **********, има
право да вижда детето К.Р.З., ЕГН **********, всяка първа и трета събота на
месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, в присъствието на майката Г.К.Я., ЕГН **********,
на публично място извън жилището на страните; След 10.06.2022 г. до 10.09.2022
г., бащата има право да вижда и взима детето всяка първа и трета събота на
месеца от 10.00 часа до 18.00 часа; След 10.09.2022 г. до 10.12.2022 г., бащата
има право да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя на месеца
от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, а след това бащата има право да
вижда и взима детето всеки първи и трети петък, събота и неделя на месеца, след
края на учебните занятия в петък, до 18.00 часа в неделя, два пъти по 15
(петнадесет) дни през лятото по време несъвпадащо с платения годишен отпуск на
майката, всяка четна година от 18.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26
декември, от 18.00 часа на 30 декември на всяка нечетна година до 18.00 часа на
2 януари на следващата четна година, всяка нечетна година от 18.00 часа на
Разпети петък до 18.00 часа на Светлия понеделник, всяка година на 4 юни (рождения ден на бащата) от 10.00
часа, а ако детето е на училище - след края на учебните занятия до следващия
ден, когато бащата се задължава да заведе детето на училище в съответния час за
това; бащата има право да присъства на празненствата за рождения ден на детето,
като майката се задължава да уведомява бащата за мястото на празнуването една
седмица преди това.
Този режим на лични отношения не се прилага на датата 20 октомври (рождения ден на майката).
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.……………………. 2………………………
(Р.З.) (Г.Я.)
СЪДЪТ,
като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави, и е в интерес на детето, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОБЕЗСИЛВА
РЕШЕНИЕ № 189937 от 02.09.2020 г. на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско
отделение, 117-ти състав, по гр. дело № 61441 по описа за 2019 г., в
частта относно режима на лични отношения
на бащата Р.С.З. с детето К.Р.З..
ПРЕКРАТЯВА
изцяло производството по въззивно гр. дело № 736 по описа за 2021 година на
Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІІ-ри
въззивен брачен състав - в частта относно
режима на лични отношения на бащата Р.С.З. с детето К.Р.З. – поради постигнатата спогодба по този
въпрос, и в частите относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, упражняването на родителските
права и местоживеенето на детето
К.Р.З. и относно ползването на семейното
жилище - поради оттеглянето на
въззивната жалба в тези й части.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване от страните, с
частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/
………………….
2/..………………….
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 20.19 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: