Определение по дело №395/2020 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 446
Дата: 1 юли 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20205210100395
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

01.07.2020 г., гр. Велинград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД,  на първи юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

 

     като разгледа докладваното от съдия Пенчева гр. дело номер 395  по описа за 2020 година,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е образувано  по искова молба на „Кредитформ България“ ЕООД , чрез юрконсулт Д. за осъждане на ответницата М. А. Д. да заплати на ищеца задължение по договор за потребителски кредит , ведно с лихва за забава, прехвърлен с цесия.

         От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че настоящият адрес на ответницата  М. А. Д. ***.

        Според актуалната редакция на  чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

        В случая се касае за спор между цесионер и потребител по повод сключен договор за потребителски кредит, като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, тъй като разпоредбата, регламентираща подсъдността по спорове на и срещу потребители е императивна. При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд Велинград, а в този на Софийски районен съд.

        Според  чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.  Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Софийски районен съд.

       Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и  чл. 113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

       

       ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 395/2020 г. по описа на РС Велинград.

    

      ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

    

      Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

       След влизане в сила на определението, делото да се на Софийски районен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Иванка Пенчева