№ 9612
гр. София, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ С. И.А ДОКОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110175835 по описа за 2024 година
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу всеки от В. С. Т. и В. И. Т. за заплащане при
условията на разделна отговорност на сумите, за които му е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ******** г. по описа на СРС, 182-ри състав.
След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК са предявени установителни
искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия по силата на
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответниците са
ползвали енергията, като за процесния период не са заплатили дължимата цена. Моли
съда да постанови решение, с което да признае горните вземания за установени.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с
който признават предявените искове, както и направените по делото разноски.
Оспорват размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение като
прекомерно. Молят съда да постанови решение съобразно стореното признание.
Третото лице-помагач „Техем сървисис“ ЕООД не взема становище.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С приетия за окончателен доклад са отделени за безспорни всички обстоятелства,
обуславящи основателността на предявените искове с оглед изразеното от ответниците
изрично становище за тяхното признаване.
1
Съдът, като взе предвид признанието на иска от страна на ответниците, направено
от изрично упълномощено с това право лице, заявеното от ищеца искане съдът да
постанови решение съобразно направеното признание на иска, като съобрази и липсата
на пречки по чл. 237, ал. 3 ГПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1
ГПК за постановяване на решение, с което предявените искове като основателни
следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира разноски
разполага само ищецът. Последният е поискал присъждането им, представлявал се е от
юрисконсулт, поради което следва да бъдат присъдени разноските за заплатена
държавна такса в размер на 306,13 лв., както и юрисконсултско възнаграждение по
чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП вр. чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ в размер на 100 лв. Съдът намира възражението на ответниците за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение за неоснователно, доколкото
същото се претендира в минимален размер от 100 лв.
С оглед т.12 от ТР 4/18.06.2014г. по т.д. 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, които са в размер на 210,73 лв. за държавна такса и 50 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Следователно на ищеца се дължат разноски в настоящото производство в размер
общо на 406,13 лв., както и 260,73 лв. в заповедното производство, от които суми всеки
от ответниците дължи по 1/2 част.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че В. С.
Т., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********* дължи на „Топлофикация София
ЕАД, ЕИК: *****, с адрес: гр. София, ********* следните вземания: сумата 4733,98
лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за апартамент № *****,
находящ се в гр. София, ********, аб. № *******, ведно със законната лихва, считано
от подаване на заявлението /16.05.2024г./ до плащането, сумата 476,70 лв.,
представляваща законната лихва за забава от 15.09.2022 г. до 11.03.2024 г., сумата
48,05 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода 05.2021 г.
– м. 04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението
/16.05.2024г./ до плащането, сумата 9,50 лв., представляваща законната лихва за забава
от 16.07.2021 г. до 11.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № ******** г. по описа на СРС, 182-ри състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че В. И.
Т., ЕГН **********, с адрес гр. София, ********* дължи на „Топлофикация София
ЕАД, ЕИК: *****, с адрес: гр. София, ********* следните вземания: сумата 4733,99
лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за апартамент № *****,
находящ се в гр. София, ********, аб. № *******, ведно със законната лихва, считано
от подаване на заявлението /16.05.2024г./ до плащането, сумата 476,69 лв.,
представляваща законната лихва за забава от 15.09.2022 г. до 11.03.2024 г., сумата
48,05 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода 05.2021 г.
– м. 04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението
/16.05.2024г./ до плащането, сумата 9,49 лв., представляваща законната лихва за забава
2
от 16.07.2021 г. до 11.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № ******** г. по описа на СРС, 182-ри състав.
ОСЪЖДА В. С. Т., ЕГН ********** и В. И. Т., ЕГН **********, да заплатят
разделно при равни квоти (от по ½ част) на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, *******, от сумата 406,13 лв. -
разноски в исковото производство, както и от сумата 260,73 лв. – разноски по ч.гр.д. №
******** г. по описа на СРС, 182-ри състав.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД като помагач
на страната на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3