Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 380

гр.Сливен, 09.08.2019 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета  година в състав :

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

         при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията АНД № 469 по описа за 2019 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е образувано по повод жалба на К.Д.К. против наказателно постановление № 18-0804-004158/31.01.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.          Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на наказателното постановление

         В с.з. административнонаказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 23.10.2018 г. около 18.10 ч. в гр. Сливен, на бул. "Цар Симеон", до тролейбусно депо, посока север – юг, жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил "Мерцедес" с рег. № KR301B, германска регистрация. При извършена от органите на реда проверка било установено, че регистрационните табели на автомобила са с изтекъл срок на валидност – до 10.10.2018 год. На същата дата, 23.10.2018 год. на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП. По случая било образувано досъдебно производство № 1378/2018 год. по описа на РУ Сливен, вх. № 3449/2018 год. по описа на РП Сливен за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК. Производството приключило с постановление на прокурор при РП Сливен за прекратяване на наказателното производство, поради явна незначителност на обществената опасност на извършеното деяние по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Позовавайки се на постановлението за прекратяване на наказателното производство административнонаказаващия орган издал процесното наказателно постановление № 18-0804-004158 от 31.01.2019 год. като приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП му наложил глоба в размер на 200 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца. На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество - основателна.

Безспорно се установи, че жалбоподателят е управлявал МПС, с регистрационни табели, чийто срок бил изтекъл към дата на извършване на проверката от полицейските служители, което на практика приправнява процесното МПС като такова, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. 

По делото се установи безспорно и обстоятелството, че процесният автомобил е закупен от чужбина, като на 29.09.2019 год. жалбоподателят го е оставил за ремонт в автосервиз, стопанисван от св. Й.. Установи се и, че на 10.10.2018 тод. /сряда/, автомобилът е напуснал сервиза, за да премине Комисия, която провежда проверка на автомобили, които са внос, с до пет години от датата на производство и която комисия, състояща се от служители на ОДМВР Сливен, се сформира всяка сряда и е с работно време от 10.00ч. до 12.00ч. Установи се, че жалбоподателят е направил опит да регистрира автомобила и на 17.10.2018 тод. /сряда/, като в този ден не е могло да бъде сформиран състав на комисия, като на 24.10.2018 год., ден след като жалбоподателят е спрян за проверка и му е съставен процесния акт за установяване на административно нарушение, автомобилът е минал въпросната комисия и е регистриран. Гореизложеното съдът установи, посредством събраните в хода на производството гласни доказателства – разпитите на св. Й. – собственик на автосервиза, в който е бил ремонтиран процесния автомобил и на св. М. и Г. – членове на Комисията, показанията на полицейските служители свидетелите П. и Б., установили нарушението и на св. Люцканова. Показанията на свидетелите съдът кредитира като последователни, взаимнодопълващи се, непротиворечащи си и съответстващи на останалия по делото доказателствен материал. Съдът кредитира показанията на св. Люцканова, че непосредствено преди извършване на проверката от полицейските служители, установили нарушението, с жалбоподателя са посетили КАТ Сливен, за да оставят автомобила да пренощува на паркинг на КАТ и да премине Комисия на следващия ден, както и обяснението й, че поради обстоятелството, че паркинга не е охраняем, жалбоподателят е решил отново да го върне в сервиза, тъй като показанията са житейски логични, от разпита полицейските служители М. и Г. се установи, че въпросният паркинг е действително неохраняем, както и предвид установеното намерение на жалбоподателя да регистрира автомобила си и факта, че той действително е преминал комисия на следващия ден - 24.10.2018 год.

Предвид така установената фактическа обстановка и събрания в хода на производството доказателствен материал, съдът намира, че административно - наказващия орган е допуснал нарушение при издаване на наказателното постановление, като не е квалифицирал установеното нарушение като "маловажен случай" и не е приложил разпоредбата на чл. 28б,"А" от ЗАНН. В конкретния казус е налице маловажност на случая, тъй като допуснатото нарушение е незначително. От същото не са настъпили вредни последици, последното наказателно постановление на водача на МПС видно от справката за налагане на наказания по ЗДвП е издадено през 2007 год. Административно наказващия орган не е съобразил и факта, че срокът на регистрационните табели е бил изтекъл едва 13 дни преди датата на установяване на нарушението. Въз основа на горепосоченото, съдът счита, че макар с деянието си жалбоподателя формално да е извършил административното нарушение, описано в АУАН, предвид ниската му степен на обществена опасност и липсата на вреди последици, административно-наказващият орган е следвало да квалифицира същото като "маловажен случай" и съответно да не ангажира административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. Съдът намира, че настоящия случай следва да се квалифицира като „маловажен” и предвид установеното намерението и проявената активност от жалбоподателя да регистрира процесния автомобил  и на двете възможни дати след изтичане на срока на регистрационните табели– на 10.10.2018 год. и на 17.10.2018 , както и предвид обстоятелството, че на 23.10.2018 год., когато е спрян за проверка жалбоподателят се е връщал от КАТ, където е имал намерение да остави автомобила да пренощува, за да бъде представен пред комисия на следващия ден, както и пред факта, че действително на 24.10.2018 год., ден след съставявнето на АУАН, жалбоподателят е регистрирал превозното средство.

При липсата на данни за настъпили от деянието вредни последици и при наличието на доказателства за предприети от жалбоподателя действия по регистрация на автомобила и краткия период между датата на изтичане на валидността на регистрационните табели и датата на установяване на нарушението, следва да се приеме, че са налице достатъчно данни, даващи възможност за формулиране на извод за малозначителност на деянието по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, а от там и за възможността за неналагане на наказание на нарушителя, а за отправяне на предупреждение по съответния ред. Приложението на чл. 9, ал. 2 от НК във връзка с чл. 28 от ЗАНН не означава оневиняване на проверявания субект, а поставянето му в ситуация, при която без да търпи конкретна санкция, да осмисли и коригира поведението си в унисон с изискванията на закона.

 

С оглед гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0804-004158/31.01.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на К.Д.К., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 175 ал.3 пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: