Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Дата: 12.02.2018 Град:
София
Специализиран
наказателен съд 14
състав
В
закрито заседание в следния състав:
Докладчик: Иво Хинов
по
н.о.х.д. № 149 по описа за 2018 година
С
Разпореждане от 22.01.2018 г по настоящето дело е повдигнат спор за подсъдност.
С
Разпореждане № 23/ 31.01.2018 г на Председателя на II н.о. на ВКС е отказано
образуване на производство. Причините за това са от процесуално естество -
доколкото искането не е направено от компетентния за това съд, съобразно
правилата на чл. 44 ал.1 вр чл. 42 ал.1 НПК, както и предвид пропуска на
настоящия съдия-докладчик да прекрати съдебното производство, преди да повдигне
спора за подсъдност.
След нова
внимателна преценка на обстоятелствата по делото, следва да се приеме, че
продължават да са налице конкретни фактически и правни обстоятелства, които
правят не очевидно неправилна тезата, че компетентен да разгледа делото е СГС.
Несъмнено
е налице практика на ВКС в противоположен смисъл; решенията са приложени по
делото; но тези решения са кратки и обективно не е възможно да са взели предвид
новите аргументи относно специфичната компетентност на СпНС.
---
Отделно
от това е налице и несъмнена необходимост да има окончателен и стабилен акт,
решаващ въпроса за подсъдността. Веднъж вече присъдата по настоящето дело е
отменена - на различно основание, но с едно особено мнение за неподсъдност.
Налице е съществена вероятност отново евентуалната присъда да бъде отменена, с
аргумент за неподсъдност. Доколкото настоящият съд ще е бил некомпетентен,
ограничението по чл. 335 ал.3 НПК няма да се приложи. Поради което ще се окаже,
че първоинстанционното съдебно следствие ще трябва да започне отначало за трети
път.
При
особено неблагоприятни съдебни актове относно компетентността, е възможно
третият подред акт по същество на СРС или СГС да бъде отменен отново с
аргументи за неподсъдност.
Това ще
доведе до нарушаване на изискването делото да бъде разгледано в разумен срок.
Поради
което е наложително да бъде постановен акт, който по окончателен начин да реши
този процесуален проблем.
---
Поради
което следва настоящето съдебно наказателно производство да се прекрати, на
основание чл. 247а ал.3 НПК.
Следва
на основание чл. 42 ал.2 НПК делото да се изпрати на СГС, като компетентен да
разгледа обв.акт; аргументи за това са изложени в Разпореждането от 18.12.2017
г по н.о.х.д. № 3765/17 на СпНС, 14 състав.
Поради което
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по делото
ИЗПРАЩА
делото по компетентност на СГС.
Разпореждането
е окончателно.
Съдия-докладчик: