№ 25
гр. Малко Търново, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора
годИ. в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20222140200125 по описа за 2022 годИ.
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. М. Ю., ЕГН **********, притежаваща документ
за самоличност - паспорт № ***, с адрес: град *** против наказателно
постановление №ВС2022/1000-744/НП от 19.07.2022г. на Зам.Директор на
ТД Митница-Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед №
ЗАМ-1091/32-246841 от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници”, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233,
ал. 1 от Закона за митниците , е наложена глоба в размер на в размер на
701,00 /седемстотин и един/ лева, представляваща 200% от продажната цена
на стоките и на основание чл.233 ал.6 вр. чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233,
ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на престъплението:
-Цигари марка „Еvе ехtга 1оп 120“, без акцизен бандерол, с надпис for
duty free sale only - 39 /тридесет и девет/ броя кутии, всяка с по 20 /двадесет/
къса цигари, общо 780 /седемстотин и осемдесет/ къса;
-Цигари марка „Маrlbого 1008s, без акцизен бандерол, с надпис for duty
free sale only - 10 /десет/ броя кутии, всяка с по 20 /двадесет/ къса цигари,
общо 200 /двеста/ къса,с продажна цена общо в размер на 350,50 лева /триста
и петдесет лева и петдесет стотинки/,
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.
1
Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат
основания за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващия орган редовно призован изпраща
представител. Пледира НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице,
имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е
допустима.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано с акт за
установяване на административно нарушение сериен №ВG26032022/1000/М-
639 от 26.03.2022 г. по описа на ТД Митница Бургас, съставен от Д. И. Ж. - на
длъжност „инспектор“ в ТД Митница Бургас на Агенция „Митници“,за
това,че на ***, на трасе "Вход", пристигнал лек автомобил, марка ***,
пътуващ от Република Турция, за Република България, управляван от И***
Р*** И***. В автомобила пътували още И. М. Ю., Дафинка Димитрова
Главанска и Сара И*** И***.
Проверяващият екип в състав от ст. инспектор Д*** Т***, ст. инсп.
К*** С*** и инсп. Д. Ж.-служители на ТД Митница Бургас, попитал водача
на превозното средство и спътниците му, дали имат акцизни или други стоки,
лични вещи и валутни ценности за деклариране. След получен отрицателен
отговор на основание чл.16, ал.1, т. 1 от ЗМ. служителите, пристъпили към
извършване на митническа проверка на лекия автомобил и багажа на
пътниците. В хода на контролните действия, инсп. Д. Ж. забелязала, че
връхните дрехи на И. Ю. били необичайно издути. Инспектор Ж. извършила
личен преглед на И. Ю., като под якето й, в елек с ципове на гърба открила
следните недекларирани по установения ред акцизни стоки:
Цигари марка „Еvе ехtга 1оп 120“, без акцизен бандерол, с надпис for
duty free sale only - 39 /тридесет и девет/ броя кутии, всяка с по 20 /двадесет/
къса цигари, общо 780 /седемстотин и осемдесет/ къса;
Цигари марка „Маrlbого 1008s, без акцизен бандерол, с надпис for duty
free sale only - 10 /десет/ броя кутии, всяка с по 20 /двадесет/ къса цигари,
общо 200 /двеста/ къса.
2
На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ, е снето писмено обяснение от И.
М. Ю., в което същата заявява, откритите цигари е купила за лична употреба.
Стоките - предмет на нарушение са задържани с разписка №0214596 от
26.03.2022 г. За извършения личен преглед бил съставен Протокол за личен
преглед № 25 от 26.03.2022 г.
Контролните действия са обективирани в Протокол за извършена
митническа проверка № 22ВС1003МО 13194 от 26.03.2022 г.
За целите на административнонаказателното производство, от Комисия,
определена със Заповед № ЗТД-1000-567/23.08.2021 г. на Директора на ТД
Митница Бургас, е изчислена продажна цена на недекларираната стока общо
в размер на 350.50 лева /триста и петдесет лева и петдесет стотинки/,
определена, както следва: на основание пар. 1, т. 34 от ДР на ЗМ, във връзка с
чл. 29, ал. 4, т. 5 от Закона за акцизите и данъчни складове, във връзка с чл.
71, ал. 1, т. 1 от ППЗАДС, за цигари с марка „Еvе ехtга 1оп 120 „ и на
основание пар. 1, т. 34 от ДР на ЗМ, във връзка с чл. 29, ал. 4, т. 1 от Закона за
акцизите и данъчни складове, за цигари с марка„Маrlbого 1008s .
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 3 във
връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал
атакуваното наказателно постановление.
Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни
изводи:
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно
разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ .
Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.Ж.. Недекларираната
стока значително надвишава количествените норми за безмитен внос
съгласно чл. 41 от Регламент № /ЕО/ № 1186/2009 г. на Съвета, във връзка с
чл.51а, ал.4, т.1 от ППЗДДС. Същата не попада в обхвата на дефиницията
3
„стоки с нетърговски характер“, посочена в чл. 1, т. 21, буква „б“ от
Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за
допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на
Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.
Същата подлежи на деклариране на основание чл.158 от Регламент /ЕС/ №
952/2013 г. по един от предвидените начини, съответно в чл.135 и чл.143 от
Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за
допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на
Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС
И. М. Ю. не е изпълнила своето задължение да декларира по
установения ред пред митническите органи пренесената от нея стока като на
на 26.03.2022г., на митнически пункт „Малко Търново“, е пренесла през
държавната граница на Република България, без знанието и разрешението на
митническите органи, акцизни стоки - тютюневи изделия,-цигари, подробно
описани в обстоятелствената част с което виновно е осъществил състава на
чл.233, ал.3 от Закона за митниците.
Следователно е налице извършването на административно нарушение.
Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е
съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в
закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №ВС2022/1000-744/НП от
19.07.2022г. на Зам.Директор на ТД Митница-Бургас,
административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091/32-246841 от
02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници”, с което на И. М. Ю., ЕГН
**********, притежаваща документ за самоличност - паспорт № ***, с адрес:
град *** за нарушение на чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от Закона за
митниците , е наложена глоба в размер на 701,00 /седемстотин и един/ лева,
представляваща 200% от продажната цена на стоките и на основание чл.233
ал.6 вр. чл. 233, ал. 3 във връзка с чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на
държавата предмета на престъплението:
-Цигари марка „Еvе ехtга 1оп 120“, без акцизен бандерол, с надпис for
duty free sale only - 39 /тридесет и девет/ броя кутии, всяка с по 20 /двадесет/
4
къса цигари, общо 780 /седемстотин и осемдесет/ къса;
-Цигари марка „Маrlbого 1008s, без акцизен бандерол, с надпис for duty
free sale only - 10 /десет/ броя кутии, всяка с по 20 /двадесет/ къса цигари,
общо 200 /двеста/ къса, с продажна цена общо в размер на 350,50 лева /триста
и петдесет лева и петдесет стотинки/.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
5