Определение по дело №3817/2016 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3059
Дата: 22 ноември 2016 г. (в сила от 30 ноември 2016 г.)
Съдия: Александър Димов Георгиев
Дело: 20165530103817
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2016                                                               град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД            ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав

на 22 ноември                                                                     Година 2016

В публично заседание в следния състав:

               

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ 

                    

Секретар: Р.Д.

Прокурор:  

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ

гражданско дело номер  3817по описа за 2016година.

          На именното повикване в 15.38 часа се явиха:

Заседанието се провежда на второ четене

 

ИЩЕЦ: З.Д.К. действаща като майка и законен представител на малолетното дете Димитър Антонов Б. – редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв.А., редовно упълномощена с подаване на исковата молба.

 

ОТВЕТНИК:А.Б.Б. – редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.М., редовно упълномощен с подаване на писмения отговор.

 

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, не изпращат представител. По делото е постъпил социален доклад.

 

 АДВ.А.:Да се даде ход на делото.

 

 АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

  

 

СЪДЪТ счита, че  няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

  На основание чл. 146, ал.1 ГПК ДОКЛАДВА делото, както следва: препраща към съдържанието на исковата молба и закритото съдебно заседание от 02.11.2016г.

           Постъпила е молба от З.Д.К., действаща като майка и законен представител на малолетното дете Димитър Антонов Б. против А.Б.Б., с претенция за определяне размера на издръжка на детето – в размер на 200лева месечно, считано от една година преди завеждане на исковата молба в съда - 10.08.2016г., ведно със законната лихва от датата на всяка просрочена вноска. 

Ответникът, в представения писмен отговор заявява готовност за сключване на споразумение за заплащане на 180лева месечна издръжка занапред, както и да заплати на ищцата, като законен представител на детето сумата от 900лева, представляваща издръжка за последните шест месеца.

 

Делото е образувано по искова молба от ищцата от З.Д.К., действаща като майка и законен представител на малолетното дете Димитър Антонов Б., която твърди, че с ответникът бил баща на роденото от съжителството ни дете ДИМИТЪР АНТОНОВ Б.. С ответникът живели в гр.София на съпружески начала, но след раждането на детето се разделили, като тя се прибрала в гр.Стара Загора заедно с детето в началото на 2014година. Ответникът не живеел при тях и не полагал никакви грижи за детето. В началото изпращал някакви средства, но след като Димитър навършил една година нито се интересувал от него, нито изпращал издръжка за детето. Работела в гр.Стара Загора и живеела в жилище на нейните родители. Разчитала на тях за отглеждането на детето. Предвид възрастта на детето и липсата на заинтересованост на ответника за нея бил налице правен интерес да заведяла настоящия иск за издръжка. Необходими са и били повече средства за отглеждането на сина им. Ответникът имал собствен бизнес и стопанисвал търговски обект в гр.София. Имал възможности и разполагал със средства.Моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на майката законна представителка месечна издръжка за детето ДИМИТЪР АНТОНОВ Б., ЕГН ********** в размер на 200лева (двеста лева), считано една година назад от подаването на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

На основание чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът А.Б.Б. представял писмен отговор в който заявява, че ищцата сочела, че не живеел при нея и не полагал никакви грижи за детето им. В началото бил изпращал някакви средства, но след като Димитър навършил една година нито бил се интересувал от него, нито бил изпращал издръжка за детето. Предвид възрастта на децата и липсата на заинтересованост на ответника за нея бил налице правен интерес да заведяла иск за издръжка. Необходими й били повече средства за отглеждането на синът им. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща като майка и законна представителка месечна издръжка за сина ни ДИМИТЪР АНТОНОВ Б. ЕГН ********** в размер на 200 лв. (двеста лева), считано една година назад от подаването на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Без да влизал в полемика, че твърдяното не отговаряло на истината по отношение вниманието към детето или предаването на средства, следвало че родителите имали равни права и задължения в отглеждането и възпитанието на децата. Ищцата не била единствената законна представителка на детето им.Не бил лишаван от родителски права над сина им. Съгласно Чл.143 - СК (1) Всеки родител бил длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурявал условия на живот, необходими за развитието на детето. (2) Родителите дължали издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Не дължал на ищцата средства и не следвал да отговарял за нейните капризи. Не й дължал на нея издръжка като законна представителка издръжка. Дължал издръжка на детето си за неговото възпитание и развитие. Към момента на исковата молба провел личен разговор с ищцата и уточнили, че всъщност тя не била искала издръжка от 200лева за една година назад какъвто бил петитума на този иск, а издръжка за напред за детето, чрез неговата майка , както и издръжка за 6 месеца назад, в които действително бил пропуснал да дадял издръжка. След направените уточнения постигнали устна уговорка в съдебно заседание процесуалните им представители да постигнели и предложат на съда на одобрение съдебна спогодба, съгласно която ответникът да заплащал на малолетното дете ДИМИТЪР АНТОНОВ Б., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка З.Д.К., ГЕН **********, сумата от 180/сто и осемдесет/лева месечно, считано от датата на одобряване на споразумението от съда, ведно със законовите последици в случай на неплащане за съответния месец, както и че ще й предадял сумата от 900/ деветстотин/ лева равна на сумата от 150/ сто и петдесет / лева за шест месеца преди одобряване на споразумението. Последната ще бъде преведена по посочена от ищцата сметка, открита на името на детето и управлявана от нея в седмичен срок, след одобряване на споразумението от съда, където ще бъдат превеждани и сумите дължими занапред. Предвид, че така уговореното не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на детето, процесуалните им представители да внесели в съда като проект за съдебна спогодба.

 

  СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.146, ал.3 ГПК ДА НАПРАВЯТ СТАНОВИЩА И ВЪЗРАЖЕНИЯ ПО ДОКЛАДА.

 

  АДВ.А.: Нямаме възражение по доклада.Поддържаме исковата си молба.Нямаме други доказателствени искания с ответната страна сме постигнали споразумение, което ще изложа пред съда бащата А.Б. се задължава да заплати издръжка за минало време на детето Димитър Антонов Б., считано от 01.06.2016г. до 30.11.2016г. в размер на 150лева месечно или общо сумата в размер от 900лева, която ще бъде заплатена до 30.11.2016г., а за в бъдеще считано от 01.12.2016г. по 180лева на месец, до настъпване на основания за изменение, ведно със законната лихва за всяка вноска просрочена вноска, разноските да останат, така както са направени.

 

    АДВ.М.: Нямаме възражение по доклада. Поддържаме писмения си отговор. Потвърждавам изцяло заявената воля на ответника в отговора, това е волята на моя доверител, така както го изложи адв.А..

 

ЗА СТРАНИТЕ: Съгласни сме с постигнатото споразумение.

 

 

  АДВ.А.:                                              АДВ.М.:

 

 

      СЪДЪТ намира, че така постигнатата между страните в днешното съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, поради което

 

                     ОПРЕДЕЛИ:

 

      ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба между страните в следния смисъл:

   

      ОСЪЖДА А.Б.Б., ЕГН **********, с адрес ***, адрес по месторабота гр.София, ул.Цар Иван Ш|ишман № 2, съдебен адрес ***, офис 2, чрез адв.С.М.М., да заплаща издръжка за минало време на малолетното дете ДИМИТЪР АНТОНОВ Б., ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка З.Д.К., ЕГН **********,*** чрез адвокат А. ***, считано от 01.06.2016г. до 30.11.2016г. в размер на 150лева/сто и петдесет лева/месечно, която да бъде заплатена до 30.11.2016г., а за в бъдеще месечно или общо, сумата в размер от 900лева/деветстотин лева/, която сума да бъде заплатена до 30.11.2016г.  

 

    ОСЪЖДА А.Б.Б., ЕГН **********, с адрес ***, адрес по месторабота гр.София, ул.Цар Иван Ш|ишман № 2, съдебен адрес ***, офис 2, чрез адв.С.М.М., да заплаща ежемесечна издръжка на на малолетното дете ДИМИТЪР АНТОНОВ Б., ЕГН**********, в размер на 180лева/сто и осемдесет лева/, чрез неговата майка и законна представителка З.Д.К., ЕГН **********,***, чрез адвокат А. ***, считано от 01.12.2016г., до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

 

      ОСЪЖДА А.Б.Б., ЕГН **********, с адрес ***, адрес по месторабота гр.София, ул.Цар Иван Ш|ишман № 2, съдебен адрес ***, офис 2, чрез адв.С.М.М.,  да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт, сумата от 179,60лева/сто седемдесет и девет лева и 60стотинкни/, върху  размера на присъдената издръжка.

 

      ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3817/2016г. по описа на Старозагорския районен съд.

 

      СЪДЕБНАТА спогодба има значението на влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

 

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в седмичен срок от днес в частта в която се прекратява производството.

 

    ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50часа.

 

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                                              СЕКРЕТАР: