Определение по дело №574/2021 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…………/21.04.2022 г., град Добрич

 

 

         ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ТЕОДОРА МИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	СИЛВИЯ САНДЕВА
	НЕЛИ КАМЕНСКА

 

         като разгледа докладваното от съдия Силвия Сандева КАНХД № 574/2021 г. по описа на Добричкия административен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 228 от АПК и чл. 63в и чл. 63д от ЗАНН (нови - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.).

         С решение № 37/16.02.2022 г. по к.а.н.х.д. № 574/ 2021 г. Добричкият административен съд е отменил по жалба на ЕТ „Д.Д. – М.Д.“ решение № 41/16.09.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 92/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик, и вместо него е постановил друго по същество, с което е отменил наказателно постановление № 23-0001187/18.12.2020 г. на директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” – Варна. С решението са присъдени разноски в полза на жалбоподателя в размер на 480 лева.

         Постъпила е молба от касатора ЕТ „Д.Д. – М.Д.“, с която иска допълване на решението в частта за разноските, като му се присъдят разноските, направени пред районния съд, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 720 лева.

         В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът - РД „Автомобилна администрация“ – Варна, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение поради липса на фактическа и правна сложност на делото и иска неговото редуциране. Същото възражение е направено и с изпращане на въззивната жалба на районния съд.   

         Добричкият административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

         Искането е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срок.

         Искането е и основателно.

В случая с касационната жалба е поискано присъждане на разноски в двете съдебни инстанции. Своевременно искане за разноски е направено и във въззивната инстанция съгласно представен списък на разноски преди първото по делото заседание, поради което и с оглед на окончателния изход от делото страната има право на тях, но касационният състав е пропуснал да ги присъди с решението си.

От данните по въззивното дело е видно, че жалбоподателят е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 720 лева с ДДС, които се дължат в пълен размер. Неоснователно е възражението на ответника за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар, което е направено още в производството пред районния съд. В случая минималният размер на адвокатското възнаграждение по това дело възлиза на 580 лева без ДДС и 696 лева с ДДС съгласно чл. 18, ал. 2, във вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, във вр. с § 2а от ДР на същата наредба. Следователно заплатеният от жалбоподателя хонорар за един адвокат нахвърля законоустановения минимум едва с 24 лева. С оглед на това и с оглед на обема на извършената адвокатска защита пред въззивната инстанция (изготвяне на въззивна жалба и явяване в две съдебни заседания с разпит на свидетели) съдът намира, че претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерно завишено съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото и разноските за него не подлежат на намаление съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК.      

          По тези съображения молбата за допълване на решението на касационната инстанция в частта му за разноските следва да бъде уважена, като ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя разноски за въззивната инстанция в размер на 720 лева.  

         Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 и чл. 228 от АПК, чл. 63в и чл. 63д от ЗАНН, Добричкият административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

         ДОПЪЛВА решение № 37 от 16.02.2022 г. по к.а.н.х.д. № 574/ 2021 г. по описа на Административен съд – Добрич в частта му за разноските, като:

         ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна да заплати на ЕТ „Д.Д. – М.Д.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Гурково, ***, община Балчик, представляван от М.Д.Д., сумата от 720 (седемстотин и двадесет) лева, съставляваща разноски за въззивната инстанция.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: