№ 203 11.11.2019г. гр. Попово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в открито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д.Л., като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 1003/2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
С.П.Т. ***, ЕГН: **********, Т.П.Т. ***, ЕГН: **********, Д.Д.И.
***, ЕГН: **********, Ц.Д.Ц. ***, ЕГН: **********, П.Д.П. ***, ЕГН: **********,
действащи чрез адв.
Р. К. ***, против К.Т.Ж. с ЕГН: ********** и Е.П.Ж. с ЕГН: ********** ***, Д.Т.Д.
с ЕГН: ********** и Д.С.Д. с ЕГН: ********** ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 108 от
ЗС.
Твърди се, че ищците са наследници на общия
им наследодател Т.П. *** поч. на 09.11.1957г., акт за
смърт на км. с. Садина № 44/10-11-1957г., като ответниците
Е.П.Ж. и Д.С.Д. не са наследници на този наследодател, а са съпрузи на ответниците К.Т.Ж. и Д.Т.Д..
С решение на ОбПК
Попово № 030/02.08.1994г. по преписка вх.№30554/1991г. в полза на всички
наследници на Т.П.М. били възстановени земеделски земи в землището на
с.Садина,общ.Попово с ЕКАТТЕ: 65067, както следва:
Нива в
местността „Долна елия“ с площ 4 001кв.м.,трета
категория, имот с идентификатор №65067.16.87, с номер по предходен план 016087;
Нива
в местността „Трабеш“, трета категория, с площ 8
250кв.м.,с идентификатор №65067.28.18, с номер по предходен план 028018;
Нива
в местността „Коматан“, шеста категория, с площ 8 002кв.м.,с
идентификатор №65067.48.17, с номер по предходен план 048017;
Лозе в местността „Коматан“,четвърта
категория,с площ 1 430кв.м.,с идентификатор №65067.49.72, с номер по предходен
план 049072;
Лозе в местността „Сръбче“,
шеста категория,с площ 608кв.м.,с идентификатор №65067.50.41,с номер по
предходен план 050041;
Изоставена орна земя в местността „Коин пунар“, с площ 6 956кв.м., с
идентификатор №65067.81.36,с номер по предходен план 081036.
Описаните земеделски земи, след
възстановяването им, били предоставени под наем/аренда на земеделската
кооперация в с.Садина, общ.Попово.
През 2015г. ответниците К.Т.Ж. и Д.Т.Д. се снабдили с нот. акт по обстоятелствена проверка с основание придобивна давност за имотите описани по-горе, за което бил
съставен нот. акт вписан в СВ при ПРС под №51, том
XII, дело №2214/23-09-2015г. при нотариус №495- Е.Д. *** действие PC-Попово,
като неоснователно и незаконосъобразно били заявили пред нотариуса, че са
владели необезпокоявано, явно и несъмнено имотите ползвайки неистински гласни
доказателства.
Ищците, а и останалите наследнци
/без К.Т.Ж. и Д.Т.Д. и техните съпрузи/ никога не са се били отказвали от
собствеността върху полагащите им се идеални части от наследствените имоти.
Никога ищците, а и другите наследници не са заявявали, че отстъпват дяловете
си, като никога ответниците не са заявявали намерение
за своене на имотите. Напротив всички страни знаели, че
това са наследствени имоти и все някога ще се поделят.
Въпреки това, ответниците
К.Т.Ж. и Д.Т.Д. чрез свидетели били потвърдили неверни факти, че са упражнявали
самостоятелно владение върху имотите повече от десет години, което не отговаряло
на истината. К.Т.Ж. и Д.Т.Д. са били държатели на наследствените части от
имотите на останалите сънаследници/ , но не и
владелци по смисъла на ЗС. Никога К.Т.Ж. и Д.Т.Д. самостоятелно или заедно не
били заявявали, че упражняват владение и своене върху
имотите.
Предвид изложените в исковата молба факти и
обстоятелства се моли за решение, с което да бъде признато за установено спрямо
ответниците, че ищците са собственици на идеални
части от описаните имоти по наследство както следва: С.П.Т. с 1/10 ид.ч.;
Т.П.Т. с 1/10 ид.ч.; Д.Д.И.
с 1/5 ид.ч., Ц.Д.Ц. с 1/10ид.ч.; П.Д.П. с 1/10ид.ч.,
а ответниците да бъдат осъдени да предадат владението
върху посочените ид.ч. от имотите на ищците.
Моли се нот. акт,
вписан в СВ при ПРС под №51, том XII, дело №2214/23-09-2015г. до размера на
идеалните части на ищците да бъде обезсилен.
Претендират се разноски.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответниците са депозирали писмен отговор.
Не се
оспорва, че по силата на Решение на ПК-Попово по преписка №
30554/1991г., издадена на осн чл.27,ал.1 от ППЗСПЗЗ,
процесиите земеделски имоти в землището на село Садина, са възстановени на наследниците
на Т.П. ***, починал на 09.11.1957г.
Не се оспорва и, че ответниците К.Т.Ж.
и Д.Т.Д. по време на брака си и в режим на СИО през 2015г. са признати за
собственици по давностно владение на процесиите
имоти, въз основа на което са се снабдили и с Нотариален акт вписан в СлВп-Попово под №51,том XII, дело №2214/23.09.2015г. на
Нотариус Е.Д. *** действие РС-Попово.
Оспорва се твърдението на ищците, че ответниците неоснователно и незаконосъобразно, ползвайки се
от неистински гласни доказателства са се
снабдили с нотариален акт по обстоятелствена проверка с основание придобивна давност, чието обезсилване се иска до размера на
претендираните от ищците идеални части. Твърди се, че макар процесиите поземлени имоти, да са
възстановени на общият им наследодател Т.П. ***, поч.
на 09.11.1957г., то още от момента на реалното им възстановяване през 1994г. Калица Д. Пенева е въведена във владение съгласно Протокол
№30/08.09.1994г., и реално тя единствена е упражнявала владение върху процесните имоти, а след нейната кончина 20.12.1998г. двете
ответнички като единствени нейни наследници и правопроемници продължили това владение, което било явно,
несъмнено и непрекъснато повече от петнадесет години. Те били отдавали под наем
тези имоти на ЗК „Съгласие-93“ с. Садина и единствено те са получавали
договореното наемно плащане за цялото количество земя, като никой от другите
наследници на общият наследодател не е проявявал интерес към тях. Напротив,
дори преди да се снабдят с документ за собственост, били провеждани разговори в
тази насока с децата на наследниците - ищци по делото, и за всички било известно, че двете сестри упражнявали владение
спрямо процесиите имоти, дори категорично им било заявено, че те не желаят нищо
от тях като дял, че не си струвало да се занимават поради полгащата
им се незначителна идеална част от тези имоти, и дори били насърчени да
предприемат действия по снабдяване с нотариален акт на тяхно име, а още
по-малко да са им оспорили владението и ползването като собственици. Тоест
повече от двадесет години ответниците упражнявали
владение върху поземлените имоти-земеделски земи-предмет на делото, без
противопоставяне от страна на ищците по настоящото дело, със тяхно знание и
съгласие.
Предвид изложените в исковата молба факти и
обстоятелства се моли за решение, с което исковата претенция да бъде
отхвърлена.
В съдебно заседание
ищците, редовно призовани, не се явяват.За тях се явява адв.
К. - ТАК, който моли за решение, с което исковата
претенция да бъде уважена.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. К. - ТАК.
Съдът, след съвкупната преценка
на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска по чл. 108 от ЗС, ищците следва да докажат твърдените от тях обстоятелства, че са
собственици на претендираните ид.ч. от процесните имоти, и че ответниците
ги владеят.
Ответниците следва да докажат, че владеят имотите на валидно правно
основание.
Видно от
приложеното по делото решение
на ОСЗГ - Попово №030/02-08-1994г. по
преписка вх.№30554/1991г. в полза на всички наследници на Т.П.М. били
възстановени земеделски земи в землището на с.Садина,общ.Попово с ЕКАТТЕ:
65067, както следва:
- НИВА
в местността „Долна елия“ с площ 4 001 кв.м., трета
категория, имот с № 016087;
- НИВА
в местността „Трабеш“, трета категория, с площ 8 250
кв.м., с № 028018;
- НИВА в местността „Коматан“,
шеста категория, с площ 8 002 кв.м., с № 048017,
- ЛОЗЕ в местността „Коматан“,
четвърта категория, с площ 1 430 кв.м., с № 049072,
- ЛОЗЕ в местността „Сръбче",
шеста категория, с площ 608 кв.м., с № 050041,
- ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ в местността „Коин пунар“, с площ 6 956
кв.м., с № 081036.
Видно от
приложеното по делото Удостоверение за наследници № 341 К/25.07.2017г. се
установява, че след смъртта си на 09.11.1957г., Т.П.М. е оставил за свои
наследници К.Т.К. /дъщеря, починала на 14.01.1993г./, П.Т.М. /син, починал на 02.02.1990г./,
К.Т.Д. /дъщеря, починала на 04.04.2011г./, Т.Т.С. /дъщеря, починала на 07.10.1982г./, Д.Т.П. /син,
починал на 09.11.1990г./ и Д.Д.М. /съпруга, починала
на 22.01.1960г. и оставила за свои наследници предходните петима/.
След смъртта си на
14.01.1993г. К.Т.К. е оставила за свои наследници М.Д.Б. /дъщеря/ и С.Д.Д. /син/, починал на 01.05.2010г. и оставил за свои
наследници П.И.Д./съпруга/, Д.С.Д./син/ и И.С.Д./син/.
След смъртта си на
02.2.1990г. П.Т.М. е оставил за свои наследници М.Д.М. /съпруга, починала на
06.02.1991г./ и двама сина- ищците С.П.Т. и Т.П.Т..
След смъртта си на
04.04.2011г. К.Т.Д. е оставила за свой наследник
ищцата Д.Д.И..
След смъртта си на 07.10.1982г.
Т.Т.С. е оставила за свои наследници Д.П. Стоянов
/съпруг, починал на 22.09.2003г./ и двете си деца - ищците Ц.Д.Ц. и П.Д.П..
След смъртта си на
09.11.1990г. Д.Т.П. е оставил за свой наследника Т.Д.П. /син/, починал на
17.08.1988г. и оставил за свои наследници ответниците
К.Т.Ж. /дъщеря/ и Д.Т.Д. /дъщеря/.
Видно от приложения Нотариален акт за
собственост върху поземлени имоти-земеделски земи № 20, том V, рег. № 3485, дело № 820/23.09.2015г. на нотариус Е.Д. *** действие РС -
Попово, се установява, че ответниците К.Т.Ж. и Д.Т.Д.,
са признати за собственици по давностно владение на процесните шест недвижими имота.
Не е спорно по
делото, че към момента на съставяне на констативния нотариален акт, ответникът Е.П.Ж.
е съпруг на отв. К.Ж., а ответникът Д.С.Д. на отв. Д.Д..
По направеното от ответниците, възражение за придобивна давност същите следва
да докажат не само, че са ползвал
имотите, но и че са променили намерението си и са завзели частите на другите
съсобственици, намерило външна изява в конкретни действия, които да са доведени
до знанието на ищците. От последното следва, че владението не следва да е
установено по скрит начин, а чрез външно проявени действия, които по несъмнен
начин отхвърлят правата на другите наследници – ищците по делото. Ако такива
действия не са осъществени, промяната в намерението има характера на скрито, а владението бива опорочено, което
препятства настъпването на последиците по чл. 79, ал.1 от ЗС /в този смисъл
Решение №381 от 25.10.2010г.на ВКС по гр.д.№37/2010г.,ІІ г.о./.
В съответствие с
трайно установената практика на ВКС, следва да се приеме, че ответникът, който
упражнява фактическата власт върху имотите, владее своята част и се явява само
държател на частите на останалите сънаследници. Неприложима в настоящия казус е
презумцията на чл. 69 от ЗС, доколкото основанието за
упражняване на фактическа власт от ответниците е
наследствено правоприемство, каквото е и
задължителното тълкуване, дадено в ТР №1/06.08.2012г.по т.д.№1/2012г.на ОСГК на
ВКС.
За да се приеме, че
ответниците са владели целите имоти само за себе си,
обаче е необходимо по несъмнен начин да
бъде установено, че те са променил намерението си по отношение на идеалните
части на другите сънаследници. Като елемент от
придобивната давност, владението трябва да е явно и несъмнено, т.е. владелецът
да манифестира поведение, което да не оставя никакво съмнение, че той упражнява
фактическата власт за себе си, като покаже открито владението на чуждите части
така, че неговата воля да не остане скрита от сънаследниците.
В процесния случай липсват убедителни доказателства, които да
налагат извод, че ищците са разбрали за настъпилата промяна в основанието на
владение и че ответниците, като владеещи сънаследници, упражняват фактическата власт само за себе
си. ВКС в постановеното Решение №45 от 15.04.2014г. по гр.д. №6619/2013г.,ІІ
г.о. приема, че съсобственикът следва да е осъществил едностранни действия, които
да са от такъв характер, че с тях по явен и недвусмислен начин да се показва
отричане на владението на останалите съсобственици, като при спор именно той
носи доказателствената тежест да установи т.нар. преобръщане на владението, свеждащо
се до превръщане на съсобственикът съвладелец в
съсобственик владелец. Подобно становище е застъпено и в Решение №223 от 31.10.2011г.на ВКС по
гр.д.№1317/2010.,ІІ г.о., според което промененото намерение да се свои имота
следва да е възприето от другия съсобственик и последният да не му се е противопоставил.
В настоящия случай липсват убедителни и категорични доказателства намерението
за своене да е манифестирано открито и несъмнено.
Фактът на снабдяването на ответниците с нотариален акт
за собственост по обстоятелствена проверка не обуславя извод за изключителни
собственически права, след като съдържанието на нотариалния акт не е доведено
до знанието на ищците. В този смисъл Решение №596 от 30.06.2010г. на ВКС по
гр.д. №1534/2009г., І г.о., Решение №705 от 29.10.2010г. по гр.д. №1744/2009г.
на ВКС, І г.о. и Решение №161 от 19.07.2013г. по гр.д.№1163/ 2013г,ІІ г.о.,
както и Решение №140/17.03.2006г. по гр.д. №797/2005г., І г.о., Решение
№169/17.03.2006г. по гр.д. №754/2005г. на І г.о, Решение № 872/13.02.2006г. по
гр.д. №259/2005г., І г.о.,Решение №239/29.05.1996г. по гр.д.№91/1996г. и др./. Снабдяването
на ответниците с констативен нотариален акт съставлява
действие, което единствено обективира тяхното намерение за своене на целите имоти, но няма характер на действие
за довеждане до знанието на ищците на това намерение. Това ги прави единствено
държатели на техните идеални части, като в случая не е настъпило т.нар. обръщане
на владението.
В решение № 239/96 г. на І г.о. - Бюлетина
бр.10/96 г. стр.13 е застъпено становището, че
обработването на земята и плащането на данъците за имота са обикновени
действия, които в никакъв случай не сочат, че претендиращият наследник за пълен
собственик на имота е отблъснал владението на останалите наследници. В подобен
смисъл ВКС е имал повод да се произнесе с редица решения – решение № 34 от
04.02.2013 г. на ВКС по гр.д.№ 611/12 г. І г.о., решение № 183 от 01.08.2013 г.
на ВКС по гр.д.№ 847/12 г. на І г.о., решение № 161 от 19.07.2013 г. на ВКС по
гр.д.№ 1163/13 г. ІІ г.о. и др..
От показанията на
разпитаните по делото свидетели не се установява с конкретни свои действия ответниците да са демонстрирали пред ищците, че се считат
за единствени собственици, и че се противопоставят и отричат тяхното
наследствено право на собственост.
Съдът намира за
необходимо да отбележи, че собствеността не се губи, ако собственикът в
продължение на години не посети имота си, или не го поддържа и не се грижи за
него, или не заплаща дължим за имота данък. С оглед настъпилото наследственото
правоприемство ищците по право са съсобственици на процесните
имоти, като не е необходимо да доказват това си качество непрекъснато с
определени действия.
Съгласно
разпоредбата на чл. 99 от ЗС правото на собственост се изгубва, ако друг го
придобие или ако собственикът се откаже от него. В случая ищците,
не са се отказали от правото си на собственост, а в хода на процеса не
се събраха безспорни и категорични доказателства, които несъмнено да налагат
извод, че други лица - в случая ответниците са
завладели техните части от имотите, отблъснали са тяхното владение и това е станало чрез действия, които
са доведени до знанието им.
Вярно е, че от
показанията на свидетелите Н.А., П.Г., и
Б.Д. се установява, че ответниците К.Ж. и Д.Д. са владели и владеят
към настоящия момент процесните имоти, чрез
отдаването им под аренда, но от посочените гласни доказателствени
средства не може да бъде направен категоричен извод, че ответниците са
демонстрирали пред ищците по явен и недвусмислен начин, че отричат владението
на останалите съсобственици.
Въз основа на
всичко изложено по-горе съдът счита, че ищците са собственици на идеални части от процесните
имоти както следва:
С.П.Т. на 1/10 ид.ч.
Т.П.Т. на 1/10 ид.ч
Д.Д.И. на 1/5 ид.ч.
Ц.Д.Ц. на 1/10 ид.ч.
П.Д.П. на 1/10 ид.ч.
Ответниците К.Т.Ж. и Д.Т.Д.,
към момента на съставяне на Нотариален акт за собственост върху поземлени
имоти-земеделски земи № 20, том V, рег. № 3485, дело № 820/23.09.2015г. на нотариус Е.Д. *** действие РС -
Попово, са били собственици единствено на по 1/10 ид.ч.
от процесните имоти.
От съвкупния анализ на показанията, дадени от
свидетелите П.П., Д.П., Н.А., П.Г. и Б.Д., се
установява, че ответниците К.Ж. и Д.Д. са отдали под аренда процесните
земи на ЗК „Съгласие-93“ – с. Садина, като и че към момента на проведеното съдебно заседание продължават да получават
рента за тях. При това положение, за съда е безспорно установена и втората
предпоставка за уважаване на ревандикационния иск по
чл. 108 от ЗС – ответниците да владеят имотите, което
владение в случая се е осъществило чрез
отдаването им под аренда и получаване на гражданските плодове от ползване на
земите.
Ето
защо, исковата претенция по чл. 108 от ЗС се явява основателна и следва да
бъде уважена, като на основание чл. 537,
ал. 2, изр. второ от ГПК, Нотариален акт за собственост върху поземлени
имоти-земеделски земи № 20, том V, рег. № 3485, дело № 820/23.09.2015г. на нотариус Е.Д. *** действие РС -
Попово, следва да бъде
отменен до размер на 1/10 ид. части от гореописаните
имоти.
По разноските:
С оглед изхода на делото, в полза на ищците следва да бъдат присъдени
направените от тях деловодни разноски в общ размер на 1050.00 лв., от които 800.00
лв. за адвокатско възнаграждение, 250.00 лв. за заплатена държавна такса.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Т.Ж. с ЕГН: ********** и Е.П.Ж. с ЕГН: **********
*** и Д.Т.Д. с ЕГН: ********** и Д.С.Д. с ЕГН: ********** ***, че С.П.Т. ***,
ЕГН: ********** Е СОБСТВЕНИК на 1/10 ид.ч., Т.П.Т. ***,
ЕГН: **********, Е СОБСТВЕНИК на 1/10 ид.ч., Д.Д.И. ***, ЕГН: ********** Е СОБСТВЕНИК на 1/5 ид.ч., Ц.Д.Ц. ***, ЕГН: ********** е СОБСТВЕНИК на 1/10 ид.ч., и П.Д.П. ***, ЕГН: ********** Е СОБСТВЕНИК на 1/10 ид. ч., от следните имоти:
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Долна елия“ с
площ 4 001 кв.м., трета категория, с идентификатор №65067.16.87, с номер по
предходен план 016087, при
съседи 65067.16.105, 65067.16.88, 65067.16.763, 65067.16.86;
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Трабеш“, трета
категория, с площ 8 250 кв.м., с идентификатор №65067.28.18, с номер по
предходен план 028018, при съседи 65067.28.88, 65067.29.200, 65067.28.17,
65067.28.87, 65067.28.149;
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Коматан“, шеста категория, с площ 8 002 кв.м., с
идентификатор №65067.48.17, с номер по предходен план 048017, при съседи 65067.48.28,
65067.48.88, 65067.48.87, 65067.48.15, 65067.48.232, 65067.48.16;
ЛОЗЕ, находящо се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Коматан“, четвърта
категория, с площ 1 430 кв.м., с идентификатор №65067.49.72, с номер по
предходен план 049072, при съседи 65067.49.71, 37748.12.27, 65067.49.251,
65067.49.73, 65067.49.70;
ЛОЗЕ, находящо се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Сръбче“, шеста
категория, с площ 608 кв.м., с идентификатор №65067.50.41, с номер по предходен
план 050041, при съседи 65067.50.40, 65067.50.50, 65067.50.68;
ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ, находяща
се в с. Садина, общ. Попово, местността
„Коин пунар", с площ 6 956
кв.м., с идентификатор №65067.81.36, с номер по предходен план 081036, при
съседи 65067.81.39, 65067.81.390, 65067.81.38, 65067.81.405, 65067.81.25,
65067.81.750, 65067.81.35;
ОСЪЖДА К.Т.Ж. с ЕГН: ********** и
Е.П.Ж. с ЕГН: ********** *** и Д.Т.Д. с ЕГН: ********** и Д.С.Д. с ЕГН: **********
***, ДА ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО на С.П.Т. ***,
ЕГН: ********** на 1/10 ид.ч., на Т.П.Т. ***, ЕГН: **********,
на 1/10 ид.ч., на Д.Д.И. ***,
ЕГН: ********** на 1/5 ид.ч., на Ц.Д.Ц. ***, ЕГН: **********
на 1/10 ид.ч., и на П.Д.П. ***, ЕГН: ********** на
1/10 ид. ч., от следните имоти:
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Долна елия“ с
площ 4 001кв.м., трета категория, с идентификатор №65067.16.87, с номер по предходен
план 016087, при съседи 65067.16.105,
65067.16.88, 65067.16.763, 65067.16.86;
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Трабеш“, трета
категория, с площ 8 250 кв.м., с идентификатор №65067.28.18, с номер по
предходен план 028018, при съседи 65067.28.88, 65067.29.200, 65067.28.17,
65067.28.87, 65067.28.149;
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Коматан“, шеста категория, с площ 8 002 кв.м., с
идентификатор №65067.48.17, с номер по предходен план 048017, при съседи 65067.48.28,
65067.48.88, 65067.48.87, 65067.48.15, 65067.48.232, 65067.48.16;
ЛОЗЕ, находящо се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Коматан“, четвърта
категория, с площ 1 430 кв.м., с идентификатор №65067.49.72,с номер по
предходен план 049072, при съседи 65067.49.71, 37748.12.27, 65067.49.251,
65067.49.73, 65067.49.70;
ЛОЗЕ, находящо се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Сръбче“, шеста
категория, с площ 608 кв.м., с идентификатор №65067.50.41,с номер по предходен
план 050041, при съседи 65067.50.40, 65067.50.50, 65067.50.68;
ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ, находяща
се в с. Садина, общ. Попово, местността
„Коин пунар", с площ 6
956кв.м., с идентификатор №65067.81.36, с номер по предходен план 081036, при
съседи 65067.81.39, 65067.81.390, 65067.81.38, 65067.81.405, 65067.81.25,
65067.81.750, 65067.81.35;
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал. 2, изр. второ от ГПК, Нотариален акт за собственост върху поземлени
имоти-земеделски земи № 20, том V, рег. № 3485, дело № 820/23.09.2015г. на нотариус Е.Д. *** действие РС -
Попово, в частта, в която К.Т.Ж. с ЕГН: ********** ***
и Д.Т.Д. с ЕГН: ********** ***, са признати за собственици по давностно владение,
ЗА РАЗМЕРА над 1/10 ид. ч. за всяка от тях, по отношение на
следните недвижими имоти:
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Долна елия“ с
площ 4 001кв.м., трета категория, с идентификатор №65067.16.87, с номер по предходен
план 016087, при съседи 65067.16.105,
65067.16.88, 65067.16.763, 65067.16.86;
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Трабеш“, трета
категория, с площ 8 250 кв.м., с идентификатор №65067.28.18, с номер по
предходен план 028018, при съседи 65067.28.88, 65067.29.200, 65067.28.17,
65067.28.87, 65067.28.149;
НИВА, находяща се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Коматан“, шеста категория, с площ 8 002 кв.м., с
идентификатор №65067.48.17, с номер по предходен план 048017, при съседи 65067.48.28,
65067.48.88, 65067.48.87, 65067.48.15, 65067.48.232, 65067.48.16;
ЛОЗЕ, находящо се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Коматан“, четвърта
категория, с площ 1 430 кв.м., с идентификатор №65067.49.72,с номер по
предходен план 049072, при съседи 65067.49.71, 37748.12.27, 65067.49.251,
65067.49.73, 65067.49.70;
ЛОЗЕ, находящо се в
с. Садина, общ. Попово, местността „Сръбче“, шеста
категория, с площ 608 кв.м., с идентификатор №65067.50.41,с номер по предходен
план 050041, при съседи 65067.50.40, 65067.50.50, 65067.50.68;
ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ, находяща
се в с. Садина, общ. Попово, местността
„Коин пунар", с площ 6
956кв.м., с идентификатор №65067.81.36, с номер по предходен план 081036, при
съседи 65067.81.39, 65067.81.390, 65067.81.38, 65067.81.405, 65067.81.25,
65067.81.750, 65067.81.35;
ОСЪЖДА К.Т.Ж. с
ЕГН: ********** и Е.П.Ж. с ЕГН: ********** *** и Д.Т.Д. с ЕГН: ********** и Д.С.Д.
с ЕГН: ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на С.П.Т.
***, ЕГН: **********, Т.П.Т. ***, ЕГН: **********, Д.Д.И.
***, ЕГН: **********, Ц.Д.Ц. ***, ЕГН: ********** и П.Д.П. ***, ЕГН: **********,
СУМАТА в общ размер на 1050.00 лв. /хиляда и петдесет лева/, от които 800.00
лв. за адвокатско възнаграждение, 250.00 лв. за заплатена държавна такса.
УКАЗВА на ищците да извършат отбелязване на решението в шестмесечен срок от
влизането му в сила, на основание чл. 115 ал. 2 ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
Търговище в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: