Решение по дело №297/2018 на Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО   РЕШЕНИЕ

 

№ 3226/15.7.2019г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на девети юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

         при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 297 по описа на Районен съд - Варна за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба с вх. № 1281/08.01.2018 г. от „П.к.Б.” ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:*** срещу М.С.П., ЕГН: **********, с адрес: *** и Х.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане до съда да постанови решение, с което да:

- приеме за установено, че ответниците солидарно дължат на ищеца  сумата от 1799.57 лева, представляваща непогасена главница по Договор № ********** за потребителски кредит от 30.12.2014 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 16.08.2017 г. до окончателното и изплащане и 861.11 лв. – неустойка по договора, за които вземания по ч. гр. д. № 11896 по описа на ВРС за 2017 год. е издадена Заповед № 6630/ 17.08.2017 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;

- осъди ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумите от 425.95 лева, представляваща възнаградителна лихва по Договор № ********** за потребителски кредит от 30.12.2014 год. и 1080.80 лв., представляваща цена по споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги във връзка с Договор № ********** за потребителски кредит от 30.12.2014 год.

Претендират се и извършените разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 30.12.2014 год. между страните е сключен договор за потребителски кредит, по силата на който ищецът е отпуснал на ответника кредит на ответника в размер на 3000 лева, който е следвало да бъде върнат в срок от 24 месеца. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е превел сумата от 507.26 лева по банкова сметка *** П.. С останалата част от заетата сума е финансирано старо задължение на кредитополучателя. От страна на кредитополучателя е поето задължение за заплащане на договорно възнаграждение в размер на 1451.04 лв., а също и възнаграждение в общ размер на 2250.00 лева - за пакет от допълнителни услуги включвал разглеждане на искането за кредит в най-кратки срокове, възможност длъжникът да отлага плащане на вноски, да намалява размера на месечни вноски, да променя датата на падежа и да получава бързо и лесно допълнителни парични средства. Уговорено е връщане на дължимата сума на 24- месечни вноски, с падеж 10- то число на месеца. Последното плащане, извършено от кредитополучателя, датира от 02.07.2015 год., поради което и на основание чл.12.3 от ОУ, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, за което на длъжниците е изпратено уведомление.

Ответниците – М.С.П. и Х.З.Д., не депозират писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК.

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В предвид отправеното ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът съобрази следното:

         Ответникът М.С.П. е редовно уведомен при условията на чл. 45 ГПК и чл. 47, ал. 1 и 5 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 53) е получено лично от страната, а съобщението за изразяване на становище по направените от ищеца уточнения (л. 109) и призовката (л. 123) са приложени по делото, като редовно връчени, на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.

         Ответникът Х.З.Д. е редовно уведомена при условията на чл. 46, ал. 1 ГПК и чл. 41, ал. 2 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 91) е редовно връчено по реда на чл. 46 ГПК - същого е получено от лицето Б. В. (свекърва), а съобщението за изразяване на становище по направените от ищеца уточнения (л. 111) и призовката (л. 121) – по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК.

         Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.

         По изложените съображения, се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск бъде уважен.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК и по арг. ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/ 2013 г., ОСГТК, т. 12, в полза на ищеца следва да се присъждат и извършените в заповедното производство разноски в общ размер на 133.34 лева, от които: сумата от 83.34 лева – заплатена държавна такса и сумата от 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

 На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, с оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят и извършените в настоящото производство разноски в общ размер на 287.55 лева, от които: сумата от 237.55 лева – заплатена държавна такса и сумата от 50.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

         Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.С.П., ЕГН: **********, с адрес: *** и Х.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** дължат солидарно на „П.к.Б.” ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 1799.57 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и девет лева и петдесет и седем стотинки), представляваща непогасена главница по Договор № ********** за потребителски кредит от 30.12.2014 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 16.08.2017 г. до окончателното и изплащане и 861.11 лв. (осемстотин шестдесет и един лева и единадесет стотинки) – неустойка по договора, за които вземания по ч. гр. д. № 11896 по описа на ВРС за 2017 год. е издадена Заповед № 6630/ 17.08.2017 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН: **********, с адрес: *** и Х.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплатят солидарно на „П.к.Б.” ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, сумите от: 425.95 лв. (четиристотин двадесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща възнаградителна лихва по Договор № ********** за потребителски кредит от 30.12.2014 год. и 1080.80 лв. (хиляда и осемдесет лева и осемдесет стотинки), представляваща цена по споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги във връзка с Договор № ********** за потребителски кредит от 30.12.2014 год., на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН: **********, с адрес: *** и Х.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплатят на „П.к.Б.” ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 133.34 лв. (сто тридесет и три лева и тридесет и четири стотинки), представляваща разноски, извършени в производството по ч. гр. д. № 11896/2017 год. по описа на Варненски районен съд, 14 състав, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.

 

ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН: **********, с адрес: *** и Х.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплатят на „П.к.Б.” ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 287.55 лв. (двеста осемдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки), представляваща извършени разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.

 

 

 

         Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: