Р Е
Ш Е Н
И Е № 33
гр. Тополовград, 17.10.2011 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Тополовградският районен съд в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР: Ст. С.
Като разгледа докладваното от
съдия Ив.Христов гр.д. № 134 по описа
за 2011 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по редовна и допустима искова молба на Х.С.Д. ***, М.С.С. и К.С.Г.
*** ПРОТИВ К.С.И. *** и И.Д.Ч. и С.Д.Ч. ***.
Обстоятелствата, на които ищците основават претендираните
права и предявения иск, са следните:
Ищците твърдят, че заедно с ответниците са наследници на С.Д.И.
***, починал на 26.04.1996 г. Същите твърдят, че общият им наследодател е
закупил чрез нотариален акт № 81 том І, рег. № 350, дело № 119 от 1947 г. на
Тополовградския околийски съд 8 бр. недвижими имоти, подробно изброени в
исковата молба, като 7-те имота са земеделски, а осмият представлява дворно
място, находящо се в гр. Тополовград, ведно с построената в него едноетажна
жилищна сграда.
Ищците
твърдят, че не могат доброволно да поделят тези имоти и за тях се поражда
правен интерес да водят настоящото дело и да искат реална делба, с която да се
прекрати съсобствеността. Молят съда да постанови решение, с което да допусне
делбата на процесните имоти между страните по делото, при посочените от тях
квоти в исковата молба. Освен това, ищците твърдят, че единият от ответниците –
К.С.И. се е снабдил с нотариален акт за собственост по давностно владение № 31
том І, рег. № 41, дело № 23 от 2011 г. по описа на съдията по вписванията при
РС – Тополовград и № 79, том І, рег. № 98, дело № 71 от 2011 г. по описа на
съдията по вписванията при ТРС, с които този ответник е признат за собственик
на следните недвижими имоти: дворно
място с площ от 472 кв.м., представляващо УПИ V-207 в кв. 22 по подробния
устройствен план на гр. Тополовград, заедно с построените в това дворно място едноетажна
жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м. и навес със застроена площ 15
кв.м., при граници и съседи на имота: УПИ V-206 – Т. И. к., УПИ VІІ-207 – К.С.И.,
УПИ VІ-208 – П. К. и от една страна улица и новообразуван имот – нива № 72761.57.57 с площ от 1126.74
кв.м. Х-та категория, в местността „Градище”, при граници и съседи на имота:
имот № 72761.57.53 - временно стопанисван от Общината, имот № 72761.57.56 –
наследници на Ст. П. С. и имот № 72761.57.58 – наследници на С.Д.И. и път.
Същите твърдят, че тези актове са неверни в частта им, надвишаваща 1/5 ид.част
от посочените недвижими имоти. Поради това молят съда да отмени като неверни
горепосочените нотариални актове на съдията по вписванията и да бъде допуснато
извършването на делба между посочените от тях недвижими имоти в исковата молба,
при квоти по 1/5 част за Х.С.Д., М.С.С., К.С.Г., К.С.И. и по 1/10 ид.части за И.Д.Ч.
и С.Д.Ч..
За
правна квалификация на исковете съдът приема тази по чл. 537 ал. 2 от ГПК и по
чл. 344 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 69 ал. 1 от Закона за наследството.
Препис
от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците на
04 и 05.05 2011г. В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК
единствено ответникът К.С.И. е подал писмен отговор, в който оспорва
допустимостта и основателността на исковете. Същият се явява лично в съдебно
заседание, заедно с упълномощения от него процесуален представител – адв. К. и
оспорва основателността на иска по чл. 537 ал. 2 от ГПК, като изразява
становище, че тези два имота следва да бъдат изключени от делбената маса и
делбата следва да бъде допусната относно другите недвижими имоти.
Ответниците И. и С. Ч. се явяват лично в съдебно заседание,
като и двамата заявяват, че предявените искове са основателни.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Общият наследодател на страните – С.Д.И., починал на
26.04.1996 г., е собственик на следните недвижими имоти, които е закупил чрез
нотариален акт № 81, том І, рег. № 350, дело № 119 от 1947 г. на Тополовградски
околийски съд, както следва:
- нива
от 9 дка, находяща се в землището на гр. Тополовград, в м. „Локвата” при
граници: път, В. М., В. А. К. и С. С.;
- нива в землището на гр. Тополовград, в м. „Поляните” от
10.070 дка, при граници: И.С. У., път, Х. Г. Ур. и П. И.;
- арпалък в землището на гр. Тополовград, в м. „Маневица”
от 0.6 дка, при граници: мера и от три страни негодно;
- арпалък в землището на гр. Тополовград, в м. „Маневица”
от 1,4 дка, при граници: дере, Т. Е., път и К. Ш.;
- тютюнище в землището на гр. Тополовград, в м.
„Керемидарница”, от 4.320 дка, при граници: негодно, път, В. К. и негодно;
- тютюнище в землището на гр. Тополовград, в м. „Кашлите”,
от 9.950 дка, при граници: Х. Г., път, дере и негодно;
- американско лозе и място за лозе в землището на гр.
Тополовград, в м. „Градище” от 5.00 дка, при граници: Х. Ш., В. А. К., дебелата
гора и С. П. С.;
- дворно урегулирано място, заедно с построената в него
къща, находящо се в гр. Тополовград, от 489 кв.м., при граници: И. Л., Г. С. и
улица.
С Решение на Поземлена комисия – Тополовград от 12.05.1999
г. на наследниците на С.Д.И. е възстановено правото на собственост в стари
реални граници на следните имоти в землището на гр. Тополовград:
- нива от 9.860 дка, Х категория, в м. „Черната чешма”,
имот № 012444, при граници и съседи: имот № 000246 - пасище с храсти на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 013442 - нива н-ци на Х. Г. Ур., имот № 000245 – пасище
с храсти на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000257 – полски път на Община
Тополовград – път и дере, имот 013445 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №
000256 – дере на Община Тополовград;
- нива от 10.263 дка, V категория, в м. „Поляните”, имот №
016047 по картата на землището, при граници: имот № 016046 – нива на н-ците на И.С.
У., имот № 000015 – полски път на Община Тополовград, имот № 016048 – нива на
н-ците на Х. Г. У., имот № 016064 – нива на н-ците на И. П. У., имот № 016065 –
нива на н-ците на П. С. Т.;
- нива от 4.295 дка, V категория, в м. „Чернево”, имот №
018136 по картата на землището, при граници: имот № 018163 – нива на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 018135 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 019381
– пасище , мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 018134 – нива на „*****”
ООД;
- нива от 9.039 дка, V категория, м. „Локвата”, имот №
026101 по картата на землището, при граници: имот № 000133 – полски път на
Община Тополовград, имот № 026098 – нива на н-ци на Г. В. Д., имот № 026100 –
нива на „*****” ООД, имот №026115 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ;
- нива от 0.525 дка, Х категория, в м. „Маневица”, имот №
040263 по картата на землището, при граници: имот № 000627 – третокласен път на
държавата, имот № 040257 – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №
040264 – нива на н-ците на А. Г. К., имот № 040262 – нива на н-ците на П. В. С..
Със Заповед № 01-Г-152/27.12.2007 г. на Кмета на Община
Тополовград, на основание § 4к ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл. 28 ал.1 от ППЗСПЗЗ,
във връзка с § 4б, ал. 1, изр. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, въз основа на влязъл в сила
план на новообразуваните имоти за м. „Градище” в землището на гр. Тополовград,
на наследниците на С.Д.И. е възстановено правото на собственост върху следните
земеделски имоти:
-
новообразуван имот с № 72761.56.209 с площ от
504.27 кв.м. при граници: имот № 72761.56.331 - на н-ците на С. Д. И. и имот №
72761.56.208 - на временно стопанисване от Общината;
-
новообразуван имот с № 72761.56.328 с площ от
796.70 кв.м. при граници: имот № 72761.56.340 – на временно стопанисване от
Общината, имот № 72761.56.231 – на временно стопанисвани от Община Тополовград,
имот № 72761.56.225 – на н-ците на С. Р. М., имот № 72761.56.120 – на временно
стопанисване от Община Тополовград;
-
новообразуван имот с № 72761.56.331 с площ от
864.15 кв.м., при граници: имот № 72761.56.317 – на МЗГ, имот № 72761.56.217 –
на н-ци на В. К., имот № 72761.56.209 – на н-ците на С.Д.И. и имот №
72761.56.208 – на временно стопанисване от Общината;
-
новообразуван имот с № 72761.57.55, с площ от
465.31 кв.м., при граници: имот № 72761.57.53 – на временно стопанисване от
Общината, имот № 72761.57.54 – на н-ците на С. П. С, имот № 72761.57.56 – на
н-ците на Ст. П. С.;
-
новообразуван имот № 72761.57.57 с площ от 1126.74
кв.м., при граници: имот № 72761.5753 – на временно стопанисване от Общината,
имот № 72761.57.56 – на н-ци на Ст. П. С., имот № 72761.57.58 – на н-ци на С.Д.И.;
-
новообразуван имот № 72761.57.58 с площ от 968.96
кв.м., при граници: имот № 72761.57.56 – н-ци на Ст. П. С., имот № 72761.57.57
– н-ци на С.Д.И., имот № 72761.57.81 – на МЗГ и имот № 72761.57.100 – на
временно стопанисване от Общината.
След
смъртта си наследодателят С.Д.И. е оставил следните наследници:
- П. Д.
И. – съпруга, починала на 24.04.1997
г.
- К.С.Г.
– дъщеря,
- Д. С.Д.
– син, починал на 06.09.2005 г., който от своя страна е оставил наследници:
- С.Д.Ч. – син
- И.Д.Ч. – син
- М.С.С.
– дъщеря
- К.С.И.
– син
- Х.С.Д.
– син
Наследникът
К.С.И. се е снабдил с нотариален акт за собственост по давностно владение № 31
том І, рег. № 41, дело № 23 от 2011 г. по описа на съдията по вписванията при
РС – Тополовград и № 79, том І, рег. № 98, дело № 71 от 2011 г. по описа на
съдията по вписванията при ТРС, с които е признат за собственик на следните
недвижими имоти: дворно място с площ
от 472 кв.м., представляващо УПИ V-207 в кв. 22 по подробния устройствен план
на гр. Тополовград, заедно с построените в това дворно място едноетажна жилищна
сграда със застроена площ от 60 кв.м. и навес със застроена площ 15 кв.м., при
граници и съседи на имота: УПИ V-206 – Т. Ив. К., УПИ VІІ-207 – К.С.И., УПИ
VІ-208 – П. К. и от една страна улица и новообразуван имот – нива № 72761.57.57 с площ от 1126.74
кв.м. Х-та категория, в местността „Градище”, при граници и съседи на имота:
имот № 72761.57.53 - временно стопанисван от Общината, имот № 72761.57.56 – наследници
на Ст. П. С. и имот № 72761.57.58 – наследници на С.Д.И. и път.
В
съдебно заседание по искане на страните бяха допуснати до разпит шестима
свидетели. От техните показания се установи, че процесното дворно място в гр.
Тополовград, ведно с построената в него къща, е било собственост на общия
наследодател на ищците и ответниците. Видно от писмените доказателства, общите
наследодатели на страните, са починали през 1996 и през 1997 г. След тяхната
смърт в къщата е останал на живее Д. С.Д. – син на общия наследодател, починал
на 06.09.2005 г. Установи се също, че страните по делото са ползвали дворното
място, като ищците М. и К. са сеели там чесън и са го продавали, а ответникът К.И.
е полагал най-много грижи за имота, като даже е правил ремонти по него. Относно
новообразувания земеделски имот – лозе с № 72761.57.57 се установи, че
ответникът К.И. повече от 30 години е обработвал лозето, като не се установи
някой друг от страните по какъвто и да е начин да е стопанисвал това лозе.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които кредитира като обективни и непротиворечиви, съдът достигна
до следните правни изводи:
Съдът счита, че предявеният иск с правно основание чл. 537
ал. 2 от ГПК за отменяне като неверен нотариален акт № 31 том І, рег. № 41,
дело № 23/2011 г. по описа на съдията по вписванията при ТРС, в частта му,
надвишаваща 1/5 ид.част, а именно дворно
място с площ от 472 кв.м., представляващо УПИ V-207 в кв. 22 по подробния
устройствен план на гр. Тополовград, заедно с построените в това дворно място
едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м. и навес със застроена
площ 15 кв.м., при граници и съседи на имота: УПИ V-206 – Т. Ив. К., УПИ
VІІ-207 – К.С.И., УПИ VІ-208 – П. К. и от една страна улица, е допустим и основателен
и следва да бъде уважен. Владението е упражняване на фактическа власт върху
вещ, която владелецът държи лично или чрез другиго като своя. Първият признак
на владението е упражняването на фактическа власт върху вещта, в случая върху
недвижимия имот. Под фактическа власт се разбира господство, обладаване на
вещта, възможност на владелеца да действа непосредствено върху вещта. При
упражняването на тази власт владелецът трябва да държи вещта по изключителен
начин, т.е. да може да извършва действия върху вещта и да изключва действията
на други лица. Необходимо е фактическата власт да бъде установена трайно, по
начин, който позволява да извърши желаните от него действия върху вещта. В
случая след смъртта на общите наследодатели този недвижим имот е бил във
владение на всички наследници, като по делото се установи, че даже единият от
наследниците е живял в тази къща до 2005 г. Установи се също, че през това
време и другите наследници – двете сестри, са обработвали двора и по този начин
също са упражнявали фактическата власт върху недвижимия имот. За да има
владение е необходимо да са налице и двата признака. Не е достатъчна само
фактическата власт, а тази вещ да бъде държана като своя, което ще рече, че се
държи от владелеца, като че той е собственика. В настоящия случай, тъй като
страните по делото се явяват деца на наследодателя, всички те стават
собственици на равни идеални части. Така че не само ответникът К.И., а и
другите страни по делото са упражнявали фактическата власт върху наследствения
си имот и са го държали като свой. Освен това владението трябва да бъде
несъмнително. В настоящия случай по силата на закона страните по делото са
съсобственици на наследствен недвижим имот. Следователно всеки един от тях, в
това число и ответникът К.И., е владял имота за себе си и за другите
съсобственици, но е преобърнал владението от общо във владение само за себе си.
Намерението да държи вещта за себе си същият е трябвало да изрази по ясен
начин, следвало е да отрича чуждата власт върху недвижимия имот и не е трябвало
да допуска чужди действия, т.е. с цялото си поведение същият не е трябвало да
изразява каквото и да е съмнение в намерението си да упражнява фактическата
власт за себе си. В случая се доказа, че до 2005 г. в този имот даже е живял и друг
от наследниците и дворът е бил обработван от ищците по делото, които също са
съсобственици. Съдът счита, че ответникът К.С.И. не е владял целия си
наследствен имот постоянно и непрекъснато в продължение на десет години, а
именно от 10.02.2001 г. до 10.02.2011 г., когато се е сдобил с нотариален акт
за собственост по давностно владение на целия имот. За да превърне владението в
самостоятелно е било необходимо ответникът И. – сънаследник, да е предприел
действия, които да отричат правата на другите наследници и те да са достигнали
до тяхното знание, като това отричане да е продължило повече от десет години.
Поради тези съображения този иск следва да бъде уважен и нотариалният акт
следва да бъде отменен като неверен в частта му, надвишаваща 1/5 ид.част,
каквато му се полага по наследство. В този смисъл ответникът може да придобие
по давност само полагащата му се идеална част от правото на собственост.
Относно
другия иск с правно основание чл. 537
ал. 2 от ГПК за отменяне като неверен нотариален акт № 79, том І, рег. № 98,
дело № 71 от 2011 г. по описа на съдията по вписванията при ТРС за
новообразуван имот – нива №
72761.57.57 с площ от 1126.74 кв.м. Х-та категория, в местността „Градище”, при
граници и съседи на имота: имот № 72761.57.53 - временно стопанисван от
Общината, имот № 72761.57.56 – наследници на Ст. П. С. и имот № 72761.57.58 –
наследници на С.Д.И. и път, съдът счита, че същият е допустим, но недоказан и
неоснователен и следва да бъде отхвърлен изцяло. По делото се установи, че този
сънаследствен имот е владян от ответника И. постоянно и непрекъснато от 1965 г.
до 2011 г. в продължение на около 45 години. Установи се, че той е засял това
лозе, обработвал го е, както и го обработва в момента постоянно и непрекъснато,
като с тези си действия същият е започнал да владее имота за себе си,
отхвърляйки владението на останалите наследници и този процесен имот следва да
бъде изключен от делбената маса и делбата да бъде допусната относно останалите
недвижими имоти.
Съгласно Закона за наследството – чл.5 ал. 1,
„децата на починалия наследяват по равни части”. В случая недвижимите имоти
следва да бъдат разделени на 5 равни части – по една за всяко от децата на
общия наследодател, като частта на наследника Д. С.Д., който е починал, следва
да бъде разделена на две равни части за двамата му сина – ответниците С.Д.Ч. и И.Д.Ч..
Този иск с правно основание чл. 344 ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 69 от Закона за
наследството и чл. 34 от Закона за собствеността е основателен и доказан и
следва да бъде уважен. Искът е и допустим, тъй като е подаден от лица, имащи
интерес от това и са спазени всички законни основания за неговото редовно
разглеждане.
С оглед на това, че нито една от страните не претендира
направените разноски по делото, същите следва да останат така, както са
направени от страните.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ нотариален акт за собственост по давностно
владение № 31 от 10.02.2011 г., том І, рег. № 41, дело № 23 от 2011 г. по описа
на съдията по вписванията при РС – Тополовград, с който К.С.И. е признат за
собственик на следния недвижим имоти: дворно
място с площ от 472 кв.м., представляващо УПИ V-207 в кв. 22 по подробния
устройствен план на гр. Тополовград, заедно с построените в това дворно място
едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м. и навес със застроена
площ 15 кв.м., при граници и съседи на имота: УПИ V-206 – Т. И. К., УПИ VІІ-207
– К.С.И., УПИ VІ-208 – П. К. и от една страна улица, в частта му, надвишаваща
1/5 идеална част от горепосочения недвижим имот.
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска за отменяне на нотариален акт № 79/16.03.2011
г., том І, рег. № 98, дело № 71 от 2011 г. по описа на съдията по вписванията
при ТРС, с който К.С.И. е признат за собственик на следния недвижим имот:
новообразуван имот – нива №
72761.57.57 с площ от 1126.74 кв.м. Х-та категория, в местността „Градище”, при
граници и съседи на имота: имот № 72761.57.53 - временно стопанисван от
Общината, имот № 72761.57.56 – наследници на Ст. П. С. и имот № 72761.57.58 –
наследници на С.Д.И. и път, в частта му, надвишаваща 1/5 идеална част.
ДОПУСКА ДЕЛБА между
Х.С.Д. с ЕГН **********,*** 11, М.С.С. с ЕГН ********** ***, К.С.Г. с ЕГН **********,***,
К.С.И. с ЕГН **********,***, И.Д.Ч. с ЕГН **********,*** и С.Д.Ч. с ЕГН **********
***, на следните недвижими имоти, оставени в наследство от общия им
наследодател С.Д.И. – бивш жител ***, с ЕГН **********, починал на 26.04.1996
г., както следва:
- Дворно
място с площ от 472 кв.м., представляващо УПИ V-207 в кв. 22 по подробния
устройствен план на гр. Тополовград, находящ се на ул. „*********” , заедно с
построените в това дворно място едноетажна жилищна сграда със застроена площ от
60 кв.м. и навес със застроена площ 15 кв.м., при граници и съседи на имота:
УПИ V-206 – Т. Ив. К., УПИ VІІ-207 – К.С.И., УПИ VІ-208 – П. К. и от една
страна улица.
И
земеделски имоти, находящи се в землището на гр. Тополовград:
- нива
от 9.860 дка, Х категория, в м. „Черната чешма”, имот № 012444, при граници и
съседи: имот № 000246 - пасище с храсти на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №
013442 - нива н-ци на Х. Г. Ур., имот № 000245 – пасище с храсти на земи по чл.
19 от ЗСПЗЗ, имот № 000257 – полски път на Община Тополовград – път и дере,
имот 013445 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 000256 – дере на Община
Тополовград;
- нива от 10.263 дка, V категория, в м. „Поляните”, имот №
016047 по картата на землището, при граници: имот № 016046 – нива на н-ците на И.С.
Уз., имот № 000015 – полски път на Община Тополовград, имот № 016048 – нива на
н-ците на Х. Г. Ур., имот № 016064 – нива на н-ците на И. П. У., имот № 016065
– нива на н-ците на П. С. Т.;
- нива от 4.295 дка, V категория, в м. „Чернево”, имот №
018136 по картата на землището, при граници: имот № 018163 – нива на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 018135 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 019381
– пасище , мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 018134 – нива на „*****”
ООД;
- нива от 9.039 дка, V категория, м. „Локвата”, имот №
026101 по картата на землището, при граници: имот № 000133 – полски път на
Община Тополовград, имот № 026098 – нива на н-ци на Г. В. Д., имот № 026100 –
нива на „******” ООД, имот №026115 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ;
- нива от 0.525 дка, Х категория, в м. „Маневица”, имот №
040263 по картата на землището, при граници: имот № 000627 – третокласен път на
държавата, имот № 040257 – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот №
040264 – нива на н-ците на А. Г. К., имот № 040262 – нива на н-ците на П. В. С..
- новообразуван имот с № 72761.56.209 с площ от 504.27
кв.м. при граници: имот № 72761.56.331 - на н-ците на С. Д. И. и имот №
72761.56.208 - на временно стопанисване от Общината;
- новообразуван
имот с № 72761.56.328 с площ от 796.70 кв.м. при граници: имот № 72761.56.340 –
на временно стопанисване от Общината, имот № 72761.56.231 – на временно
стопанисвани от Община Тополовград, имот № 72761.56.225 – на н-ците на С. Р. М.,
имот № 72761.56.120 – на временно стопанисване от Община Тополовград;
- новообразуван
имот с № 72761.56.331 с площ от 864.15 кв.м., при граници: имот № 72761.56.317
– на МЗГ, имот № 72761.56.217 – на н-ци на В. К., имот № 72761.56.209 – на
н-ците на С.Д.И. и имот № 72761.56.208 – на временно стопанисване от Общината;
- новообразуван
имот с № 72761.57.55, с площ от 465.31 кв.м., при граници: имот № 72761.57.53 –
на временно стопанисване от Общината, имот № 72761.57.54 – на н-ците на С. П. С.,
имот № 72761.57.56 – на н-ците на Ст. П. С.;
- новообразуван
имот № 72761.57.58 с площ от 968.96 кв.м., при граници: имот № 72761.57.56 –
н-ци на Ст. П. С., имот № 72761.57.57 – н-ци на С.Д.И., имот № 72761.57.81 – на
МЗГ и имот № 72761.57.100 – на временно стопанисване от Общината,
ПРИ КВОТИ:
-
1/5 идеална част за Х.С.Д.,
-
1/5 идеална част за М.С.С.
-
1/5 идеална част за К.С.Г.
-
1/5 идеална част за К.С.И.
-
1/10 идеална част за С.Д.Ч.
-
1/10 идеална част за И.Д.Ч.
След
влизане на решението в сила делото да се докладва за назначаване на вещо лице,
което да състави проекто-разделителен протокол.
Решението
подлежи на обжалване пред ЯОС в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: