№ 15072
гр. С., 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110121308 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
18 октомври 2022 г.
град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 21308 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
13:57 ч.:
ИЩЕЦЪТ Г. Ц. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С..
1
ОТВЕТНИКЪТ С. П. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Ч..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. С. Т. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. У. – нередовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да започне да се разглежда
малко по-рано от обявения за това час. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Водим двама свидетели.
Адв. Ч.: Поддържаме отговора, оспорваме исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 05.08.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение
на приложните експертизи и експертни справки.
СЪДЪТ докладва постъпило от НО на СРС нчхд № 8463/2019 г., с приложенията
към него.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същото към настоящото дело.
При приключване на производството по настоящото дело с влязъл в сила акт и
отпадане необходимостта от наказателното дело, същото да се върне на НО на СРС.
2
СЪДЪТ докладва молба от вещото лице Т. от 05.10.2022 г., с която сочи, че е
назначена за вещо лице, не е получила материалите по делото от деловодството,
поради голяма професионална ангажираност моли да се даде отсрочка за работа по
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.
Адв. Ч.: Моля да ми се даде възможност да внеса определения депозит за
възнаграждение на вещото лице.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на вещото лице Т. да изготви заключението си за следващото
по делото заседание.
ДАВА възможност на ответника да заплати определения му депозит в
седмодневен срок от днес.
ДОКЛАДВА молба от С. П. от 26.09.2022 г. в частта , с която се заявява, че няма
да се ползва втори свидетел.
Адв. Ч.: Поддържам молбата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпита на един свидетел – Йорд. Сл.,
при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, посочени в молба от
26.09.2022 г.
Адв. С.: Представям решение на Апелативния съд. Решението е относимо към
спора, тъй като установява, че договорът за кредит не е подписан от моя доверител.
СЪДЪТ докладва отбелязване, че вещото лице В. У., назначена по съдебно-
психологическа експертиза, е пенсионер отдавна.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице У..
По назначаване на ново вещо лице СЪДЪТ ще се произнесе в закрито
заседание.
Адв. Ч.: Решението не е влязло в сила, служебно ми е известно, има подадена
касационна жалба срещу същото. Да се приеме, макар че считам същото за неотносимо.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото Решение № 1007/06.07.2022 г. на Апелативен съд – С.. По
доказателственото му значение, процесуалното му значение и относимостта му към
предмета на спора СЪДЪТ ще вземе отношение с крайния си акт по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата
страна свидетел.
В залата се явява Ц. Г. Г..
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. Г. Г. от гр. С., 45 г., неосъждан, Г. Г. ми е баща, без дела и други отношения със
страните, българин, българско гражданство.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК да откаже да
даде показания.
Свидетелят: Предпочитам да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Баща ми живее в гр. С., кв. „*********“, бл.
131, с майка ми живеят двамата заедно. Аз живея в къща в М., ул. „********“ № 41.
Почти всеки ден виждам баща си, винаги е било така, има моменти може да не се
видим 2-3 дни, но като цяло се виждаме. Последните няколко години видимо залиня.
Болен е от рак, лекува се. Заболяването се откри преди години години, не мога да
отговоря с точност. Знам, че С. П. е подавал срещу баща ми тъжба и го е обвинявал, че
е извършил престъпление. Знам, че след предаването при Люба Кулезич, където баща
ми споделя и казва всички неща, които се случват срещу него, С. завежда дело срещу
баща ми. Делото е завършило оправдателно - в полза на баща ми. От това обвинение
определено имаше промяна у баща ми. За самото състояние говорих с него, след като
усетих промяна – той не сподели, научих нещата от майка ми, впоследствие говорих с
него и вече изясних за какво става въпрос, но разбрах, че делото, което С. завежда
срещу него, доста го е разстроило, повлияло е негативно на психическото му
състояние, той беше по-изнервен, изпадаше в депресивни състояние, които не са
типични за него. Не искаше да говори с нас, безразличен беше към нещата, които се
случваха – семейните и фирмените, работата, защото ние си споделяме всичко в
семейството. Покрай нас се занимава, покрай мен и сестра ми. Имаме бизнес, отдаваме
площи в „*********“, които са семейна собственост и бизнесът е семеен. Не знам във
връзка с това обвинение, не съм чувал някой нещо да му е казвал, той е човек, който,
дори да има нещо такова, не го е споделил с мен. Това, което научих първоначално от
майка ми, че повлияването му, промяната при него, се дължи на делото, което С. е
завел срещу него и го обвинява в неща, които не са такива.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Баща ми е много премерен човек, не изпада в
крайности, винаги е много балансиран, но към нас последните две години усетих
изнервеност и незаинтересованост към общите неща, по-мълчалив е, не споделя
информация, която е споделял в миналото, не е чак толкова комуникативен. Директно
от него не съм чул да се срамува ,че е бил осъден, че е бил подлаган на това унижение,
но аз виждам промяната от момента, от който се случи това дело.
Свидетелят на въпроси на съда: Психически стана много по-изнервен и не така
заинтересован към общите неща. Водеше много по-прецизно документацията, която
касае счетоводството, после остави ние да се занимаваме с нея.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Стресът от делото определено се отрази на
здравословното му състояние. Симптомите на раковото заболяване аз ги свързвам с
психическо състояние, което от самото начало, неговата изнервеност, неговата
незаинтересованост.
4
Свидетелят на въпроси на съда: След делото се появиха, след делото той стана
друг човек.
Адв. Ч.: Нямам въпроси.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът преустанови разпита.
Свидетелят остана в залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата
страна свидетел.
В залата се явява К.А.С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
К.А.С. от гр. С., 41 г., неосъждан, българско гражданство, без родство, дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Познавам Г. Ц. Г., смея да кажа, че сме добри
познати, приятели. Познаваме се от 4-5 години, от наши общи приятели, така сме се
запознали, контактуваме когато имаме възможност. Поне на месеца веднъж го виждам,
трудно може да се каже точно. По заведения се срещаме, нормални човешки
взаимоотношения, по такъв повод. Споделял е с мен, че има някакви заведени дела за
клевета, но подробности не мога да кажа. Виждам го, че здравословно не се чувства
добре, но точно подробности на мога да кажа. Не мога да кажа кога са заведени тези
дела, нямам представа точно за дати. Споделял е с мен, че има здравословни проблеми,
точно подробности, изследвания, епикризи, диагнози не мога да кажа. Споделял е, че с
тези неща, които му се случват, един добър човек ги изживява по малко по-труден
начин. Виждам, че е отслабнал човека, прави ми впечатление, че не е същият жизнен
човек, който познавам аз.
Свидетелят на въпроси на адв. С.: Когато разговаряхме с г-н Г., казва, че е
повлияло във връзка с тези проблеми, които има с тези дела, каза, че му се е отразило
на здравословното състояние, така е споделял с мен. Унил, нежизнен, болнав ми се
вижда, има болен вид, то се вижда, че човекът не е в добра кондиция. Тази промяна у
него настъпи година-две поне, точно не мога да кажа, в такъв срок ми се вижда, че не е
толкова жизнен. Споделяше, че проблемите, които има с тези неща, които му се
случват – дела за клевета –споделя, че е възможно и от това да е, така казва. Видима е
промяната в него, за съжаление ми се вижда ми се по-отслабнал, както казах.
Свидетелят на въпроси на съда: Виждам, че е отпаднал, виждам, че е отслабнал,
виждам, че общото здравословно състояние не е същото като преди, така и в
изразяване, във всичко виждам, че е ...
Свидетелят на въпроси на адв. Ч.: Целта на срещите са общи приятелски
взаимоотношения, никаква със специфична цел на виждането. Нямам спомен дали е
имало и други хора, които са присъствали на тези наши излизания, но когато сме се
5
видели, сме се видели за кафе и нищо повече. И двамата сме били, и на улицата сме се
срещали да се видим просто, чисто приятелски взаимоотношения, никакви други.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът преустанови разпита.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се освободят свидетелите.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите.
Върнаха се личните им карти и се освободиха от залата.
За изслушване заключенията на вещите лица и допуснатия по инициатива на
ответника разпит на свидетел
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 09:30 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми вещото лице по съдебно-медицинската експертиза.
Делото да се докладва за определяне на вещо лице по съдебно-психологична
експертиза.
Съдебното заседание приключи в 14:23 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7