Р Е Ш Е Н И Е
260068 23.12.2020г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Седми октомври 2020
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 740 2019
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 433, ал. 1 от Кодекса за
застраховането, чл. 45 и чл.86 от Закона
за задълженията и договорите.
В
исковата молба, предявена от ЗК „БУЛ
ИНС” АД, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителитеС.П. и К.К., чрез адвокат М.Г., срещу И.С.Д.,***,
сочат, че на 29.01.2017 г., в гр. Панагюрище, по улица „Стоил
Финджеков“, е реализирано ПТП с участието на МПС марка „БМВ“, модел 530 Д, с ДР
№ ** **** **, управлявано от ответника И.С.Д. и МПС марка „Нисан“, модел
„Терано“, с ДР № ** **** **, управлявано от Е.Р.М..
Ищцовото дружество сочат, че според представения протокол за ПТП, съставен
от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на вината и
противоправното поведение на ответника, който, поради употреба на алкохол и
несъобразена с пътните условия скорост и релеф на пътя е реализирал ПТП в
управлявания от Е.М. автомобил.
Ищците твърдят, че МПС марка „БМВ“, модел „530 Д“ с ДР № ** **** **, е бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в З. „Б.И.“
АД, със застрахователна полица № BG/02116003251739, която е валидна към момента на застрахователното събитие.
Ищците твърдят също, че са завели щета под № ********** и след направена
оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
2184,00 лв., на увредения автомобил- марка „Нисан“, модел „Терано“ с ДР № **
**** **.
Съгласно исковата молба, от протокола за ПТП са установява, че И.С.Д. е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма – 2,62 промила. На основание чл. 500 от КЗ, дружеството- ищец имат право
да получат от него платеното застрахователно обезщетение, като с писмо са
уведомили И.С.Д. за дължимостта на претендираната сума, която той не е изплатил
към момента на предявяване на исковата молба.
З. „Б.и.“ АД молят съда постанови решение, съгласно което да бъде осъден И.С.Д.
да заплати на дружеството- ищец претендираната сума, в размер на 2199,00 лв.,
представляваща изплатеното от дружеството- ищец застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -
26.07.2019 г. до окончателно изплащане на дължимите суми, както и мораторната
лихва върху дължимото застрахователно обезщетение, в размер на 366,43 лв., за
периода от 26.11.2017 г. – датата на
падежа за плащане до датата на предявяване на исковата молба – 26.07.2019 г.
Молят, да бъде допусната и назначена съдебно- автотехническа експертиза,
при която вещото лице, след като се запознае с приложените по делото
доказателства, да отговори на въпросите: Налице ли е причинно- следствена
връзка между механизма на ПТП, описан в представения протокол за ПТП и щетите
върху МПС, марка „Нисан“, модел „Терано“ с ДР № ** **** **; Да се изчисли
размерът на щетите върху посочения автомобил по средни пазарни цени към датата
на настъпване на ПТП.
Молят, да бъде допуснат като свидетел при режим на призоваване водачът на
автомобил марка „Нисан“, модел „Терано“ с ДР № ** **** ** – Е.Р.М., от гр.
Панагюрище, ул. „П.“№ *, с чиито показания ще се установява как и къде е
настъпило процесното ПТП, каква е била пътната обстановка, с каква скорост е
управлявала МПС, какво е било поведението й по време на инцидента, с оглед
оспорване механизма на настъпване на ПТП.
Молят, в случай, че ответникът оспори заплащането на застрахователното
обезщетение, да бъде допусната съдебно- счетоводна експертиза със задачи в
същия смисъл.
Предявяват искане по смисъла на чл. 238 от ГПК – за постановяване на
неприсъствено решение в полза на дружеството -ищец при наличе на изискуемите от
закона предпоставки.
В случай, че бъдат редовно призовани и не изпратят преставител,
дружеството- ищец молят делото да се разгледа в тяхно отсъствие, като бъде
уважен предявения иск.
Представят следните писмени доказателства в копие: Контролен талон № *******;
Удостоверение за техническа изправност от 13.05.2016 г.; Констативен протокол
за ПТП с пострадали лица от 30.01.2017 г.; Доклад № 171000392801 от 14.09.2017
г. по щета със същия номер; Искане за оценка по застраховка „Гражданска
отговорност на МПС“ от 07.02.2017 г.; Калкулация на щета №
**********/07.02.2017 г.; Опис на щета № 3 с № **********/07.02.2017 г.;
Таблица за тотал по Шваке; Опис- заключение за щета по МПС от 16.02.2017 г.;
Платежно нареждане от 12.10.2017 г.; Споразумение от 04.09.2017 г.; Протокол от
открито съдебно заседане, проведено на 14.02.2017 г. по НОХД № 26/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд;
Уведомление от Н. Г. М. от 14.08.2017 г.
до дружеството- ищец; Регресна покана № ОМ-574187/26.10.2017 г. на дружеството-
ищец; Обратна разписка на „БулПост“ от 26.10.2017 г.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.
В
законоустановения срок ответникът И.С.Д. не
представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения
иск.
В съдебно заседание, редовно призовани, дружеството –
ищец не изпращат представител. Депозират писмено становище.
Ответникът И.С.Д., редовно призован, се явява лично и с
процесуалния си представител адвокат К.У. от Пазарджишка адвокатска колегия.
В деня на откритото съдебно заседание- 07.10.2020г., с
вх.№ 260575/07.10.2020г. по описа на Райоинен съд Панагюрище, ищецът И.С.Д.
депозира молба, в която сочи, че не оспорва вземането, признава предявения от ЗК
„БУЛ ИНС” АД иск.
С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Контролен
талон № *******; Удостоверение за техническа изправност от 13.05.2016 г.;
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.01.2017 г.; Доклад №
171000392801 от 14.09.2017 г. по щета със същия номер; Искане за оценка по
застраховка „Гражданска отговорност на МПС“ от 07.02.2017 г.; Калкулация на
щета № **********/07.02.2017 г.; Опис на щета № 3 с № **********/07.02.2017 г.;
Таблица за тотал по Шваке; Опис- заключение за щета по МПС от 16.02.2017 г.;
Платежно нареждане от 12.10.2017 г.; Споразумение от 04.09.2017 г.; Протокол от
открито съдебно заседане, проведено на 14.02.2017 г. по НОХД № 26/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд;
Уведомление от Н. Г. М. от 14.08.2017 г.
до дружеството- ищец; Регресна покана № ОМ-574187/26.10.2017 г. на дружеството-
ищец; Обратна разписка на „БулПост“ от 26.10.2017 г., може
да се направи извода, че искът е основателен, тъй като всички доказателства са в подкрепа на твърденията на
ищцовата страна. На тях не се противопоставят други, които да ги оборват.
Ответникът направи пълно признание на иска, в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 237 от ГПК, при наличие на такова признание не се
налага събирането на други доказателства. Настоящото решение се основава на
признанието на иска от страна на ответника Д. и
искът следва да бъде уважен.
Спазени
са изискванията на чл. 237, ал.3 ГПК,
тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от
друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед
направеното признание на иска, съдът намира предявеният иск по чл. 433, ал. 1 от
Кодекса за застраховането, чл. 45 и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите, за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен.
Ето
защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл. 237, ал.2 ГПК
не е необходимо да излага мотиви за това.
На основание
чл. 78, ал.1 от ГПК и с оглед представената молба, която следва да се счита и
за списък по смисъла на чл. 80 от ГПК- за сторените от дружеството- ищец
съдебно- деловодни разноски, съдът счита, че следва да бъде осъден ответникът И.С.Д.
***” АД сумата от 337,96лв., която представлява сбор от адвокатско
възнаграждение в размер на 200,00лв. и заплатена държавна такса в размер на
137,96лв.
По
изложените съображения и на основание чл. 237, ал.1 ГПК,
Панагюрският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И.С.Д.,
с ЕГН- **********,***, да заплати на ЗК
„БУЛ ИНС” АД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителитеС.П. и К.К., чрез адвокат М.Г., сумата от 2199,00 лв.(две хиляди сто деветдесет
и девет лева), представляваща изплатено от ЗК „БУЛ
ИНС” АД застрахователно обезщетение за реализирано на
29.01.2017г. в гр. Панагюрище, ПТП с участието на И.С.Д. и ликвидационни
разноски в размер на 15,00 лв.(петнадесет лева), ведно със законната лихва
върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -
26.07.2019 г. до окончателно изплащане на дължимите суми, както и мораторна
лихва върху дължимото застрахователно обезщетение, в размер на 366,43 лв.(триста
шестдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки), за периода от 26.11.2017 г. – датата на падежа за плащане до датата на
предявяване на исковата молба – 26.07.2019 г.
ОСЪЖДА И.С.Д.,
с ЕГН- **********,***, да заплати на ЗК
„БУЛ ИНС” АД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителитеС.П. и К.К., чрез адвокат М.Г., сторените
съдебно- деловодни разноски в размер на на 337,96лв.(триста тридесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки),
която представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 200,00лв.(двеста лева) и заплатена държавна такса в размер на 137,96лв.(сто тридесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки).
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: