№ 8353
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110156782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “Д.З.” АД, надлежно уведомен, не се представлява. Постъпила
е молба 31.03.2023 от ищеца, чрез юрк. С., надлежно упълномощена. С
молбата ищецът не се противопоставя ход на делото да се даде в отсъствие на
представител на ищеца.
ОТВЕТНИК – „ЗАД Д.Ж.“ АД, надлежно уведомен, представлява се от
юрк. М., с представено днес пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 23.11.2022 г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил протокол от РС -
Провадия, в който подробно са изложени причините, поради които не е
проведен разпит на свидетеля М. Д., след като са положени усилия за
1
откриване на адресата на известните адреси, които са регистрирани.
Установено е, че свидетелят няма действащ трудов договор и по
получени сведения лицето се намира зад граница. След залепване на
уведомление на известния адрес и четирикратно посещение на адреса
свидетелят не е бил редовно призован за провеждане на разпита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА протокола на РС - Провадия по ч.гр.д. № 1531/2022 г. по
делото.
Юрк. М.: Държа на разпита на свидетеля. В 3-дневен срок ще посочин
друг адрес за призоваване на свидетеля.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде предоставена възможност на
ответника да предостави друг адрес за призоваване на свидетеля.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно -
автотехническа експертиза, която е представена в срок и е внесен
определения депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам в частта, в която
вещото лице е отговорило на въпрос по т.1.1.2, а именно: какви са причините
от техническа гледна точка за настъпване на произшествието. Вещото лице е
разгледало единствено действията на водача, застархован при ищцовото
дружество. Намирам в тази част експертизата за неправилна и неясна с оглед,
че не са събрани гласни доказателства от водача на другия автомобил.
Считам, че анализът на субективните действия на водача, застрахован при
ответника, не са предмет на експертизата, а единствено техническите
2
действия при самото ПТП. В тази връзка моля след разпита на свидетеля да
допуснете повторна САТЕ единствено в тази част. Не възразявам да се
изготви от инж. С..
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме заключението по изготвената
съдебно - автотехническа експертиза. По неговата доакзателствена стойност
съдът ще се произнесе с решението си по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - автотехническа
експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ се 2 бр. РКО за сумата от 175,00 лв. и за 175,00 лв.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма основание за назначаване на повторна съдебно
- автотехническа експертиза, тъй като евентуално след разпит на допуснатия
свидетел съдът ще даде оценка на така събраните доказателства, включително
и относно оспорената част на приетото днес заключение по съдебно -
автотехническата експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на повторна съдебно -
автотехническа експертиза.
ДАВА възможност на ответника в 10-дневен срок от днес да посочи
друг адрес за призоваване на свидетеля М. Д..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма данни свидетелят да е бил призован по
телефон съобразно указание, дадено с разпореждане от 01.12.2022г.
3
СЪДЪТ ще се произнесе в закрито съдебно заседание по
необходимостта да се определи нова дата за разпит по делегация на свидетеля
М. Д., евентуално след представяне на друг адрес за призоваването му от
страна на ответника.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в докладваната в една част и по-горе молба
от ищеца не се заявяват други доказателствени искания
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.06.2023 г. от 14:15 часа , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4