Определение по дело №1080/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на " Х.- Ю.-97 " , със седалище и адрес на управление в гр.С. ,ул." Лилянска" № 10, представлявано от изп. директор Иван Руйков , за откриване на производство по несъстоятелност на " П." О. , със седалище и адрес на управление в гр.С. , ул." П. Б. № 8 ,представлявано от управителите А. Д. и К. Ч. ,заедно и поотделно.

В молбата се твърди,че между страните е сключен договор за търговска продажба на строителни материали , които ищецът доставил ,но ответното дружество като купувач не заплатило. Поради това ищецът предявил осъдителен иск против " П." О. пред К. районен съд , който с решение постановено по гр.дело № */ 2008 г. е осъдил длъжника да му заплати сумата 29 882.48 лв., представляваща цената на закупената стока,ведно със законната лихва върху горната сума ,считано от 27.02. 20087 г. до окончателното й изплащане , сумата 4 863.91 лв. - мораторна лихва за забава и разноски по делото в размер на 3 377.30 лв. Решението e влязло в законна сила, поради което на молителя е издаден изпълнителен лист .Твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не разполага с достатъчно краткотрайни материални активи за покриване на задължението му към ищеца и е преустановил всякакви плащания към кредиторите си . Така посочените обстоятелства според ищеца сочат ,че е налице неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка , което обосновава правния му интерес да иска от Окръжен съд Б. да открие производство по несъстоятелност на ответното дружество , на основание чл. 630 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.607 от ТЗ. , с начална дата 31.07. 2005 г. - деня на издаване на първата от фактурите цитирани в решението на районен съд гр.К. - № 3119 / 31.07. 2005 г.,съдът да допусне предварителните обезпечителни мерки посочени в молбата, да назначи временен синдик, както и да насрочи първо събрание на кридиторите. Към молбата са представени писмени доказателства: заверен препис от Решение от 18.11. 2008 г. постановено по гр.дело № 864/ 2008 г. по описа на КРС, влязло в сила на 15.12. 2008 г. ,изпълнителен лист от 23.01. 2009 г. издаден от КРС , удостоверения за актуално правно състояние по партидите на двете дружества в търговския регистър , уводомление от " Х.- Ю.-97 " , гр.С. до “. О., гр.С., доказателствата по чл.78 ал.2 от ДОПК от ТД " НАП" Благоавград и АДВ- София.

По делото е назначена и изслушана съдебно- икономическа експертиза Съдът, като прецени събраните писмени доказателства , заключението на съдебно- икономическата експертиза и доводите на страните ,намира за установено следното:

Между страните е имало сключен договор за търговска продажба на бетонови изделия и превозни услуги в периода от 2005 -2007 г. , за доставката на които продавачът е издал данични фактури . Тъй като цената на доставената стока не била изплатена изцяло от ответното дружество ищецът е предявил иск пред районен съд гр.К. ,който с решение от 18.11. 2008 г. по гр.д. № 864/ 2008 г. е осъдил " П." О. гр.С. да заплати на ищеца- " Х.-Ю.-97 " , гр.С. сумата 25 018.55 лв. - стойността на неизплатената стока с включен ДДС, ведно със законната лихва , считано от датата на предявяване на иска- 27.02. 2008 г. до окончателното й заплащане, сумата 4 863.91 лв. мораторна лихва върху главницата , както и 3 377 .30 лв. разноски по делото или общото задължение без включена законна лихва възлиза на 33 259.76 лв. Решението е влязло в законна сила на 15.12. 2008 г. Въз основа на същото К.районен съд е издал изпълнителен лист от 23.01. 2009 г. От констатацията на вещото лице -експерт счетоводител, е видно, че законната лихва върху главницата от 25 018.55 лв., за периода от датата на предявяване на иска пред районен съд гр.К. , до датата на предявяване на процесната молба- 20.08. 2009 г.- възлиза на 5300.40 лв. или общия размер на задълженията на “. О. към "Хидрострой-юг-97" по изпълнителния лист, със законната лихва върху главницата е 38 569.16 лв. Вещото лице е констатирало, че плащания по из пълнителния лист не са извършвани ,а и длъжникът не прави възражение в този смисъл. Вещото лице по назначената съдебно -икономическа експертиза, след извършена проверка и анализ по баланса на дружеството- длъжник към 31.12. 2008 г. , отчета за приходите и разходите за 2008 г. ,отчета за собствения капитал за 2008 г. , отчета за паричните потоци за 2008 г. и извършена разшифровка на задълженията и на вземанията към 31.12. 2008 г.- в заключителната част на експертизата е сочи ,че общия размер на активите и пасивите на " Перфектстрой" О., гр.С., по баланса за 2008 г. / последния към молбата от 20.08. 2009 г./ са 445 х. лв. посочени по отделно на стр.4 от заключението и анализирани на следващите страници . В активите са включени от в. лице и вземания от клиенти в размер на 10 909.51 лв.

В т.4 от заключението се сочи че, коефициентите за ликвидност са следните:

а/ Коефициент на незабавна ликвидност - 0,14

б/Коефициент на бърза ликвидност- 0,14

в /-Коефициент на абсолютна ликвидност- 0

г/- Коефициент на обща ликвидност- 0,77

В т.6 от заключението на СИЕ са посочени задълженията на ответника произтичащи от търговски сделки - задълженията на ответника към доставчици възлизат на 224 858.53 лв., посочени поименно на стр.6 и 7 от заключението. Общият размер на публичноправните задължения е 321 983.25 лв. , дължими към Националната агенция по приходите за осигурителни вноски и данъци. Вещото лице е дало заключение, че ответното дружество е декапитализирано, тъй като капитала е отрицателна стойност -249 х.лв. Коефициентите за рентабилност са отрицателни величини ,поради натрупаната финансова загуба в размер на 376 лв. В т.9 от заключението е посочено, че коефициента на ефективност на разходите е 0,57 , коефициента на ефективност на приходите е 1,76. В т. 10 от заключението е посечено ,че коефициента на финансова автономност е - 0,55, а коефициента на задлъжнялост на дружеството се определя от натрупания пасив от 445 х. лв. и отрицателната валичина на собствения капитал- 249 х.лв.

Дружеството има краткотрайни материали активи в размер на 363х. лв. от които материали за 18 х.лв. и незавършено производство 345 х.лв. посочено по строителни обекти на стр.5 в т.5.2 от заключението. .Дружеството няма финансови активи-акции,дялове и парични средства.

При така установените обстоятелства съдът намира молбата на ищеца за откриване на производство по несъстоятелност на " П." О., гр.С. основателна . Съгласно чл.608 ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец ,който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините . От анализа на представените доказателства се налага извода за наличие на посочената в чл. 608 ал.1 от ТЗ предпоставка- наличие на установено , изискуемо парично задължение на ответника към ищеца по търговска сделка .Вземането е установено с влязло в сила решение на К. районен съд въз основа на което е издаден изпълнителен лист .

Налице е и втората материалноправна предпоставка визирана в чл.608 ал.3 от ТЗ - неплатежоспособност на ответника. Той не е изплатил задължението си към ищеца ,съгласно разпоредбата на чл.327 ал.1 от ТЗ в деня на получаване на стоката или на документите които му дават право да я получи. В случая това е първата фактура № 3119/ 31.07. 2005 г. по която ответникът не е изпълнил това свое задължение към ищеца. Презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ е оборима ,но ответникът не е ангажирал доказателства за да я обори, а и неплащането на задължението към ищеца е установено и от вещото лице. Поради това съдът приема ,че ответникът е в невъзможност да изпълни процесното парично задължение ,нещо повече ,той е в невъзможност да изпълни паричните си задължения по търговски сделки към много свои доставчици, задължения към Банка ДСК , към Банка " ОББ" посочени в т.6.2 от заключението на съдебно- икономическата експертиза. Следователно от датата на която не е изплатил задължението си по първата данъчна фактура, издадена от ищеца- № 3119 от 31.07. 2005 г. длъжникът следва да се счита неплатежоспособен. От заключението на съдебно- икономическата експертиза се установи ,че наличното имущество на длъжника не е достатъчно да покрие задълженията му , не разполага с бързоликвидни вземания, краткосрочни финансови активи- парични вземания , материални запаси- които да му позволяват да погаси вземанията на кредиторите си. Поради това молбата за откриване на производство по несъстоятелност за ответното дружество следва да се уважи. Със свое определение № 1735 от 24.09. 2009 г. съдът по несъстоятелност по искане на ищеца ,на основание чл. 629 а ал.2 от ТЗ е назначил предварително като временен синдик С.И. Т. от Б. която е включена в пулбикувания в ДВ списък на синдиците и отговаря на условията по чл.655 ал.2 от ТЗ . Съдът следва да определи и датата на първото събрание на кредиторите - 18.01. 2010 г. от 14.ч. в зала № 4 на Окръжен съд Б..

В исковата молба ищецът не е направил искане за прекратяване дейността на длъжника едновременно с решението за откриване на производство по несъстоятелност, поради което съдът съгласно разпоредбата на чл.630 ал.2 от ТЗ не може да постанови прекратяване на дейността по своя инициатива.

По изложените съображения и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ съдът по несъстоятелност ,

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на " П." О. , със седалище и адрес на управление- гр.С. , ул." П. Б. № 8,представлявано от управителите А. Д. Д. и К. И. Ч. -заедно и поотделно,Булстат ВG ********* с начална дата 31.07. 2005 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за " “. О. , със седалище и адрес на управление- гр.С. , ул." П.Б. № 8.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА и ЗАПОР върху имуществото на “. О. със седалище и адрес на управление- гр.С. , ул." П. Б. № 8.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника и го лишава от правото да се разпорежда и да управлява имуществото включено в масата на несъстоятелността.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на " П." О. ,със седалище и адрес на управление в гр.С. , ул." П. Б. № 8 представлявано от А. Д. Д. и К. И.Ч. , ЕФН * , С. И.Т., с адрес в Б. , ж.к."Е." бл.*,вх.* ап*,тел. * , моб. *, който да встъпи в длъжност на дата 05.01. 2010 г. ,като му определя месечно възнаграждение в размер на 300 лв.

НАСРОЧВА първото събрание на кредиторите на 18.01. 210 г. от 14. ч. в зала № 4 на Благоевгрладския окръжен съд .

Съгласно чл.634 от ТЗ настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на службата по вписванията за вписването му в търговския регистър по партидата на " *" О..

Решението да се впише и в книгата по чл. 634а ал.1 от ТЗ във фирмено отделение на Окръжен съд Б..

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :