№ 591
гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело
№ 20235200201013 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
НАЧАЛНИК К. изразява становище, че молбата на осъдения И. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда № 4 от 23.08.2021 година по НОХД № 230/2021 година на
Районен съд гр.Ч. е признат за виновен затова, че за времето от 12.01 до
13.01.2019 година в с.О., област С. З., след предварително сговаряне е отнел
чужди движими вещи - 5 бр. крави, на обща стойност 5500 лв., с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив,поради което на основание чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1
и ал.2 от НК е осъден на 2 години 4 месеца лишаване от свобода.
1
Начало на наказанието - 06.10.2021 година.
Към 07.11.2023 г. осъдения И. фактически е изтърпял 2 години и 1
месец и 1 дни, от работа 0 година 0 месеца и 2 дни или общо 2 години 1
месеца и 3 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 0 години 2
месеца и 27 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 0 години 2 месеца и 4 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения И., че първоначалната
оценка на риска от рецидив е отчела среден риск от рецидив - 65 точки по
системата за оценка OASys. Сочи се, че при извършената последна преоценка
не се отчитат промени. Сферите на нужда също не се промени и остават
статични и иницииращи извършването на нови престъпления. В становището
критичните зони са описани, както следва:
- образование и обучение - напълно неграмотен, с много беден ресурс в
това отношение. Същият категорично отказа такава помощ и включването му
в образователен процес без основателна и обяснима причина. Въпреки че
беше включен и записан като ученик, посещенията му в учебните занятия
бяха само четири дни;
- умения за мислене - трудно успява да разпознава проблемите, а
прилаганите методи за справяне са неефективни. Мисленето е конкретно, а
поведението персеверативно.
Посочени са и следните гранични зони:
- криминалното минало - лишеният от свобода е типичен представител
на малцинствен користен правонарушител. Извършваните от него
престъпления са еднотипни, като защитите са силни, а обяснението за
криминалното поведение е насочено към омаловажаване на действията и
последиците от тях. Причините за това са винаги във външни фактори и
обстоятелства;
- отношение към правонарушението склонен е и омаловажава
отговорността на собственото си участие в извършването на
престъпленията.Криминалните нагласи са утвърден престъпен модел на
2
поведение и живот. Приема формално властта. Малоценностова личностна
структура;
- начин на живот и обкръжение - близкият роднински и приятелски кръг
е съставен от криминално проявени лица, което допълнително го поставя в
условията на зависимост от негативен опит. Импулсивен и инертен, склонен
да се води от чужди идеи и инициативи.
Според депозираното становище, друг основен фактор, който повишава
криминалната активност на И. е липсата на трудови навици, умения и
история. При разглеждания случай отсъства история на поС.но трудово
ангажиране.
Изрично в становището се посочва, че изготвените и планирани
дейности и мероприятия по изпълнение на присъдата не успяха да се
реализират, основно поради нежеланието на лишения от свобода да участва в
тях. Сочи се, че наложеното му наказание лишаване от свобода, осъденото
лице изтърпява в условията на неработещ в 04-то отделение. Същият отказал,
както включване в училищна форма, така и трудово ангажиране, дори и на
доброволни начала. В тази връзка се посочва, че прогнозата след
освобождаването му от затвора е по-скоро в негативен аспект, тъй като
лишеният от свобода не притежава съответния ресурс и умения за
превъзмогването на силния асоциален натиск от страна на близкия семеен и
приятелски кръг.
Според становището, видно от съдебната и пенитенциарна история на
лицето, налаганите до момента мерки не са постигнали желания превантивен
ефект, както и че при него трудно настъпват промени, показващи поправяне и
желание за съобразяване с обществени правила и норми.
В заключение становището на началника на затвора Пазарджик е
молбата на лишения от свобода Д. А. И. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното му наказание не
бъде уважена.
С оглед гореизложеното и предвид фиксираните проблемни зони в
актуалната оценка на правонарушителя, включително непроменения профил
на нужди, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото
доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само
3
първата предпоставка – изтърпяно е повече от две трети от наложеното му
наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко
останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва
да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за
спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните
доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната,
доколкото основна цел на наказанието по НК е да поправи и превъзпита
осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения И. трябва да
продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента с
оглед липсата на отчетени положителни промени по време на пенетенциарния
му престой, осъденият не е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни
негови прояви, с оглед на предишните му престъпни провинения, за
обществото продължава да бъде висок и реален.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият И. не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. А. И. - роден на
08.08.1986 година в гр. П., живущ в с. Б., ул. “О.“ № 14, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 4 дни от наложеното му
наказание в размер на 2 години 4 месеца лишаване от свобода с присъда № 4
от 23.08.2021 година по НОХД № 230/2021 година на Районен съд гр. Ч..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
4
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5