ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Г. Т., 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20213220100324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищците – В. В. ИЛ. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ч., редовно упълномощена от преди.
ИЛ. В. ИЛ. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч.,
редовно упълномощена от преди.
Ответната страна – Община Г.Т. – редовно призована страна
представлява се от юрисконсулт Хараламби Димов, редовно упълномощен от
днес.
Становище по хода на делото.
Адв.Ч. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Димов – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на ищците да уточнят исковата си молба.
Адв.Ч. – Поддържам исковата молба. След като се запознахме с
отговора на исковата молба даваме следното становище. Налице е признание
на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, което е
обективирано в отговора и е подписано от лице разполагащо с възможност за
1
разпореждане с предмета на спора. Предвид признанието на иска заявено от
кмета на Община Г.Т., моля да постановите решение с оглед признанието на
иска. Не споделяме доводите изложени в отговора на исковата молба относно
възлагане понасянето на разноските от ищците. Както сме посочили в
исковата молба причината и правния интерес за образуване на настоящото
производство е фактът, че държавата счита единия от процесните поземлени
имоти за държавна собственост, съответно в разписните листи към плана на
с.Д. целият имот с пл.№ 120 е вписан като държавна собственост. По силата
на разпоредбата на параграф 42 от Преходните и заключителни разпоредби на
Закона за общинската собственост с изменението му през 1999г. всички
имоти частна държавна собственост, отредени за жилищно строителство или
за обществени и благоустройствени мероприятия, съгласно предвижданията
на действащите към датата на влизане в сила на измененията на закона
подробни устройствени планове стават частна общинска собственост. Ето
защо с изменението на закона през 1999г. Община Г.Т. е следвало да извърши
проверка на всички такива имоти, които са били актувани за държавна
собственост и съответно от където не са налице предпоставки за държавна
собственост, както е в случая посочването на разпоредбата на чл.6 от Закона
за държавна собственост е следвало да инициира процедура за деактуване на
имотите като държавна собственост, за да не бъдат вменени в нейна
собственост и да не се налага да се явяват по искове като настоящия. Считам,
че Община Г.Т. е станала причина за водене на производството, поради което
и искането за присъждане на разноски при уважаване на исковата претенция
при признаване на иска следва да бъде уважено.
Юрисконсулт Димов – Моля да възложите разноските в тежест на
ищците. Община Г.Т. не е активна страна относно включване на имота като
своя собственост. Ние не претендираме права, не сме го актували като
общинска собственост, нямаме претенции към него. Налице са
предпоставките на чл.78, ал.2 от ГПК и моля съдът да възложи разноските в
тежест на ищците, тъй като не сме дали повод за завеждане на делото.
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
съставен проекто-доклада по делото.
Адв.Ч. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме по делото.
Юрисконсулт Димов – Нямам възражения. Да се приеме по делото.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
С оглед направеното признание на иска от страна на ответната страна
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява съдебното дирене по делото и обявява на страните, че ще се
произнесе с решение съгласно направеното признание на иска.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Ч. - С представените към исковата молба писмени доказателства и
изявлението на Община Г.Т., с което същата признава фактите от
фактическия състав по исковата молба, а именно наличие на придобивна
давност за сочения период, както и наследствения произход на имота, който
се установява с представеното извлечение от разписните листи към
действащия план на с.Д., така и от разписните листи към проекто-плана по
програма Фар, невлязъл в сила, за които се сочи, че наследодателят е
собственик на имота, както и с оглед на обстоятелството, че са налице
вписвания и изрично удостоверение на областния управител на Област Д., че
имот с планоснимачен номер 120 е държавна собственост, а по силата на
Параграф 42 от ПЗР на ЗОС, влязъл в сила към 1999г. Община Г.Т. е
правоприемник на всички имоти, които са актувани за частна държавна
собственост влизащи в границите на подробните устройствени планове на
съответните землища със статут за жилищно строителство и съответно за
мероприятия по благоустрояване на селищата. Считам, че е надлежна ответна
страна по настоящия иск и с оглед заявеното признание на фактите и на иска
са налице предпоставките за произнасяне с решение при признаване на иска.
В частта за разноските съм дала становище, че следва да бъдат възложени на
ответника с оглед бездействието му от 1999г. до настоящия момент,
включително, и в процедурата инициирана от доверителите ми за снабдяване
с нотариален акт по обстоятелствена проверка, където същите след
3
узнаването на наличието на издаденото удостоверение за държавна
собственост за част от имота са могли да предприемат процедура по
деактуване на имота като частна държавна собственост чрез предприемане на
съответни административни действия. Ето защо моля да ни присъдите
разноските по делото.
Юрисконсулт Димов – Че сме надлежна страна, да надлежна страна
сме. Поддържам, че разноските следва да останат за ищците.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 22.11.2021 година
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4