№ 21961
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110115247 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 57292/23.03.2022 г. на Г. ЛЮБ. Ф.,
ЕГН **********, гр. **********, със съдебен адрес: гр. *********, с която се иска
обезпечаване на иск по чл. 58, ал 1 от Закона за кооперациите, предявен срещу Кооперация
„***********“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ********
представлявана от Б.Б.
В законовия срок е постъпил отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от
10.00 ч. за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 58, ал 1 от Закона за кооперациите за отмяна
на решения на Общи събрания, проведени на 10.03.2022 г. в гр. Стара Загора.
В исковата молба се твърди, че ищецът е член-кооператор и действащ пълномощник на
Националното общо събрание на пълномощниците на „***********“. Твърди, че е узнал от
друг член-кооператор една седмица преди провеждането на 10.03.2022 г. районно общо
събрание, което се било състояло в гр. ********** в 8.00 ч. Твърди, че посоченото събрание
като районно е незаконосъобразно проведено и в нарушение на закона, поради което моли
съда да отмени решението, взето на това събрание по т. 3 от дневния ред – избор на
пълномощници за редовно общо отчетно-изборно събрание на Кооперацията. Моли съда
уважи исковата молба и да отмени посочените решения.
1
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна
оспорва исковата молба. Излага доводи за неоснователност на исковата молба. Моли съда да
отхвърли иска, като неоснователен. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: че е член-кооператор и действащ пълномощник на Националното общо
събрание на пълномощниците на *********** (НПКСБ); че е проведено на твърдяната дата
събрание на 09.03.2022 г., на което са били взети твърдените решения, както и всички
останали положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото всички свои
възражения и положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни
факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира искането си за изискване на писмени
доказателства от ответника, като посочи от коя дата и какъв вид, с препис от молбата
си за другата страна.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на двама души свидетели, като неоснователно.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая
204.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът, неподал отговор на исковата молба не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска, както и че ответниците може да поискат прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
2
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис
от отговора по исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3