№ 20246
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110157448 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 292368/19.10.2023 г.,
подадена от Д. В. Ц. срещу "ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД. С исквоата
молба са предявени иск за признаване за установено между страните, че
сключеният договор за поръчителство № 4694747 е нищожен и за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 50,00 лева като частичен
иск от общо 2848,92 лева - недължимо платена сума по нищожен договор №
4694747.
С молба с вх. № 135830/24.04.2024 г. е направено искане от пълномощника
на ищеца Д. В. Ц. да се счита, че договорът по исковата молба с номер №
4694747 бил всъщност с № 4091879 и с параметри, различни от посочен в
исковата молба, но уточнени с молбата от 24.04.2024 г. Поискано е
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 50,00 лева
като частичен иск от общо 1200,00 лева, представляваща недължимо платена
сума по нищожен договор за поръчителство № 4694747. С молба с вх. №
137011/24.04.2024 г. е направено искане да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в исковата молба, като е уточнено, че ищецът не бил този
съгласно посочените в исковата молба данни за три имена, ЕГН и адрес, както
и лична карта с посочен изрично номер, а друг - с посочените в молбата три
имена, ЕГН, адрес. Направено е искане за изпращане на делото по подсъдност
в Районен съд - Благоевград.
Съдът изрично е указал на страната да посочи дали поддържа исковата
1
молба, с оглед заявените в молбите различия. Постъпила е молба с вх. №
153203/10.05.2024 г., в която е заявено, че измененията представляват
уточнения по реда на чл. 129 от ГПК и се поддържа исковата молба предвид
тях.
Съдът счита, че посочените от страната изменения всъщност представляват
недопустимо изменение на исковата претенция, доколкото засягат промяна в
главна страна в производството (с пълно изменение на личните данни),
основанието, на което са предявени исковите претенции - различен договор,
както и самото искане по осъдителния иск, доколкото частичният иск се
явява за същия размер, но не и общата сума, като част от който е предявен. В
съвкупността си тези изменения обуславят предявяването на коренно нови
искови претенции, предвид което съдът не може да приеме, че става въпрос за
изменение или поправка на очевидна фактическа грешка, а още по-малко
отстраняване на нередовност в някой от реквизитите по чл. 127 или чл. 128 от
ГПК по реда на чл. 129 от ГПК, доколкото указания в посочения смисъл
изобщо не са били давани.
Предвид заявените "изменения" и изявлението в молбата от 10.05.2024 г.,
че се поддържа исковата молба, съдът счита, че липсва правен интерес за
страната от поддържането на допустимо заявената искова претенция
съобразно първоначално заявеното в исковата молба, а оттам - и от
производството за постановяване на краен съдебен акт по нея. Претенциите
съобразно заявените от пълномощника "изменения" следва да бъдат
разгледана в отделно производство, ако страна прецени да ги предяви за
разглеждане пред съд, но не и в настоящото производство.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 292368/19.10.2023 г. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57448 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
2
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3