РЕШЕНИЕ
№ 815
гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110100851 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на глава ХХVІ от ГПК. Образувано е по предявен
иск за прекратяване на сключен между страните граждански брак с развод, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия и намира правното си основание
в чл.49, ал.1 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните са съпрузи и са сключили
граждански брак на ******** от който брак имат родено едно дете, понастоящем
пълнолетно. Сочи се, че съпрузите са във фактическа раздяла от***** и всеки е подредил
живота си по начин, който намира за добър за себе си, като бракът им съществува формално.
Ищецът счита, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните им
отношения, поради което отправя искане съдът да прекрати брака на страните с развод, без
да се произнася по въпроса за вината. Не претендира издръжка между съпрузи. Не прави
искане за предоставяне на ползване на семейно жилище.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответницата излага обстоятелства от семейния живот на съпрузите. Не оспорва иска за
развод. Претендира да запази брачното си фамилно име-Д-Д.а. В съдебно заседание прави
искане на нея да се предостави ползването на семейното жилище в ********************
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Страните са съпрузи, като са сключили граждански брак на **** От брака си
страните имат родено едно дете, което понастоящем е пълнолетно.
По делото са събрани гласни чрез разпит на свидетелката Д Е М. От показанията на
разпитания свидетел се установява, че съпрузите са разделени от ноември месец миналата
година, като ищеца живее в ***, а ответницата във **** Двамата имат дъщеря, която е
1
пълнолетна. Според свидетелката двамата съпрузи отдавна не поддържат отношения и
бракът им не може да бъде заздравен.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които като еднозначни и
безпротиворечиви, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, с правно основание чл.49, ал.1 от
СК е допустим.
Разгледан по същество, предявеният брачен иск е основателен и доказан и като такъв
следва да бъде уважен. Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните,
което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и
доверие между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на
закона и морала. Страните са във фактическа раздяла, като през този период от време не
поддържат съпружески отношения помежду си и са преустановили всички контакти
помежду си. Всеки един от тях води свой собствен живот. По този начин са преустановени
всякакви духовни, емоционални и физически връзки между тях. При това положение съдът
намира, че техният брак, съществуващ само юридически, не е нито в техен интерес, нито в
обществото. Видно от събраните по делото доказателства, същият не може да бъде
заздравен.
Тъй като нито една от страните не е поискала изрично съдът да се произнесе по
въпроса за вината за разстройството на брака, то съдът не дължи произнасяне по този
въпрос /аргумент от чл.49, ал.3 от СК/.
Тъй като роденото от брака на страните дете е навършила пълнолетие, то не следва
съдът да се произнася по въпросите относно упражняване на родителските права, режим на
лични отношения и издръжка за детето.
По въпроса за предоставяне ползването на семейното жилище, следва да се отбележи,
че само ответницата е направила такава претенция. Поради това съдът следва да се
произнесе по въпроса за ползването на семейното жилище, като с оглед направеното от
ответницата искане, следва на нея да бъде предоставено ползването на семейното жилище,
намиращо с гр*************
Относно въпроса за фамилното име на съпругата след развода ответницата е заявила,
че желае да запази брачното си фамилно име- Д.. Разпоредбата на чл.53 от СК дава право на
избор на този съпруг, който е променил името си при сключване на брака, дали след
прекратяването на брака да запази брачното си име или да възстанови предбрачното си
такова, независимо от становището на другия съпруг по този въпрос. Преценката и правото
на избор е предоставено единствено на съпруга, който е променил фамилното си име. В
конкретния случай ответницата е взела решение да запази и да продължи да носи брачното
си фамилно име- Д., който избор съдът ще уважи.
Страните не са предявили претенция за лична издръжка един спрямо друг, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 329, ал.1, изр. второ от ГПК, съдебните разноски следва
да останат в тежест на всяка от страните така, както са ги направили, а окончателната
държавна такса, която съдът определя в размер на 40 лв. следва да бъде заплатена по равно
от тях, съответно по 20 лв. от ищеца и ответницата, както и всеки от тях следва да заплати
по 5лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с РАЗВОД сключения с акт №******* граждански брак между Е.
ИВ. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.********* и Л. П. Д. с ЕГН **********, с
адрес **********, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО
на същия, на основание чл.49, ал. 1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *********, на
ответника Л. П. Д. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Л. П. Д. с ЕГН **********, да запази
и продължи да носи брачното си фамилно име – Д..
ОСЪЖДА Е. ИВ. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.*********да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, окончателна държавна такса в
размер на 20 лв./двадесет лева/, както и 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Л. П. Д. с ЕГН **********, с адрес ******, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, окончателна държавна такса в размер на 20
лв. /двадесет лева/, както и 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3