№ 2665
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20211110132281 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление от 08.05.2021 г. от
**************, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, БУЛ.ВАСИЛ ЛЕВСКИ,
№114, представляван от Я.Б.Я - управител, чрез пълномощника юрк. Й. В. М., съдебен адрес
, чрез , ел. поща за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за да бъде
разпоредено
Длъжникът М. Г. Р., ЕГН **********, с адрес гр. С. Ж.К.Л., БЛ.***, ВХ*, ЕТ.6*,
АП.8** да заплатi на кредитора **************, със седалище и адрес на управление
ГР.СОФИЯ, БУЛ.ВАСИЛ ЛЕВСКИ, №114, представляван от Я.Б.Я - управител, чрез
пълномощника юрк. Й. В. М.,
сумата от 498.25 лв лв. - главница;
сумата от 54.92 лв лв. - договорна лихва за периода 18.12.2018-06.02.2020;
сумата от 44.07 лв лв. - мораторна лихва за периода 07.02.2020-27.04.2021;
сумата от 0.00 лв лв. - неустойка за непредоставяне на обезпечение за периода -;
сумата от 0.00 лв лв. - такса за извънсъдебно събиране на кредита за периода ;
сумата от 0.00 лв лв. -разноски за извънсъдебно събиране на вземането за периода -,
ведно със законна лихва върху главниците от 08.05.2021 до изплащане на вземането
и разноски по делото, а именно: 25.00 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на
юрисконсулт.
Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по
задължение по Договор за кредит "Бяла карта" №566060 от 12.12.2018 г., сключен с „Аксес
файнанс“ ООД, вземането по който е прехвърлено на заявителя с договор от 25.08.2020 г.,
за което длъжникът е уведомен.
В заявлението се твърди, че длъжникът не е заплатил суми, а се претендира главница
по-ниска от отпуснатата по договора за кредит. Освен това в договора за кредит е
предвидено задължение на длъжника да плати неустойка за неосигуряване на поръчители,
1
разноски и такса за извънсъдебно събиране на вземането, които са нищожни и не е ясно
дали са заплатени суми по тези нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
1. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
2. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на
обявяване на кредита за предсрочно изискуем;
3. какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за осигуряване на поръчители
е заплатил до момента;
4. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е заплатил до
момента.
5. какви суми за такса за извънсъдебно събиране на вземането е заплатил до момента
6. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи в
случай че не се дължи такса за разглеждане на документи, неустойка за неизпълнение
на задължение за предоставяне на обезпечение, неустойка за забава над законната
лихва, не се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта
от главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост, не се дължат
разноски и такса за извънсъдебно събиране на вземането
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2