Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260131
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІI търговски състав в
закрито заседание на 14.10.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Г. ЧАМБОВ
като разгледа въззивно търговско дело № 753/2019 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 260727/11.10.2022 г. /и идентично копие с вх. № 260731/12.10.2022 г./ подадена от „Б-КСК“ ООД, чрез адв. Г.А., против решение № 260007/17.08.2022 г., постановено по в. т. д. № 753/2019 г.по описа на Апелативен съд - Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
Ето защо касационна жалба вх.№ 260727/11.10.2022 г. следва да бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани констатираната
нередовност на касационна жалба с вх. № 260727/11.10.2022 г. подадена от „Б-КСК“
ООД, чрез адв. Г.А., против решение № 260007/17.08.2022 г., постановено по в.
т. д. № 753/2019 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, като представи
подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва
да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд,
които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз
- в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната
институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават
твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което
да бъде приподписано от адвокат или юрисконсулт
с редовно пълномощно;
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от
съобщаването да отстрани констатираната нередовност с писмена молба, като при
неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: