Решение по дело №8932/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 4372
Дата: 18 октомври 2019 г. (в сила от 18 октомври 2019 г.)
Съдия: Магдалена Колева Давидова
Дело: 20193110108932
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2019 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ 

 

……..

гр. В., 18.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав, в публично заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета  година, в състав:                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА

                                                                   

при участието на секретаря Светлана Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело8932 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен отБ.Д.ч.“ ЕООД срещу И.Ж.П. иск с правно основание чл. 191, ал. 3 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата от 6500 лева, съставляваща половината от заплатената от дружеството сума за избягване на съдебно отстраняване от недвижим имот, продаден от П. с договор за продажба, сключен на 22.01.2016г., оформен в нотариален акт № 27, том І, рег. 464, дело № 23/2016г. на нотариус Ж.Т., ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.06.2019г., до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът И.Ж.П. не е подал писмен отговор.

Първо по делото заседание е проведено на 07.10.2019г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ищецът Б.Д.ч.“ ЕООД основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: на 11.01.2016г. е придобило от С. Ж.П., П.С.С. и А.С.Д. общо 2333.33 кв.м. от недвижим имот, находящ се в гр. В., представляващ имот с идентификатор 10135.4040.14 – нива с площ от 4 000 кв.м., м. „Трошеви ниви“. Излага, че на 22.01.2016г. ответникът И.Ж.П., е прехвърлил на дружеството още 333.33 кв.м. от посочения имот, която сделка е оформена в нотариален акт № 27, том І, нот.дело № 23/2016г. на нотариус Ж.Т.. Твърди се, че П. не е разполагал с правото на собственост върху посочените 333.33 кв.м., права върху които е притежавала В.Л.. Същата за защита на правата си е предявила срещу дружеството иск за предаване на владението на идеалните части от имота, въз основа на който е образувано гр.д. № 10927/2018г. по описа на РС-В., 46 състав. С цел избягване на съдебно отстраняване се излага, че ищецът бил принуден да заплати на Либчева сумата от 13 000 лева. Твърди, че дружеството е привлякло ответника И.П. като трето лице помагач на страната на Б.Д.ч.“ ЕООД. Предложило спогодба, но се излага П. да не е направил нужното, за да уреди възникналия проблем с родствениците му. Поради изложеното счита, че ответникът следва да заплати половината от сумата, която е изплатена на собственика на идеалната част от имота.

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл. 191, ал. 3 ЗЗД, ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

С оглед направеното искане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 260 лева – заплатени държавни такси и 650 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, или общо в размер на 910 лева.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът 

 

Р Е Ш И :

                                                     

ОСЪЖДА И.Ж.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Д.ч.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 6500.00 лева /шест хиляди и петстотин лева/, съставляваща половината от заплатената от дружеството сума за избягване на съдебно отстраняване от недвижим имот, продаден от П. с договор за продажба, сключен на 22.01.2016г., оформен в нотариален акт № 27, том І, рег. 464, дело № 23/2016г. на нотариус Ж.Т., ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 07.06.2019г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 191, ал. 3 ЗЗД.

ОСЪЖДА И.Ж.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Д.ч.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 910.00 лева /деветстотин и десет лева/, представляваща направените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал.2 ГПК.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: