№ 1579
гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно
дело № 20255220201598 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Обвиняемият се явява лично, доведен от ОЗ Охрана Пазарджик, и със
служебния си защитник адв.Ж. Л. от АК Пазарджик, назначен на ДП.
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия адв.Ж. Л. от АК
Пазарджик.
Явява се прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Ю. Х. М.: роден на *****, живущ в с. Л., обл. К., българин, български
гражданин, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Л.: Оспорваме искането на първо четене.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г-жо съдия, направих огромна грешка, от глупост.
Беше много голяма грешка от моя страна. После станаха някои неща.
Съжалявам после. Мисля, че не съм навредил нещо на буса.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
приложените към ДП № 1104/2025г. по описа РУ Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
АДВ. Л.: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искане на РП
Пазарджик за вземане МНО задържане под стража по отношение на
обвиняемия М..
Видно е, че на първо място е осъждам многократно, включително за
престъпления извършени при опасен рецидив и подобни деяния - кражби.
Доказателствата по ДП дават възможност да се направи обосновано
предположение, че той е автор на инкриминираното деяние. Налице са срещу
него и други висящи такива, едно от които е с автомобил, който е отнел и
ползвал, но е на територията на гр.Пловдив. В контактите ми с разследващия
и неговите колеги от криминална полиция стана ясно, че обвиняемият няма
строго определено местоживеене и се мести от едно на друго населено място и
от различни пол.управления го издирват за висящи ДП. Смятам, че една
такава МНО, с оглед неговата личност и събраните доказателства по
инкриминираното деяние, дават основание да прецените и вземете тази най-
2
тежка МНО спрямо обвиняемия. Още повече, че в предварителния разговор
ние сме готови за сключване на СП и наст. съд акт ще влезне в сила и ще
започне да търпи наказанието, което му се полага и това е допълнително
основание и аргумент за вземане на МНО задържане под стража, тъй като
единствената присъда следва да е само ефективна, с оглед на неговото
съд.минало.
Моля да направите обоснованото предположение за авторството на
инкриминираното деяние по отношение на обвиняемия и са налице всички
законови предпоставки за вземане на МНО задържане под стража.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, аз ви моля да не уважавате
направеното искане на РП Пазарджик за вземане на най-тежката МНО спрямо
обвиняемия. За да се постанови тази най-тежка МНО не е съществено само
вида и размера на наказанието, което е предвидено в НК. Необходимо е да са
налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки - наличие на реална
опасност да се укри или извърши друго престъпление. Считам, че същата е
по-скоро хипотетична, а не реална и се основава на неговото съд. минало – той
е осъжда. Той е осъждан, но искам да подчертая, че престъплението за което е
в момента обвиняем не е извършено нито при условията на повторност, нито
при условията на опасен рецидив. Смятам, че не можем да направим извод, че
е налице реална опасно да се укрие или да извърши друго престъпление. Той е
съдействал за разкриване на обективната истина на разсл.органи и на съда и
считам, че тя е почти изцяло изяснена.
С оглед на това колкото и да създаде известни затруднения по
прилагането да определите МНО домашен арест, която е адекватна на
задържането под стража. Ваша е компетентността да определите адреса на
който ще се изпълнява тази МНО. По този начин ще е бъде на разположение
на расл.органи и включително за сключване на споразумение с прокуратурата
за определяне на вида и размера на наказанието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Напълно подкрепям
господин адвоката. Вие си решавате.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Съжалявам много. Ако
не беше станало - щеше да е по-добре.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете
3
и реда за обжалване и протестиране.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да уведомите жена ми на телефона ******.
Казва се К..
Съдът РАЗПОРЕЖДА за задържането на обвиняемия да се уведоми
неговата съпруга на посочения от обвиняемия телефонен номер.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4