Присъда по дело №510/2018 на Районен съд - Хасково

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№  50  /16.05.2018 година, гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

На    шестнадесети май през две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

 

 

 

Председател : Гроздан Грозев

                                                         Съдебни заседатели: А.Н.

                                                                                                   Х.К.

 

Секретар: Кристина Стоева

Прокурор: Румен Сираков

Като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев

НОХД № 510 по описа за 2018 година

 

 

П Р И С Ъ Д И :

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Б.Й. - роден на ***г. в гр.***, български гражданин, българин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 26.11.2017г. до 12.12.2017г. в гр.*** от леки автомобили марки „***", с ДК № *** и „***", с ДК ***, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на задно панорамно стъкло на лек автомобил/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирали: 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 1 бр. запалка на лек автомобил марка „***", 1 брой мъжка чанта от естествена кожа, 1 брой мъжки портфейл от естествена кожа, 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева, всички вещи на обща стойност 232.91 лева, от владението на Й.Р.Б. и Н.Д.К.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пред.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а" и б „б" от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пред.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а" и б „б", вр. чл.58а, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от  2 /две/ години, което да изтърпи при първоначален „строг” режим.

ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание  „Лишаване от свобода” за срок от  2 /две/ години, времето през което подсъдимия И.Б.Й. с ЕГН ********** е бил задържан със заповед по ЗМВР №1470/13.12.2017г и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 13.12.2017г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.Й. - роден на ***г. в гр.***, български гражданин, българин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, да заплати по сметка на сметка на ОДМВР – Хасково направените по делото разноски за Вещо лице в размер на 409.02 лева.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес – пред Хасковския окръжен съд.

                                                          

 

Районен съдия: /п/ не се чете

                                 

 

Съдебни заседатели: 1. /п/ не се чете

                                                                               

 

 2. /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!!!

Секретар: К.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обвиняемия И.Б.Й. *** е криминално-проявен. Същия е осъждан многократно на ефективни наказания, като последното му наложено наказание е "лишаване от свобода" за срок една година и шест месеца, което е изтърпял на 02.08.2017г. и е излязъл на свобода. По настоящото дело е бил задържан под стража считано от 13.12.2017г.

1. Свидетеля Й.Р.Б. *** е работил като шофьор в ЦСМГ гр.Хасково. На 26.11.2017г. около 07.10 часа паркирал личния си автомобил маркг „Фолксваген Пасат", червен на цвят, комби, с ДК № X 27 40 ВА пред сградата ш ЦСМП, на паркинга на линейките, като оставил същия отключен.

Около 08.30 часа на 26.11.2017г. обвиняемия И.Б.Й. се намирал н< "'същото място, където била паркирана колата на св.Б.. Същия по негови твърдение отишъл там, за да събира паднали клони, тъй като му било студено. Докато събира! клони забелязал лекия автомобил на св.Б.. Решил да проникне в него, за да вид] какво може да отнеме. Отворил багажника на лекия автомобил и забелязал пластмасо] куфар за инструменти и брадва. След това през багажника влязъл в купето на автомобил; и от джабката на колата взел зарядно устройство за мобилен телефон, както и запалкат на лекия автомобил. На излизане отново през багажника на колата отворил куфара инструменти и видял, че в него има 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прав] отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр. и 1 бр.ключ за свещи. Затвори, куфара с инструментите в него и го сложил под якето си, тъй като не бил толкова голя]у като взел и брадвата намираща се в багажника. Зарядното устройство за мобиле телефон и запалката на лекия автомобил сложил в джоба си. При отдалечаването о автомобила обв.Й. бил забелязан от свидетелката Петя Стамова Костадинова о гр.Хасково, която била на лечение в болницата и излязла навън, за да пие кафе. Сле като видял св.Костадинова се притеснил и изпуснал куфара с инструменти, кат започнал да сече клони с брадвата, която носел в себе си. В последствие прибрал отново куфара под якето си и продължил към портала на болницата откъм цигарената фабрика Минал покрай пазача на бариерата - свидетеля Тодор Иванов Д., и с бързи крачки излязъл от района на болницата. Свидетелката Костадинова малко след обв.Иорданов отишла до св.Д. и го попитала дали е забелязал обв.Иорданов. Той й отговорил, че добре го е видял. Свидетелката Костадинова му заявила, че обв.Иорданов криел нещо под якето си въпреки, че се правел, че сече дърва е изразила съмнения, че най-вероятно е отнел нещо от паркираните коли. Двамата със св.Д. огледали паркинга пред ЦСМП гр.Хасково и забелязали, че джабката на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат", червен на цвят, комби, с ДК № X 27 40 ВА е отворена, а на седалката имало разхвърлени пликове с документи. Свидетеля Д. разпознал, че това е колата на шофьора на ЦСМП гр.Хасково и го потърсил. В последствие, след като св.Б. се уверил, че има проникване в автомобила му се обадил на полицията.

В своите обяснения като обвиняем Й. заявява, че след като е излязъл от района на болницата, малко след това е срещнал непознато лице, на което е продал куфара с инструментите за сумата от 7 лева. За другите вещи обяснява, че ги занесъл у тях, но в последствие ги унищожил.

При извършения оглед на местопроизшествието /т.1, л.15-18/, от багажника на автомобила, където се е намирал куфара, от кутия за прахосмукачка и плик, които ca^j намирали също в багажника са били иззети четири броя дактилоскопни следи.

От извършената дактилоскопна експертиза /т.1, л.46-54/ е било установено, че дактилоскопните следи са оставени от ляво кутре, ляв безименен, лява длан и дясна длан

с/

на лицето И.Б.Й., ЕГН **********.

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза /т.1, л.61- 64/ се установява, че инкриминираните вещи предмет на престъплението, а именно 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирали: 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, както и 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон и 1 бр. запалка на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат", към момента на извършване на деянието се равняват на обща стойност 108.26 лева.

Обвиняемия Й. бил разпознат от св.Д. /т.1, л.41-43/, като лицето, което е видял на 26.11.2017г. в МБАЛ Хасково непосредствено след извършване на деянието.

2. Свидетеля Н.Д.К. *** е работил като шофьор в „ЕСО- ЕООД МЕР" гр.Хасково. На 12.12.2017г. около 14.00 часа паркирал личния си автомобил марка „Фолксваген Голф", тъмносин на цвят, комби, с ДК № X 98 91 ВС на бул."Васил Левски" в гр.Хасково, в близост до кръстовището с ул."Пловдивско шосе", като заключил същия. На предната седалка оставил мъжка чанта от естествена кожа, в която се намирали мъжки портфейл от естествена кожа, лични документи, тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева

Около 14.30 - 15.00 часа на 12.12.2017г. обвиняемия И.Б.Й. се намирал на същото място, където била паркирана колата на св.К.. Същия по негови твърдения бил в този район, тъй като си търсил работа. Минавайки покрай колата на св.К. забелязал чантичката оставена на предната седалка и решил да я вземе. Проверил вратите на колата, но същата била заключена. Тогава, за да влезе в колата счупил задното панорамно стъкло намиращо се на вратата на багажника и от там проникнал в купето на колата. Взел само мъжката кожена чантичка намираща се на предната седалка и през счупения прозорец излязъл навън. След това проверил какво има в чантичката, като отвътре взел само сумата от 90 лева, като чантичката ведно с документите и тефтера захвърлил в храсти по пътя си.

Около 16.00 часа на св.К. се обадил приятел, който видял, че задното стъкло на багажника на автомобила му е било счупено. К. веднага отишъл при колата и след като установил, че има проникване в автомобила му се обадил на полицията.

При извършения оглед на местопроизшествието /т.П, л.3-10/, са били иззети четири дактилоскопни следи от различни части по външната част на автомобила.

От извършената дактилоскопна експертиза /т.П, л.17-19/ е било установено, че едната дактилоскопна следа иззета от външна средна част на стъкло на предна дясна врата на автомобила е годна и е оставена от дясна длан на лицето И.Б.Й., ЕГН **********. Другите три иззети дактилоскопни следи не са били годни за идентификация.

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза /т.П, л.21,22 / се установява, че инкриминираните вещи предмет на престъплението, а именно мъжка чанта от естествена кожа, мъжки портфейл от естествена кожа и 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа, към момента на извършване на деянието се равняват на обща стойност 34.65 лева.

Видно от справката за съдимост /т.1, л.75-79/ на обвиняемия И.Б.Й. ***, същият е многократно осъждан.

Със Споразумение №236/23.11.2011г., влязло в сила на 23.11.2011г. по НОХД №1500/2011г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.З, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.54, ал.1 от НК на наказание „Пробация" с двете задължителни мерки за срок от 6 /шест/ месеца.

С Присъда №34/06.04.2012г., влязла в сила на 21.04.2012г. по НОХД №317/2012г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

С Присъда №56/07.06.2012г., влязла в сила на 20.07.2012г. по НОХД №413/2012г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

С Присъда №46/22.07.2015г., влязла в сила на 06.08.2015г. по НОХД №589/2015г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, при първоначален „строг" режим на изпълнение.

С Присъда №67/19.10.2015г., влязла в сила на 03.11.2015г. по НОХД №887/2015г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, при първоначален „строг" режим на изпълнение.

С Определение на РС-Хасково от 04.12.2015г. по ЧНД №1092/2015г., влязло в сила на 21.12.2015г. е допусната кумулация на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на наложените му наказания по НОХД №1500/2011г., НОХД №317/2012г. и НОХД№413/2012г., и трите по описа на РС-Хасково, като е определено едно общо наказание явяващо се и най-тежко, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.68, ал.1 от НК съда е привел в изпълнение така определеното общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, изцяло, отделно и преди определеното наказание по втората съвкупност, като на основание чл.25, ал.2 е приспаднал изцяло изтърпяното наказание пробация по НОХД № 1500/2011г., както и изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода", по което и да е от осъжданията в съвкупността, считано от 13.08.2015г.

Със същото определение е направена втора съвкупност и е допусната кумулация на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на наложените му наказания по НОХД №589/2015г. и НОХД №887/2015г., и двете по описа на РС-Хасково, като е определено едно общо наказание явяващо се и най-тежко, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Наказанието по първата съвкупност е било изтърпяно на 07.04.2016г., като след то: е била приведено в изпълнение и наказанието по втората съвкупност, което е изтърпяно от 07.04.2016г. до 02.08.2017г. с помощта на два месеца и пет дни от работа в негова полза.

Горецитираните съдебни актове квалифицират настоящото деяние, като извършено при условията на опасен рецидив по б."а" и б."б" на чл.29, ал.1 от НК

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна обвиняемият И.Б.Й. *** е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.З, пред.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а" и б „б" от НК, а именно за времето от 26.11.2017г. до 12.12.2017г. в гр.Хасково от леки автомобили марки „Фолксваген Пасат", с ДК № X 27 40 В А и „Фолксваген Голф", с ДК № X 98 91 ВС, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на задно панорамно стъкло на лек автомобил/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирал 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 1 бр. запалка на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат", 1 брой мъжка чанта от естествена кожа, 1 брой мъжки портфейл от естествена кожа, 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева, всички вещи на обща стойност 232.91 лева, от владението на Иордан Р.Б. и Н.Д.К.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл - съзнавал е, че с деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужда вещ, предвиждал е преминаването й в своя фактическа власт и е целял да установи тази фактическа власт върху предмета на престъплението.

Деянията на обв.Й. са осъществени при условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26 от НК. Продължаваното престъпление е извършено с отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на чл. 194 от НК. От показанията на самия обвиняем се установява, че същите са извършени при една и съща форма на вина - пряк умисъл. Обективните и субективни белези на престъпните деяния при

последващата престъпна проява се явяват продължение на предходната и са в причинна връзка помежду си и именно това характеризира отделните престъпни прояви като продължавано престъпление.

Разпитан на досъдебното производство обвиняемият И.Б.Й. *** /т.1, л.20,24,25/ се признава за виновен и подробно описва гореизложената фактическа обстановка, която се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: протоколи за оглед на местопроизшествие ведно с албум /т.1, л. 15-18; т.П, л.3-10/, протокол за разпит на обвиняем /т.1, л.20,24,25/, протоколи за разпит на свидетелите Костадинова /т.1, л.38/, Б. /т.1, л.39/, Д. /т.1, л.40/ и К. /т.П, л.12/, протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с албум /т.1, л.41-43/, протоколи за извършена дактилоскопна експертиза /т.1, л.46-54; т.П, л.17-19/, съдебно-оценителни експертизи /т.1, л.61-64; т.П, л.21,22/, свидетелство за съдимост /т.1, л.75-79/, декларация за семейно и имотно състояние /т.1, л.81/, характеристични данни /т.1, л.80/, карта за обвиняемо лице /т.1, л.93,94/ и други по описа по досъдебно производство №1297/2017г. на РУ на МВР Хасково.

При индивидуализация на наказателната отговорност на обвиняемия И.Б.Й. следва да бъдат взети предвид, като отегчаващи отговорността му обстоятелства - обремененото му съдебно минало и лошите му характеристични данни. Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнанията му.

Причина за извършване на престъплението е незачитане на законовия ред, желанието за бързо и престъпно облагодетелстване, незачитането на отношенията по повод правото на ползване на чуждата собственост и трайните престъпните навици.

Поради това и на основание чл.46, ал. 1 и чл.246, ал. 1 от НПК Районна прокуратура - гр.Хасково

ОБВИНЯВА:

И.Б.Й. - роден на ***г. в гр.Чирпан, български гражданин, българин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора

В ТОВА ЧЕ:

За времето от 26.11.2017г. до 12.12.2017г. в гр.Хасково от леки автомобили марки „Фолксваген Пасат", с ДК № X 27 40 В А и „Фолксваген Голф", с ДК № X 98 91 ВС, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на задно панорамно стъкло на лек автомобил/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирали: 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 1 бр. запалка на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат", 1 брой мъжка чанта от естествена кожа, 1 брой мъжки портфейл от естествена кожа, 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева, всички вещи на обща стойност 232.91 лева, от владението на Й.Р.Б. и Н.Д.К.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.З, пред.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а" и б „б" отНК.

 

 

 

 

 

                                     М О Т И В И

     Към присъда №  50  / 16.05.2018 година, постановена по

 НОХД № 510/2018 година по описа на РС-Хасково

 

                        Районна прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия  И.Б.Й. - роден на ***г. в гр.**, ***, ***, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора , за това, че за времето от 26.11.2017г. до 12.12.2017г. в гр.Хасково от леки автомобили марки „***", с ДК № *** и „***", с ДК № ***, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на задно панорамно стъкло на лек автомобил/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирали: 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 1 бр. запалка на лек автомобил марка „***", 1 брой мъжка чанта от естествена кожа, 1 брой мъжки портфейл от естествена кожа, 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева, всички вещи на обща стойност 232.91 лева, от владението на Й.Р.Б. и Н.Д.К.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пред.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б „а" и б „б" от НК.

В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с оглед самопризнанията на същия и събраните по досъдебното производство доказателства. Прокурора иска от съда да бъде наложено на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от  3 /три / години, като след редукциятя по чл.58а от НК, с оглед реда на разглеждане на делото  да се определи крайно наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален „Строг режим“. Следвало от така наложеното наказание да се приспадне и времето през което подсъдимия И.Б.Й. с ЕГН ********** е бил задържан със заповед по ЗМВР №1470/13.12.2017г и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 13.12.2017г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Защитника на подсъдимия, адв.М.Ф. пледира, че подзащитният  и признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като иска съдът с оглед неговата продължителна деятелност и многото присъди и то ефективни да му наложи наказание „Лишаване от свобода”  при приложението на чл.58а от НК, така както иска и прокурора. Последното било единственото възможно наказание с оглед личността на дееца и извършеното от него деяние.   

Подсъдимият  И.Б.Й. се признава за виновен, признава изцяло   обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, иска делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, съжалява за случилото се , като се присъединява към казаното от адвоката си. 

По делото няма предявен граждански иск.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от фактическа страна следното:  Свидетеля Й.Р.Б. ***  на 26.11.2017г. около 07.10 часа паркирал личния си автомобил марка „***", ***, ***, с ДК № *** пред сградата на ЦСМП, на паркинга на линейките, като оставил същия отключен. По това време той работел като шофьор в ЦСМП. Около 08.30 часа на 26.11.2017г. подс. И.Б.Й. се намирал на същото място, където била паркирана колата на св.Б.. Същия по негови твърдение отишъл там, за да събира паднали клони, тъй като му било студено. Докато събирал клони забелязал лекия автомобил на св.Б.. Решил да проникне в него, за да види какво може да отнеме. Отворил багажника на лекия автомобил и забелязал пластмасов куфар за инструменти и брадва. След това през багажника влязъл в купето на автомобила и от джабката на колата взел зарядно устройство за мобилен телефон, както и запалкат на лекия автомобил. На излизане отново през багажника на колата отворил куфара инструменти и видял, че в него има 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. права отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр. и 1 бр.ключ за свещи. Затвори, куфара с инструментите в него и го сложил под якето си, тъй като не бил толкова голям като взел и брадвата намираща се в багажника. Зарядното устройство за мобилен телефон и запалката на лекия автомобил сложил в джоба си. При отдалечаването от автомобила подс.Й. бил забелязан от свидетелката П. С. К. от гр.Хасково, която била на лечение в болницата и излязла навън, за да пие кафе. След като видял св.К. се притеснил и изпуснал куфара с инструменти, като започнал да сече клони с брадвата, която носел в себе си. В последствие прибрал отново куфара под якето си и продължил към портала на болницата откъм цигарената фабрика Минал покрай пазача на бариерата - свидетеля Т. И. Д., и с бързи крачки излязъл от района на болницата. Свидетелката К. малко след подс.И. отишла до св.Д. и го попитала дали е забелязал подс.И.. Той й отговорил, че добре го е видял. Свидетелката К. му заявила, че подс.И. криел нещо под якето си въпреки, че се правел, че сече дърва е изразила съмнения, че най-вероятно е отнел нещо от паркираните коли. Двамата със св.Д. огледали паркинга пред ЦСМП гр.Хасково и забелязали, че джабката на лек автомобил марка „***", червен на цвят, комби, с ДК № *** е отворена, а на седалката имало разхвърлени пликове с документи. Свидетеля Д. разпознал, че това е колата на шофьора на ЦСМП гр.Хасково и го потърсил. В последствие, след като св.Б. се уверил, че има проникване в автомобила му се обадил на полицията.подс. Й. заявява, след като е излязъл от района на болницата, малко след това срещнал непознато лице, на което продал куфара с инструментите за сумата от 7 лева, а другите вещи унищожил. При извършения оглед на местопроизшествието /т.1, л.15-18/, от багажника на автомобила, където се е намирал куфара, от кутия за прахосмукачка и плик, които ca се намирали също в багажника са били иззети четири броя дактилоскопни следи. В последствие подс. Й. бил разпознат от св.Д. /т.1, л.41-43/, като лицето, което е видял на 26.11.2017г. в МБАЛ Хасково непосредствено след извършване на деянието.

От извършената дактилоскопна експертиза /т.1, л.46-54/ е било установено, че дактилоскопните следи са оставени от ляво кутре, ляв безименен, лява длан и дясна длан на лицето И.Б.Й., ЕГН **********.

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза /т.1, л.61- 64/ се установява, че инкриминираните вещи предмет на престъплението, а именно 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирали: 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, както и 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон и 1 бр. запалка на лек автомобил марка „***", към момента на извършване на деянието се равняват на обща стойност 108.26 лева.

На 12.12.2017г. свидетеля Н.Д.К. ***.00 часа паркирал личния си автомобил марка „***", ***, ***, с ДК № *** на бул."Васил Левски" в гр.Хасково, в близост до кръстовището с ул."Пловдивско шосе", като заключил същия. На предната седалка оставил мъжка чанта от естествена кожа, в която се намирали мъжки портфейл от естествена кожа, лични документи, тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева. Около 14.30 - 15.00 часа на 12.12.2017г. подс. И.Б.Й. се намирал на същото място, където била паркирана колата на св.К.. Същия по негови твърдения бил в този район, тъй като си търсил работа. Минавайки покрай колата на св.К. забелязал чантичката оставена на предната седалка и решил да я вземе. Проверил вратите на колата, но същата била заключена. Тогава, за да влезе в колата счупил задното панорамно стъкло намиращо се на вратата на багажника и от там проникнал в купето на колата. Взел само мъжката кожена чантичка намираща се на предната седалка и през счупения прозорец излязъл навън. След това проверил какво има в чантичката, като отвътре взел само сумата от 90 лева, като чантичката ведно с документите и тефтера захвърлил в храсти по пътя си. Около 16.00 часа на св.К. се обадил приятел, който видял, че задното стъкло на багажника на автомобила му е било счупено. К. веднага отишъл при колата и след като установил, че има проникване в автомобила му се обадил на полицията. При извършения оглед на местопроизшествието /т.ІІ, л.3-10/, са били иззети четири дактилоскопни следи от различни части по външната част на автомобила.

От извършената дактилоскопна експертиза /т.ІІ, л.17-19/ е било установено, че едната дактилоскопна следа иззета от външна средна част на стъкло на предна дясна врата на автомобила е годна и е оставена от дясна длан на лицето И.Б.Й., ЕГН **********. Другите три иззети дактилоскопни следи не са били годни за идентификация.

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза /т.П, л.21,22 / се установява, че инкриминираните вещи предмет на престъплението, а именно мъжка чанта от естествена кожа, мъжки портфейл от естествена кожа и 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа, към момента на извършване на деянието се равняват на обща стойност 34.65 лева.

Видно от справката за съдимост /т.1, л.75-79/ на подс.И.Б.Й. ***, същият е многократно осъждан.

Със Споразумение №236/23.11.2011г., влязло в сила на 23.11.2011г. по НОХД №1500/2011г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.З, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.54, ал.1 от НК на наказание „Пробация" с двете задължителни мерки за срок от 6 /шест/ месеца.

С Присъда №34/06.04.2012г., влязла в сила на 21.04.2012г. по НОХД №317/2012г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

С Присъда №56/07.06.2012г., влязла в сила на 20.07.2012г. по НОХД №413/2012г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

С Присъда №46/22.07.2015г., влязла в сила на 06.08.2015г. по НОХД №589/2015г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, при първоначален „строг" режим на изпълнение.

С Присъда №67/19.10.2015г., влязла в сила на 03.11.2015г. по НОХД №887/2015г. на Районен съд Хасково, същият е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, при първоначален „строг" режим на изпълнение.

С Определение на РС-Хасково от 04.12.2015г. по ЧНД №1092/2015г., влязло в сила на 21.12.2015г. е допусната кумулация на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на наложените му наказания по НОХД №1500/2011г., НОХД №317/2012г. и НОХД№413/2012г., и трите по описа на РС-Хасково, като е определено едно общо наказание явяващо се и най-тежко, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.68, ал.1 от НК съда е привел в изпълнение така определеното общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, изцяло, отделно и преди определеното наказание по втората съвкупност, като на основание чл.25, ал.2 е приспаднал изцяло изтърпяното наказание пробация по НОХД № 1500/2011г., както и изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода", по което и да е от осъжданията в съвкупността, считано от 13.08.2015г.

Със същото определение е направена втора съвкупност и е допусната кумулация на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на наложените му наказания по НОХД №589/2015г. и НОХД №887/2015г., и двете по описа на РС-Хасково, като е определено едно общо наказание явяващо се и най-тежко, а именно „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Наказанието по първата съвкупност е било изтърпяно на 07.04.2016г., като след то: е била приведено в изпълнение и наказанието по втората съвкупност, което е изтърпяно от 07.04.2016г. до 02.08.2017г. с помощта на два месеца и пет дни от работа в негова полза.

Горецитираните съдебни актове квалифицират настоящото деяние, като извършено при условията на опасен рецидив по б."а" и б."б" на чл.29, ал.1 от НК.

 Деянията на обв.Й. са осъществени при условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26 от НК. Продължаваното престъпление е извършено с отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на чл. 194 и чл.195 от НК. От показанията на самия обвиняем се установява, че същите са извършени при една и съща форма на вина - пряк умисъл.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, обясненията на подск. И.Б.Й. *** /т.1, л.20,24,25/ ,протоколи за оглед на местопроизшествие ведно с албум /т.1, л. 15-18; т.П, л.3-10/, протокол за разпит на обвиняем /т.1, л.20,24,25/, протоколи за разпит на свидетелите Костадинова /т.1, л.38/, Б. /т.1, л.39/, Д. /т.1, л.40/ и К. /т.П, л.12/, протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с албум /т.1, л.41-43/, протоколи за извършена дактилоскопна експертиза /т.1, л.46-54; т.П, л.17-19/, съдебно-оценителни експертизи /т.1, л.61-64; т.П, л.21,22/, свидетелство за съдимост /т.1, л.75-79/, декларация за семейно и имотно състояние /т.1, л.81/, характеристични данни /т.1, л.80/, карта за обвиняемо лице /т.1, л.93,94/ и други по описа по досъдебно производство №1297/2017г. на РУ на МВР Хасково,както и от самопризнанията направени от подсъдимия в съдебното следствие.

При така изяснената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено и доказано, че от обективна и субективна страна подс. И.Б.Й. е осъществил  деяние, съставляващо престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1,т.3, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б."А" и б. "Б" , вр. чл.26, ал.1 от НК като за времето от 26.11.2017г. до 12.12.2017г. в гр.Хасково от леки автомобили марки „***", с ДК № *** и „***", с ДК № ***, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на задно панорамно стъкло на лек автомобил/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. пластмасов куфар за инструменти, в който се намирали: 2 бр. клещи, 25 бр. гаечни ключа, 6 бр. прави отвертки, 6 бр. кръстати отвертки, 2 бр. чукове, 500 гр., 1 бр.ключ за свещи, 1 бр. брадва, 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон, 1 бр. запалка на лек автомобил марка „Фолксваген Пасат", 1 брой мъжка чанта от естествена кожа, 1 брой мъжки портфейл от естествена кожа, 1 брой тефтер с подвързия от изкуствена кожа и сумата от 90 лева, всички вещи на обща стойност 232.91 лева, от владението на Й.Р.Б. и Н.Д.К.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл - съзнавал е, че с деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужда вещ, предвиждал е преминаването й в своя фактическа власт и е целял да установи тази фактическа власт върху предмета на престъплението. Последващата престъпна проява се явяват продължение на предходната и са в причинна връзка помежду си и именно това характеризира отделните престъпни прояви като продължавано престъпление.

Във връзка с горното съдът държи да отбележи, че от събраните  и описани по горе доказателства по безспорен начин се доказва  по делото, че подсъдимият И.Б.Й. е извършил престъплението за което е предаден на съд. Всички свидетели в хода на досъдебното производство сочат за  извършител именно подсъдимия. Всички тези показания се подкрепят от събраните писмени доказателства по делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги кредитира изцяло. Показанията на свидетелите по делото се подкрепят и от направените самопризнания на подсъдимия както в ДП така и в хода на съдебното следствие. Всичко казано до тук се подкрепя и от изготвените по делото дактилоскопни експертизи, на база намерените дактилоскопни следи по двата автомобила. и двете заключения са категорични, че тези следи са оставени от И.Б.Й.. Той категорично заявява, че е отнел вещите предмет на обвинението за което съжалява. Всичко това налага извода, че подсъдимият е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс. И.Б.  Й., съдът  взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия, съдействието на разследващите органи при разследването на деянието и съжалението за извършеното деяние. Отегчаващи отговорността обстоятелства са многократните му осъждания и лошите характеристични данни.

Поради горното съдът прие, че наказанието  не може да се определи при многобройни смекчаващите вината обстоятелства и до колкото следва да е „Лишаване от свобода” то следва да се определи не при приложението на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а следва да се определи при приложението на чл.58а от НК. Поради това и съдът прие че наказанието на подс.Й. следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минимален размер „Лишаване от свобода” от 3/три/години. На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание „Лишаване от свобода” с 1/3 на 2 години „Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

Така индивидуализираните по вид и размер наказания,наложени на подсъдимия, съдът счете,че ще съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от закона превантивни цели,както по отношение на същия,така и по отношение на останалите членове на обществото- чл.36 ал.1 от НК.

          Съдът приспада на осн.чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание  „Лишаване от свобода” за срок от  2 /две/ години, времето през което подсъдимия И.Б.Й. с ЕГН ********** е бил задържан със заповед по ЗМВР №1470/13.12.2017г и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 13.12.2017г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Съдът осъди подсъдимия И.Б.Й. - роден на ***г. в гр.***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, да заплати по сметка на сметка на ОДМВР – Хасково направените по делото разноски за Вещо лице в размер на 409.02 лева.

Мотивиран  така,съдът постанови присъдата си.              

                                                                                 Районен съдия: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!!!

Секретар: К.С.