ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 339
гр. Габрово , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесет
и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело
№ 20214200500250 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал.1 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Варус -2003” ЕООД, чрез адв. Н.М. от АК –
Варна против заповед за изпълнение на парично задължение № 404/12.05.2021 г., издадена
по ч. гр. д. № 674/2021 г. по описа на Районен съд - Габрово, в частта, в която не се
присъждат разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 950,00 лв., тъй като не са
представени доказателства за плащането му, съгласно приетото в т. 1 от ТР № 6/2012 г. от
06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Препис от заповедта е връчена на длъжника и кредитора.
Габровският окръжен съд като взе предвид твърденията на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Частната жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е
насочена срещу подлежащ на оспорване съдебен акт - заповед за изпълнение в частта за
разноските - чл. 413, ал.1 от ГПК. Поради това, е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Производството пред Районен съд - Габрово е образувано на 15.04.2021 г. по
заявление на „Варус -2003” ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
за парично вземане, срещу длъжника „СЕВ Брокерс“ ООД, представлявано от С.Ц.П. от гр.
1
********, бул. ***********. Със заявлението се претендира парично вземане в размер на 20
000,00 лв. и лихва в размер на 983,33 лв. за периода 19.10.2020 г. – 13.04.2021 г.
С разпореждане № 470 от 16.04.2021 г. е указано на заявителя в три дневен срок да
изложи фактическите твърдения, които обуславят пораждане на задължението за ответника
за връщане на претендираното вземане и да представи доказателства за внесена държавна
такса по сметка на ГРС. С уточняваща молба от 12.05.2021 г., заявителя е конкретизирал
заявеното и е приложил: пълномощно, извлечение, платежно нареждане за внесена
държавна такса, разписка за пощенска услуга от 26.04.2021 г. Депозирал е и списък на
разноските.
Със заповед № 404 от 12.05.2021 г., Габровският районен съд е разпоредил
длъжникът „СЕВ Брокерс“ ООД да заплати на кредитора „Варус -2003” ЕООД сумата от 20
000,00 лв. – главница, представляваща изплатен на отпаднало основание аванс по договор за
доставка на кранови релси, сумата 983,33 лв. – обезщетение за забава върху главницата за
периода 19.10.2020 г.-13.04.2021 г., както и разноски за заповедното производство, като не е
присъдил адвокатско възнаграждение в размер на 950,00 лв., тъй като не са представени
доказателства за плащането му, съгласно приетото в т. 1 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г.
на ОСГТК на ВКС.
След получаване на съобщението за изготвеното разпореждане на 31.05.2021 г. е
подадена въззивната жалба, която има характер на частна въззивна жалба. Към нея е
приложен договор за правна защита и съдействие с вписан адвокатски хонорар от 950,00 лв.,
които са платени в брой и пълномощно. Договорът е с дата 18.05.2021 г.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 674/2021 г. на ГРС заявлението е подадено на
15.04.2021 г. от законния представител на „Варус -2003” ЕООД – Й.Д.Р., чрез
пълномощника му адв. Н.П.. Има приложено пълномощно за процесуално представителство.
Не е направено искане за присъждане на разноски и не са представени доказателства за
направени такива.
След получаване на разпореждането, заявителят е поискал продължаване на срока по
чл. 63 от ГПК, като молбата е била уважена с разпореждане № 551 от 29.04.2021 г. С
уточняващата си молба от 12.05.2021 г., заявителят отново не е поискал присъждане на
разноски и не е представил доказателства за направени такива.
Настоящият състав намира, че правилно заповедния съд не е присъдил разноски за
адвокатско възнаграждение, поради непредставяне на доказателства за заплащането им.
Едва с частната въззивна жалба се представя договор за правна защита и съдействия, с
уговорен размер на адвокатския хонорар, който е от 18.05.2021 г., т.е след подаване на
заявлението-15.04.2021 г. и уточняващата молба от 12.05.2021 г.
Първоинстанционният съд се е произнесъл съобразно задължителната практика на
2
ВКС за съдилищата по отношение на разноските, която е обективирана в т.1 от ТР № 6/2012
г. от 06.11.2012 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба, която има характер на частна въззивна
жалба на „Варус -2003” ЕООД, чрез адв. Н.М. от АК – Варна против заповед за изпълнение
на парично задължение № 404/12.05.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 674/2021 г. по описа на
Районен съд - Габрово, в частта, в която не се присъждат разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 950,00 лв., като неоснователна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3