№ 7459
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20221110107864 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АЛ. Д. Й. - редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Ч..
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА препис от изпълнително дело, изпратен чрез Системата за
сигурно електронно връчване от ЧСИ А.П. № [№]/2022 г.
адв. Ч.: Поддържам исковата молба. Да се приеме приложеният препис
от изпълнително дело. Считам, че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, т.к. ответникът не е представил в срок отговор на
искова молба, не се явява в първото съдебно заседание, не е взел становище
1
за разглеждане на делото в негово отсъствие, а пък считам иска за вероятно
основателен и подкрепен с достатъчно писмени доказателства, с оглед на
което Ви моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам и
направените от доверителката ми разноски, като представям и списък по чл.
80 ГПК.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 12.04.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИЛАГА изпратения препис от изпълнително дело № [№]/2022 г., по
описа на ЧСИ А.П..
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
адв. Ч.: Моля да уважите предявените искове. Поддържам искането за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Претендирам
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът постанови решението си по настоящото дело:
Р Е Ш Е Н И Е
2
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Последният не подал в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба, не взема становище по
предявения иск, не е изпратил представител в първото по делото открито
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в отсъствие на
негов представител. На ответника е указана процесуалната възможност за
постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това с
разпореждане от 23.02.2022 г. В първото по делото открито съдебно
заседание ищецът чрез процесуалния си представител е направил изрично
искане за постановяване на неприсъствено решение. С оглед на наведените в
исковата молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства
съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, поради което
следва да бъде поставено неприсъствено решение, с което същият да бъде
уважен. На основание на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да се позове на
наличието на процесуалните предпоставки за постановяването му.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него съдебни
разноски в общ размер на 405 лева (за адвокатско възнаграждение, държавна
такса и такса за издаване на обезпечителна заповед).
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК
Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1, вр. с чл.
439, ал 1 ГПК, че АЛ. Д. Й., ЕГН **********, с адрес: [адрес], не дължи на
С.О., БУЛСТАТ [БУЛСТАТ], с адрес: [адрес], сумата 200 лв. – глоба,
наложена с наказателно постановление № 301559/21.12.2016 г., издадено от
Е.К. – заместник-кмет на С.О., за принудителното събиране на която е
образувано изпълнително дело № [№], по описа на ЧСИ А.П..
ОСЪЖДА С.О., БУЛСТАТ [БУЛСТАТ], с адрес: [адрес], да заплати на
АЛ. Д. Й., ЕГН **********, с адрес: [адрес], на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 405 лв. – съдебни разноски.
Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото
постановяване.
Указва на ответника, че в едномесечен срок от връчването на препис от
решението може да поиска неговата отмяна от Софийски градски съд по реда
на чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
адв. Ч.: Моля да ни бъде предоставен заверен препис от решението,
както и да бъде издаден изпълнителен лист.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на ищеца заверен препис от решението, както и
да се издаде изпълнителен лист за присъдената сума за съдебни разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4