№ 20805
гр. С., 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110139798 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. М. чрез законният си представител К. С. В. – редовно
призован, явява се законният представител.
К. В. – се явява лично
ОТВЕТНИКЪТ Х. К. М. – редовно призован, се явява лично и адвокат
Ю, с пълномощно по делото.
Д“СП СЛАТИНА“ – редовно уведомени не се явяват, не изпращат
представител.
ИЩЦАТА - да се даде ход на делото
Адв ЮА – да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника чрез адвокат Ю от 01. 12. 2022 година
с което ни уведомяват, че с ответната страна са в преговори за постигане на
1
споразумение о всички дело водени между тях. Молят за напътване на
другата страна за постигане на споразумение.
Адв. Ю – доверителят ми е склонен на 180 лева издръжка.
В 09, 24 в залата влиза адвокат Р. – процесуален представител на ищеца
Адв. Р. - нямам доказателствени искания, водим допуснатия ни
свидетел.
Адв. Ю - отказваме се от нашия свидетел.
С оглед изявлението на ответната страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел на ответната страна
Пристъпва към разпит на водения от ищеца свидетел
Свери самоличността му по представена ЛК № *********, издадена на
22. 06. 2022 година.
СТЕФАН КИРИЛОВ ПЕЕВ 51 години, без дела и родство със страните.
Живея във фактическо съжителство с ищцата имаме общо дете.
На въпроси н адвокат Р.:
Дъщеря ни е малко под една година. В дома ни освен с дъщеря ни и
жена ми1 сме и с децата на ищцата от предишния брак с ответника.
Разходите в жилището ни са около 1000 лева – ток, вода парно, интернет,
телевизия, без храна. К. е по майчинство от преди края на миналата година.
Докато беше бременна до едно време работеше, но прекъсна преди да излезе
по майчинство, това стана месец преди да роди - 10 м. Не мога да кажа дали
бащата покрива част от дължимата издръжка, в началото бащата излизаше с
М., това е преди около 3 – 4 години. Последните години да са се виждали
един или два пъти последната година.
На въпроси на адв. Ю:
Причината да не се вижда бащата с М. не я знам каква е. Разходите от
1000 лева ги определям, като всеки месец е приблизително. В тях не влиза
2
наем, който се плаща. Нета и телевизията са 100 лева, парното около 200 –
250 лева, токът 70 – 100 лева, водата около 30 – 40 лева. Имам предвид и
топлата вода. Лятото и зимата сметките за парното не са еднакви разбира се,
зимата сметките са по – високи. Другите разходи са наеми храна. Наемът е
725 евро. Доходите ми са около 3 000лева.
Съдът освободи свидетеля и върна ЛК.
Адв. Р. - няма други доказателствени искания.
Адв. Ю – няма да соча нови доказателства.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р. - моля да уважите иска на доверителя ми. Същият е на 15
години. Определената издръжка от 150 лева е под минимума. От Нова
година минималната заплата ще се вдигне. Минималната издръжка е 200
лева, но тя се дължи на дете по- ниска възраст. Има доказателства за
разноските му. От свидетеля се установи разноските за семейството където
живеят и двете деца на ответника. Същият разполага със собствено жилище,
което отдава под наем. Представил е протокол, но в него има и клауза, да се
остави за още 2 месеца от наемателя. Същият живее при родителите си, няма
други деца. Той не полага допълнителни грижи за това дете. Издръжката от
150 лева за по – голямото дете няма общо с нуждите на по- малкото. На това
основание, моля да уважите иска. Представям опис с разноските, които моля
да бъдат присъдени.
Адв . Ю – моля да уважите предявения иск в размер от 180 лева м.
издръжка. Доверителят ми изпраща издръжката, като не е дал повод за
завеждане на делото. Минималната работна заплата не зависи от неговата
воля, като това е причината за завеждане на настоящото дело, защото
издръжката се оказва под минимума. Представени са доказателства относно
3
възможностите на доверителя ми. Това, че е дал възможност наемателите да
си уредят жилищната нужда, като е дал възможност на наемателите да
останат още два месеца не означава, че ще получава за тях наем. Това, че
той заплаща издръжка на по- голямото дете без да е присъдена се дължи на
това, че то учи във висше учебно заведение и му се дължи издръжка. По
делото не се доказаха необичайни нужди на детето, които да налагат по –
висок размер. С размер над справедливия, моля същата да бъде отхвърлена.
Моля да ни присъдите припадащата се част от направените от доверителя ми
разноските.
Адв. Р. - възразявам за прекомерност на адвокатския хонорар, както и
това, че ответникът не е причинил завеждане на делото. Основанието за това
са посочени в исковата молба, а не само минималната работна заплата
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 09, 37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4