№ 34
гр. гр. Оряхово, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Гражданско дело №
20211460100324 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл.49 ал.1 СК от ИВ. В. ИВ., с ЕГН **********, с
адрес за призоваване с. Софрониево, ул.“Александър Стамболийски“ № 9
против ИВ. КР. ИВ., с ЕГН **********, с адрес за призоваване с.Софрониево,
ул.“Средна гора“ № 8 за: прекратяване на сключения между страните
граждански брак поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство, без да се издирват мотивите за вината, за постановяване
местоживеенето на родените по време на брака деца н.и. И., с ЕГН
********** и и.и. И., с ЕГН **********, при тяхната майка ИВ. В. ИВ., на
адрес с.Софрониево, ул.“Средна гора“ № 8; за предоставяне упражняването
на родителските права по отношение на родените по време на брака деца н.и.
И., с ЕГН ********** и и.и. И., с ЕГН ********** на майката; за осъждане на
ответника да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете н.и. И., с
ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка ИВ. В. ИВ., в
размер на 162.50 лв. и за осъждане на ответника да заплаща ежемесечна
издръжка на непълнолетното дете и.и. И., с ЕГН ********** лично и със
съгласието на нейната майка ИВ. В. ИВ., в размер на 162.50 лв., считано от
влизане на решението в законна сила, до настъпване на основания за нейното
изменяване или прекратяване; за определяне режим на лични контакти на
бащата с децата съгласно утвърдената съдебна практика; предоставяне
ползването на семейното жилище находящо се в с. Софрониево ул. Средна
гора № 8 на ищцата ИВ. В. ИВ.; и за постановяване след прекратяване на
брака, съпругата да носи предбрачното си фамилно име „Балева”.
Правното основание на предявения иск е чл.49 ал.1 СК.
В подкрепа на иска са представени писмени и гласни доказателства.
От Д „СП” Оряхово, е постъпил социален доклад.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В откритото съдебно заседание ищцата редовно призована, се явява
лично и с адв. Цецко Кривачков-АК Враца, поддържат ИМ за развод по чл.49
1
СК, като молят съда да постанови решение с което допусне развод, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака на страните, без да се издирват
мотивите за вината, да предостави на ищцата упражняването на родителските
права по отношение на родените по време на брака деца и определяне на
местоживеенето им в с. Софрониево, ул. „Александър Стамболийски“ № 9,
осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка на децата си в размер на
162.50 лева на всяко дете,да определи режим на лични отношения на бащата с
децата, като изменят иска си по отношение на ползването на семейното
жилище находящо се в с. Софрониево ул. Средна гора № 8, и молят същото
да бъде предоставено на ответника.
Ответникът редовно призован не се явява в с.з. От същия е постъпило
становище, в което сочи, че оспорва изложеното в исковата молба, както и че
не желае прекратяване на брака.
Съдът, след като обсъди наведените от страните доводи и предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Касателно прекратяването на брака:
Страните са в брачни отношения, като бракът е сключен на 14.05.2002 г.,
за което е съставен акт за граждански брак № 110 от същата дата на Община
гр. Враца
Горното е видно от представеното по делото удостоверение за сключен
граждански брак от 14.05.2002 г. на Община Враца.
В исковата молба и в съдебно заседание ищцата твърди, че след сключване
на брака, с ответника живеели много добре, работели, грижили се за
семейството и двете им родени от брака деца - н.и. И. и и.и. И.. Преди две
години, обаче отношенията им постепенно започнали да се влошават,
възникнали противоречия, които с времето се задълбочили. Изчезнали
взаимността, отдадеността на семейството, взаимното доверие. Поведението
на ответника след употреба на алкохол, станало нетърпимо. Същият в
последните две години станал конфликтен, избухлив, непостоянен, често
сменял работното си място. Ищцата сочи, че често била подложена на
физически и психически тормоз от ответника. На 13.08.2020 г. след нанесен
побой от страна на съпругът й ИВ. КР. ИВ., му бил съставен предупредителен
писмен протокол от пристигналите по сигнал на място полицейски
служители. Въпреки това ищцата опитала да продължи да живее с ответника
и да заздрави бракът си, но психическия тормоз от негова страна с вдигане на
скандали продължил. На 25.05.2021г. съпругът отново нанесъл побой на
ищцата, след поредния скандал. Това била причината непосредствено след
случая ищцата да напусне семейното жилище, заедно с децата и се
преместила да живее в домът на родителите си.
От показанията на св. Галя Валериева Балева-сестра на ищцата се
установява, че страните са разделени от няколко месеца, след поредния
скандал и побой. Ищцата заедно с децата преместила да живее в домът на
родителите си. Свидетелката сочи, че ищцата и ответника са съпрузи от около
20 години, като в началото живеели добре, но в последствие ответникът не
можел да си намери постоянна работа и не работел дълги години. Работела
само ищцата, която издържала семейството, като ответникът не проявявал
интерес към издръжката и грижите за семейството. С времето ставал все по-
агресивен и започнали скандали между двамата, които често се случвали в
2
присъствието на децата. През месец май 2021 година, ищцата заедно с децата
напуснала семейното жилище, което е собственост на двамата съпрузи и се
преместила в домът на родителите си, където има всичко необходимо за
отглеждане на децата. Според свидетелката ищцата е категорична, че не
желае да продължи брака си с ответника, и поради това бракът между двамата
съпрузи не може да бъде заздравен. Свидетелката сочи, че през годините
ищцата е правила многократни опити да заздрави бракът си, но ответникът
продължавал със скандалите и тормоза.
При тези доказателства следва да се приеме, че в брака между страните
е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, основание по смисъла на
чл.49 ал.1 от СК същият да бъде прекратен. Страните са във фактическа
раздяла повече от 5 месеца, като влошаването на отношенията им е трайно и
необратимо. Следва да се приеме, че връзката между страните е само
формална и продължаването й е в ничий интерес - нито на самите страни,
нито на детето от брака,нито на Обществото като цяло.
Вината за разстройството в брака:
Съгласно чл.49 ал.3 СК с решението за допускане на развода съдът се
произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от
съпрузите е поискал това. Такова искане няма, поради което съдът не следва
да се произнася по въпроса за вината.
Упражняването на родителските права:
От брака между страните има родени две деца н.и. И., с ЕГН
********** и и.и. И., с ЕГН **********, видно от представените по делото
Удостоверения за раждане.
Децата се отглеждат и възпитават от майката от 1 година, без никакво
участие от страна на бащата.
При решаването на въпроса следва винаги да се изхожда от интересите
на децата, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества,
полагане на грижи и умения за възпитаване на детето, морални качества на
родителя, социално обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето,
привързаност между детето и родителите, помощ от трети лица и пр.Тези
обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед конкретните
обстоятелства по делото.
По делото е представен социален доклад от ДСП Оряхово. В
социалният доклад е записано, че към настоящият момент децата живеят с
майка си, като тя задоволява основните им нужди и потребности, подкрепяна
от майка си. Детето Никалас често посещава баща си в семейното им жилище
и остава при него за почивните дни. Социалният работник е посетил адресът,
на който живее бащата И.И. в с. Софрониево, ул.“Средна гора“ № 8.
Жилището представлява масивна къща на два етажа, но се ползва само
първият етаж. Има електричество и течаща вода, отоплението е с локално
парно. Въпреки наличието на всичко необходимо, прави впечатление, че
жилището не е добре поддържано, неподредено, неуютно и има необходимост
от почистване. Жилището, в което живее майката И.И. находящо се в с.
Софрониево, ул.“Ал.Стамболийски“ № 9, е собственост на нейната майка р.б
Състои се от две сгради, като сградата обитавана от ищцата и децата,
представлява масивна къща, със три стаи и антре. Обзавеждането е старо, но в
състояние да се използва и да задоволява нуждите на семейството. Децата са
клинично здрави, имат личен лекар. Към момента Ивона е на 16 години, а
3
Никалас на 9 години. Физически и психично здрави са, задоволени са и
образователните им потребности. Ивона е ученичка в 11-ти клас в СОУ
„Христо Ботев“ гр. Козлодуй, специалност „софтуерни и хардуерни науки“, а
Никалас е редовен ученик в ОУ „Отец Паисий“ в с. Софрониево.
Майката И.И. от 18 години работи като начален учител в ОУ „Отец
Паисий“ с. Софрониево. Доходите и са от трудова дейност, като получава
подкрепа и от своята майка р.б която е пенсионер. Бащата И.И. съобщил, че
не работи и единствените му доходи са от пенсията, която получава поради
общо заболяване, както и от месечните помощи по чл. 70 ЗХУ, с които се
подпомага от ДСП Оряхово. След направена справка в Regi /система за
междурегистров обмен на справочна и удостоверителна информация/ е
установено, че той има сключен трудов договор от 29.09.2021 г. с фирма
„Спътник-96“ ЕООД гр. Враца и е назначен на длъжност „шофьор товарен
автомобил“ /международни превози/.
При направеното социално проучване и от проведените разговори е
установено, че между децата и родителите има емоционална връзка, като
връзката на всяко едно от децата с майката е по-стабилна и те имат повече
доверие в нея. Ивона споделила, че след раздялата на родителите и,
първоначално била при баща си, но впоследствие се преместила при майка
си, като причината била, че баща и непрекъснато и повтарял, че тя трябва да
убеди майка си да се върне при него. Споделила, че се чувства добре при
майка си и сега са много по-спокойни. Детето Никалас споделил пред
социалния работник, че добре разбира причината за делото. Родителите му
често се карали и имали спорове. След като се разделили, много му се искало
отново да живеят заедно, но сега не мисли така. Смята, че към момента са
добре и по-спокойни в дома на майка си. Единствено баща му го притеснява
за това, че непрекъснато иска да говори с майка си и да я убеждава да се
върне при него.
В социалният доклад се сочи, че се наблюдава въвличане на детето в
конфликта между родителите.
На основание направеното проучване и проведените разговори е
установено, че взаимоотношенията между двамата родители са влошени, има
затруднения при общуването си, което води до липса на родителско
сътрудничество. Наблюдава се заинтересованост от страна на майката И.И.
спрямо родителските права за децата, както е налице желание и възможност
да полага грижи за тях. Бащата И.И. проявява заинтересованост по отношение
родителските права за детето Никалас И., както и че според него това е и
желанието на детето.
В социалният доклад се сочи, че в интерес на децата е да имат чест
контакт с родителя, при когото не живеят, както и той да участва активно в
тяхното отглеждане и възпитание и да осигурява издръжка.
В настоящия казус, предвид категоричното становище и на Д”СП”,
съдът приема, че изцяло в интерес на децата е те да жививеят при майка си и
тя да упражнява родителските права по отношение на тях.
Режима на лични отношения с децата:
При положение, че ищцата ще упражнява родителските права по
отношение на децата, на бащата следва да бъде определен режим на лични
отношения с тях. Следва да бъде определен обикновен режим, включващ
правото на ответника да ги взема при себе си всяка първа и трета събота и
4
неделя от месеца, от 9 часа в съботата до 18 ч. на неделя с преспиване, както
и 30 дни през лятото/юли и/или август/,несъвпадащи с платения годишен
отпуск на майката.
Издръжката на децата:
При положение,че единият родител/майката/ ще упражнява
родителските права по отношение на Ивона и Никалас, пряко неангажираният
в отглеждането и възпитанието им родител/бащата/ следва да бъде осъден да
заплаща издръжки.
По делото липсват доказателства за доходите на ответника. Ищцата
претендира издръжка в размер на по 162.50 лв. за всяко дете, който е
установения в СК минимум на дължимата месечна издръжка на едно дете - в
чл.142 ал.2 СК. Този минимум е определен на ¼ от минималната работна
заплата. В този смисъл ответника следва да бъде осъден да заплаща издръжка
в размер на законоустановения минимум – 162.50 лв. на всяко дете, считано
от предявяване на иска. Той е млад човек, в работоспособна възраст и съдът
приема, че може да реализира месечен доход поне в размер на една
минимална за страната работна заплата.
Фамилното име на съпругата след развода:
От представеното Удостоверение за граждански брак е видно, че
ищцата е приела фамилното име на съпруга си – „И.“ и с оглед това, че
ищцата не желае да го запази, съдът следва да постанови след прекратяване
на брака, да носи предбрачното си фамилно име – „Балева“.
Ползването на семейното жилище:
Ищцата твърди, че семейното жилище в с. Софрониево, ул.“Средна
гора“ № 8 е закупено по време на брака. Съгласно чл. 56 СК при допускане на
развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от
двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е
поискал това и има жилищна нужда. Тъй като в съдебно заседание ищцата
заяви, че желае семейното жилище да бъде предоставянето за ползване на
ответника, тъй като същият не притежава друго жилище, а тя и децата са се
установили да живеят в домът на родителите й където в момента е започнала
ремонтни дейности, то същото следва да бъде предоставено на ответника.
Разноските:
С оглед изхода на спора на осн. чл.78 ал.1 ГПК на ищцата следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски в рамер на 400.00 лева за
платен адвокатски хонорар.
Съдът определя окончателна държавна такса по допускане на развода в
размер на сумата от 40 лв., вносима предвид непроизнасянето относно вината,
от двамата съпрузи по равно.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и д.т. в размер на 468.00
лева, представляваща 4% върху тригодишния размер на издръжката от 162.50
лева - за всяко дете.
Мотивиран от горното,Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49 АЛ.1 СК и
5
ПРЕКРАТЯВА сключения на 14.05.2002 г. с Акт за граждански брак № 110
на Община гр. Враца, граждански брак между ИВ. В. ИВ., с ЕГН **********,
с адрес за призоваване с. Софрониево, ул.“Александър Стамболийски“ № 9 и
ИВ. КР. ИВ., с ЕГН **********, с адрес за призоваване с.Софрониево,
ул.“Средна гора“ № 8 поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените
от брака деца Ивона Ивайлова И., с ЕГН ********** и н.и. И., с ЕГН
**********, на майката ИВ. В. ИВ., с ЕГН **********,като определя
местоживеенето на децата при майката в с. Софрониево, ул. „Александър
Стамболийски“ № 9
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата с децата - всяка първа
и трета събота и неделя от месеца, от 9 часа в събота до 18 часа на неделя с
преспиване, както и 30 дни през лятото/юли и/или август/,несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА ИВ. КР. ИВ., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА
ежемесечна издръжка на непълнолетното дете и.и. И., с ЕГН **********
лично и със съгласието на нейната майка ИВ. В. ИВ., в размер на 162.50 лв.
/сто шестдесет и два лева и петдесет ст./, считано от предявяване на иска –
21.06.2021 г., до настъпване на основания за нейното изменяване или
прекратяването, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА ИВ. КР. ИВ., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА
ежемесечна издръжка на малолетното дете н.и. И., с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законна представителка ИВ. В. ИВ., в размер на 162.50 лв.
/сто шестдесет и два лева и петдесет ст./, считано от предявяване на иска –
21.06.2021 г., до настъпване на основания за нейното изменяване или
прекратяването, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.
Софрониево, ул.“Средна гора“ № 8 на съпруга ИВ. КР. ИВ., с ЕГН
**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, съпругата да възстанови
предбрачното си фамилно име „Балева”.
ОСЪЖДА ИВ. КР. ИВ., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ИВ. В. ИВ.,
с ЕГН ********** сумата от 400.00 лева – деловодни разноски за платен
адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА ИВ. КР. ИВ., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса
върху присъдения размер на издръжката, в размер на 468.00 лв.
/четиристотин шестдесет и осем лева и нула ст./.
ОСЪЖДА ИВ. В. ИВ., с ЕГН **********, с адрес за призоваване с.
Софрониево, ул.“Александър Стамболийски“ № 9 и ИВ. КР. ИВ., с ЕГН
**********, с адрес за призоваване с.Софрониево, ул.“Средна гора“ № 8, ДА
ЗАПЛАТЯТ на държавата окончателна държавна такса в общ размер на 40
лв., от които всеки по 20.00 лева /двадесет лева и нула стотинки/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
7