О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………….
гр. София, 15.07.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, VІ-21СЪСТАВ
в
закрито заседание
СЪДИЯ:
РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 2736/2017 г. по описа на
съда, намира следното:
Образувано е по предявени от „БДЖ - П.П.” ЕООД, ЕИК *******, срещу „БДЖ - К.” АД, осъдителни
искове за заплащане на обезщетение за ползване на нает имот след прекратяване
на договор за наем между страните и неустойка за забавеното плащане на
обезщетението, дължими по сключени между страните 2 бр. споразумения от
08.02.2016г., както и за заплащане на консумативни разходи, направени от
ответника за периода от 01.01.2015г. до 18.09.2017г.
след прекратяване на наемния договор.
С определение от 20.09.2018 г.
производството по делото е спряно на основание чл.637, ал.1 ТЗ, като с молба от
04.10.2018 г., ищецът е представил доказателства за предявяване на вземанията,
които са предмет на исковата молба, в производството по несъстоятелност.
При служебна справка по партидата на
ответника в търговския регистър, съдът констатира, че вземанията на БДЖ – П.П. ЕООД, които са предмет на предявените искове по
настоящото дело, са предявени в производството по несъстоятелност на БДЖ – К.
АД и са включени в списъка с неприети от синдика вземания. По подадено
възражение от БДЖ- П.П. ЕООД е изменен списъка с
приети вземания, като вземанията на този кредитор са включени в него с
определението на съда по чл.692, ал.2 ТЗ.
С разпореждане от 10.06.2019 г. на ищеца
са дадени указания за обосноваване на интерес от исковете, а на ответника и
синдика му – възможност за заявяване на становище и оспорване на вземането,
респективно доказателства за оспорването му по исков ред.
В указания срок ищецът не е изпълнил
указанията, а становището на ответника е за прекратяване на делото, тъй като
вземанията на ищеца следва да се считат
приети в производството по
несъстоятелност, тъй като исковата молба по чл.694 ТЗ на ответника – длъжник е
върната. Синдикът на ответника не взема становище.
Съдът, като съобрази процесуалното
поведение на ищеца, както и становището на ответника – длъжник, който не
поддържа оспорването на вземанията, приети в производството по несъстоятелност,
намира че липсва правен интерес от провеждането
на исковото производство по настоящото дело, поради което исковата молба
следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на „БДЖ - П.П.” ЕООД с вх.№120534/20.09.2017 г., въз основа на която е образувано производството
по т.д. 2736/2017 г. по описа на
Софийския градски съд, VІ-21 състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: