МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 214 ПО ОПИСА НА ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2020 ГОД.,
ІV-ТИ СЪСТАВ.
Варненската районна прокуратура е внесла в РС- Провадия обвинителен акт и съответно
е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Ю.С.А., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
ЕГН: ********** по обвинението за извършено престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.183 ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че подсъдимия
Ю.С.А. в периода от 05.09.2013 г. до месец юни 2020 г, след като е
бил осъден с решение № 206/13.08.2013 г. по гр. дело № 851/2012 г. по описа на PC Провадия, в сила от 05.09.2013 г. да
издържа свои низходящи - синовете си А. С. Ю. и С. Ю. С., като заплаща месечна
издръжка на всеки от тях в размер на 90 ( деветдесет) лева чрез тяхната майка и
законен представител А. С. Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски по 90 (деветдесет) лева или общо 12 960 (дванадесет
хиляди деветстотин и шестдесет) лева.
В хода на съдебното следствие подсъдимия лично и чрез защитника
си адв.В.,***, изразява желание наказателното
производство да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие при условията
на т.2 на чл.371 от НПК, като подсъдимия призна изцяло фактите, описани в
обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение на
тези факти.
След даване ход на
съкратено съдебно следствие съдът, на основание чл.372 ал.4 от НПК обяви, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели
и писмените доказателства, дадени и събрани на досъдебното производство, без да
извършва разпит на подсъдимия и свидетелите.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението и
моли съда да признае за виновен подсъдимия, като му наложи наказание
„пробация“.
Защитникът на подсъдимия- адв.В. в пледоарията по същество излага, че
подзащитният му следва да бъде признат за виновен по така възведеното му
обвинение, като моли да бъде приложен чл.58 от НК и да му бъде наложено
наказание пробация, което да бъде заменено с наказание глоба, като алтернатива
моли за наказание пробация в минимален размер.
В последната си дума подсъдимия моли да му бъде наложено
наказание глоба.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Св. Анелия Стоянова Христова и подсъдимия
Ю.С.А. живеели на семейни начала от 2005 г. до
2010 г., след което се разделили. От съвместното им съжителство имали две деца
- А. Ю. С., роден на *** г. и С. Ю. С., роден на *** г. След като се разделил
със св. Христова, подсъдимият Ю.А. бил осъден с решение № 206 по Гр.д. № 851/2012
г. по описа на PC
Провадия, влязло в сила на
05.09.2013 г. да плаща
месечна издръжка в размер на 90 лева за всяко едно от децата считано от
13.09.2012 г. От влизането в сила на решението в сила, детето С. Ю. С. живеел
при майка си - св. Х.. Детето А. Ю. С. от влизане на решението в сила до месец
октомври 2018 г. живеел при майка си. След месец октомври 2018 г. А. С. се преместил
да живее при баща си. От влизане на съдебното решение, с което подсъдимият А. е
осъден да плаща съответната месечна издръжка до момента на привличането му като
обвиняемо лице по настоящото досъдебно производство, той е заплатил единствено
сумата от 640 лева, които са удържани от съдия изпълнител по повод заведено
изпълнително дело и са преведени по банкова сметка ***. А. Х.. Същите вноски са
удържани за време преди инкриминирания период, а именно преди влизането в сила
на решението с което подсъдимия А. е осъден да плаща месечна издръжка за двете
си деца.
От справка за съдимостта на подсъдимия А. се
установява, че същият не е.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно-
свидетелските показания, свидетелство за съдимост, съдебно решение по гр.д.
№851/2012 г. на РС Провадия и другите писмени доказателства по делото,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на
фактическия състав на обвинението и авторството, съдът призна подсъдимия Ю.А.
за виновен в това, че в периода от 05.09.2013 г. до месец юни 2020 г, след като е
бил осъден с решение № 206/13.08.2013 г. по гр. дело № 851/2012 г. по описа на PC Провадия, в сила от 05.09.2013 г. да
издържа свои низходящи - синовете си А. С. Ю. и С. Ю. С., като заплаща месечна
издръжка на всеки от тях в размер на 90 ( деветдесет) лева чрез тяхната майка и
законен представител А. С. Х., съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски по 90 (деветдесет) лева или общо 12 960 (дванадесет
хиляди деветстотин и шестдесет) лева.
- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е насочено срещу обществените отношения в
семейството, с което се цели защита на ежедневните нужди на лицата, които са
неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата си и издръжката
трябва да им се доставя периодично, за да се избегнат неблагоприятните
последици от забавянето й, поради което законът посочва, че тя следва да се плаща
ежемесечно и намира обективен израз в неизпълнение чрез съзнателно бездействие
на влязло в сила решение заплащане на издръжка, в размер на две или повече
месечни вноски, без законодателят да е посочил изискването те да са „последователни”.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия чрез бездействие,
изразяващо се в съзнателно неизплащане на определената с влязъл в сила съдебен
акт месечна сума за издръжка на низходящия му, в размер на повече от две месечни
вноски
От субективна страна- деянието
е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- не се установиха.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- липса на
всякаква критичност относно извършеното.
Причини за извършване на деянието-
незачитане задължението за издържане на низходящ и на родителските задължения.
Предвид обстоятелството, че производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК
и на основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът следва при определяне на наказанието
на подсъдимия да бъде приложи чл.58а от НК, като наказанието на подсъдимия
следва да бъде намалено с една трета, ако то е „лишаване от свобода“.
Деянието не се отличава с висока степен на обществена опасност.
При определяне на вида наказание съдът отчете обстоятелството, че не са
налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а са налични отегчаващи такива,
като от друга страна отчете и целите на индивидуалната и на генералната
превенция.
При демонстрирана от подсъдимия липса на критичност към извършеното, явно
пренебрежение, към установените правила и норми на поведение- в частност
касаещи престъпленията против брака, семейството и младежта, и въздържане
относно установените в страната правила и норми на поведение, съдът намери, че
целите на закона относно наказанието могат да бъдат постигнати и с приложението на по-лекото от
предвидените алтернатимни наказания, а именно наказание „пробация“, като
намира, че по отношение на подсъдимия не са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, който са предпоставка за приложение на нормата на чл.58
от НК и в частност на чл.55 от същия, както се предира от защитата му..
Счита, че именно с такъв вид наказание ще бъде
постигната генералната превенция визирана в чл.36 от НК, като спрямо подсъдимия
в частност ще се постигне в максимална степен необходимата и нужна по отношение
на него превъзпитателна дейност именно, без да бъде налагано наказание лишаване
от свобода.
В
този смисъл съдът му наложи наказание
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни
мерки:
На основание
чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет
месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На
основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна
периодични срещи с пробационния служител за срок от дванадесет месеца.
Съдът счита, че така определения
размер на наказанието ще спомогне подсъдимия да се поправи и превъзпита към спазване
на законите, ще се въздейства предупредително върху него и възпитателно и
възпиращо спрямо останалите членове на обществото, като по този начин ще бъдат
постигнати целите на наказанието визирани в чл.36, ал.1 от НК.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ :