О П Р Е Д Е
Л Н И Е
№....................../.........................................2021, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен състав, в закрито съдебно
заседание на девети юни 2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИЯНА БАХЧЕВАН
2. СТОЯН КОЛЕВ
изслуша докладваното от съдия-докладчик МАРИЯНА
БАХЧЕВАН касационно административно-наказателно дело № 2847/2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с
чл.144 от АПК. Постъпила е молба с вх.№5231/07.04.2021г. от О.В.М. чрез адв.П.С.
с искане за допълване на поставеното по делото решение в частта на присъдените
разноски, като бъдат възстановени разноските за адвокатско възнаграждение,
сторени от О.М. пред Варненския районен съд.
Във връзка цитираната молба е постъпил отговор от Началник
отдел „Митническо разузнаване и разследване Северна Морска“ при Главна дирекция
„Митническо разузнаване и разследване“ към Агенция „Митници“ с
вх.№8106/01.06.2021г., в който се заявява, че О.М. не е претендирал разноски,
сторени пред въззивната инстанция и такива не му се полагат. В условията на
алтернативност е направено възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение и се иска неговото намаляване до минимално
определения размер.
В съдебното заседание на 21.10.2020г. в хода на
производството по н.а.х.д. №3081/2020г. пред Варненския районен съд, пълномощника
адв.С. е поискал от името на О.В.М. присъждане на адвокатско възнаграждение,
съгласно представения договор за правна защита и съдействие №864388 и списък по
чл.80 от ГПК.
Потвърждаването на наказателно постановление №1784/10.07.2020г.
на Началник отдел „Митническо
разузнаване и разследване Северна Морска“ при Главна дирекция „Митническо
разузнаване и разследване“ към Агенция „Митници“ от Варненския районен съд е
лишило наказаното лице от процесуалната
възможност за присъждане на съдебни разноски, сторени във въззивното
производство.
С решение №430/05.04.2021г. постановено по н.а.х.д.
№2847/2020г. Варненският административен съд е отменил решение № 260394/13.11.2020г. на Районен съд Варна, постановено по НАХД №
3081/2020 година и е отменил наказателно постановление №1784/10.07.2020г. на Началник отдел „Митническо разузнаване и
разследване Северна Морска“ при Главна дирекция „Митническо разузнаване и
разследване“ към Агенция „Митници“, с което на основание чл.123в, ал.1 от Закон
за акцизите и данъчните складове на О.В.М.
е наложена глоба от 1 000 лева за нарушение на чл.99а, ал.1 от ЗАДС. В
съдебното заседание на 04.03.2021г. пълномощника на касатора адв.С. е поискал
присъждане на разноски по делото съобразно списъка и договора за правна помощ,
които е представил. В списъка е посочена сумата от 300 лева и е приложен
договор за правна защита и съдействие във връзка с процесуално представителство
по касационно дело №2847/20202г. на АС – Варна. С решението си касационната
инстанция е осъдила ГД „Митническо разузнаване и разследване“ при
Централно Митническо Управление да заплати на О.В.М. ЕГН ********** сумата от 300
/триста/ лева адвокатско възнаграждение.
При уважаване на касационната жалба, с която се
променя изцяло резултата от въззивното обжалване, касаторът има право на
присъждане на адвокатско възнаграждение, които е заплатил пред Варненския
районен съд, предвид своевременното му поискване и представяне на доказателство
за заплащането му.
Съгласно чл.18 ал.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание е под формата на глоба,
имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението
се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху
стойността на санкцията, съответно обезщетението. В настоящия случай, с
отмененото наказателно постановление на О.М. е била наложена глоба в размер на
1000 лева. Разпоредбата на чл.7 ал.2 т.1
от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сочи, че
при материален интерес до 1000 лева – минималния размер на адвокатското
възнаграждение за процесуално представителство, защита и
съдействие е 300 лева. Следователно, възражението за
прекомерност на претендираното пред въззивната инстанция адвокатско
възнаграждение от 300 лева е неоснователно.
Молбата на О.В.М. чрез адв.П.С. за допълване на
решение №430/05.04.2021г. постановено по н.а.х.д. №2847/2020г. Варненският административен
съд е основателна и трябва да бъде уважена.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение №430/05.04.2021г. постановено по н.а.х.д.
№2847/2020г. Варненският административен съд в частта на разноските, като:
ОСЪЖДА Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ при Централно
Митническо Управление да заплати на О.В.М. ЕГН ********** сумата от 300 /триста/
лева адвокатско възнаграждение, заплатено по н.а.х.д. №3081/2020г. по описа на Варненския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.