О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№417
гр.Варна, 25 .06.2015 г.
Варненският апелативен съд, гражданско
отделение, втори състав, на двадесет пети юни, две хиляди и петнадесета година,
в закрито заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
Като
разгледа ч.гр.д.№ 308 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.255, ал.2 от ГПК,
образувано по молба на адв.И.Д., в качеството й на пълномощник на И.С.Ж. от
гр.Варна – за определяне на срок при бавност относно връщане на въззивна жалба
вх.№ 21923/29.07.2014 г. срещу решение № 850/6.06.2014 г. по гр.д.№ 3122/2013
г. на Окръжен съд-Варна – Х състав.
Към жалбата за бавност е приложено писмено становище
от съдията-докладчик по гр.д.№ 3122/2013 г.
След като прецени доказателствата по делото,
Варненският апелативен съд приема, че подадената жалба за определяне на срок
при бавност е неоснователна.
Проследявайки действията на съда в тяхната хронология
– след постъпване на въззивна жалба вх.№ 21923/29.07.2014 г., настоящата
инстанция приема, че съдът е действал при строго спазване на процедурните
правила. Въззивниците са отправяли многократни искания до съда: за удължаване
на срок, за освобождаване от заплащане на държавна такса по въззивна и по
частна жалба, за промяна на адреса на пълномощника им по делото и т.н., по
които съдът се е произнасял в рамките на процесуалните си задължения. Фактът,
че уведомяването на ответниците по делото е затруднено, не е по вина на съда и
не следва да бъде основание за връщане на подадената въззивна жалба. Тъй като
след нея е подадена и частна жалба, влизането в сила на определението за
освобождаване от заплащане на държавна такса, е предпоставка за произнасяне по
искането за връщане на въззивната жалба.
Действително, от постъпването на въззивната жалба е
изминала около една година и процесуалното поведение на ответниците е пречка за
по-нататъшния ход на процеса по гр.д.№ 3122/13 г. и за евентуалното влизане в
сила на постановеното по него решение, но вън от компетенциите на съда е
осъществяването на въздействие върху страната относно реализиране на
процесуалните й права, гарантирани от ГПК.
С оглед горното, Варненският апелативен съд приема, че
молбата по чл.255, ал.1 от ГПК е неоснователна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от адв. И.Д., в качеството
й на пълномощник на И.С.Ж. от гр.Варна – за определяне на срок при бавност
относно връщане на въззивна жалба вх.№ 21923/29.07.2014 г. срещу решение №
850/6.06.2014 г. по гр.д.№ 3122/2013 г. на Окръжен съд-Варна – Х състав.
Определението не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: