Определение по дело №1409/2021 на Софийски градски съд

                                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                             По  ВНЧД № 1409/21 г.

В В 

          гр. София, 19.04.2021 г.

 

В 

Софийски  Градски  съд,   Наказателно отделение,   7-ми въззивен  състав ,  в закрито заседание на  девети април  две хиляди  двадесет и първата  година в състав:     

 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                                                                Председател  : НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

                                                                 Членове :        Веселина Ставрева

                                                                                          Мл.с.Симона Углярова

 

 

като разгледа докладваното от съдия Младенов ВНЧД № 1409 по описа на СГС за 2021 година ,като за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е  с правно основание чл.243,ал.6-7 от НПК.

 

            Постъпил е Протест на 31.03.2021 г. срещу Определение на СРС,НО,1-ви състав по НЧД № 3071/2021 г.,депозиран от прокурор от СРП по ДП№ 5099/2006 г. по описа на СДВР,пр.пр.№ 45598/2006 г. по описа на СРП.С протестирания съд.акт СРС е отменил  Постановление за прекратяване на наказателното производство по делото от 27.01.2021 г.

            В своя Протест прокурорът прави искане да се отмени Определението на  СРС,НО ,1-ви състав като  изразява несъгласие с посочените в него доводи.Твърди  че съд.акт на СРС е неправилен и незаконосъобразен.Поддържа становището за изтекла абсолютна давност за  наказателно преследване по смисъла на чл.81,ал.3,вр.чл.80,ал.1,т.3 от НК.Изразява се учудване ,че ощетеното юридическо лице е обжалвал изцяло Постановлението за прекратяване само с мотива за липса на произнасяне по въпроса на веществените доказателства, а така също добавя ,че такова допълнително Постановление/касателно веществените доказателства и последните са отнети в полза на държавата/ е налице от 10.02.2021 г. и то е било известно на ощетеното юридическо лице.Излага се довод,че е неправилен извода на СРС за липса на произнасяне от страна на прокурора по веществените доказателства.Поради всичко гореизложено се счита ,че отмененото от СРС Постановление за прекратяване на наказателното производство почива на вярна интерпретация на доказателствените материали.

            С Молба ,получена под хормата на факс-съоблщение от 07.04.2021 г. представителят на  ощетеното юридическо лице  заявява ,че нямат правен интерес да поддържат частната си жалба срещу Постановлението на СРП от 27.01.2021 г,тъй като били уведомени ,че има допълнително произнасяне от прокурора касателно веществените доказателства с Постановление от 10.02.2021 г.

            Така подадения Протест е подаден в законоустановения срок.Същият се явява основателен.

            Наказателното производство по делото е образувано с Постановление на СРП от 09.01.2007 г.попради констатирано наличие на законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление по чл.172Б,ал.1 от НК.

Производството е било образувано срещу неизвестен извършител,с оглед тогавашната редакция на процесуалния закон.Обективно до момента няма привлечено лице в качеството на обвиняем по това производство.Още на следващата година производството е било спряно на основание чл.244,ал.1,т.2 от НПК поради неразкриване на извършителя на деянието.

Във фазата на досъдебното производство почти не са извършвани процесуално-следствени действия по НПК ,като това е продължило над 14 години.По делото са приложени преписи от документи ,удостоверяващи предмета на дейност на „Арсис Консултинт“ ,насител на правата за употреба на търговската марка на продуктите  на „Кристиян Диор“ и „Луис Вюитон“  на територията на Република България.

От фактическа страна има данни,че на 06.09.2006 г.в Митническо бюро „Горубляне“ е внесена стока с получател „Прат Интербизнес“, която стока представлявала 8000 бр. портмонета носещи наименованията „Кристиан Диор“ и „Люис Вюитон“.Последните търговски марки имали запазени патентни права за разпространение.Въз основа на това от „Арсис Консултинг“ сезирали ръководството на Столична Митница  и СРП.Стоките ,предмет на внос, са иззети.

Не са разпитвани свидетели,не са назначавани експертизи за установяване дали иззетите стоки са оригинално производство на „Кристиян Диор“ или „Луис Вюитон“.

В Постановлението за прекратяване на наказателното производство от  27.01.2021 г. прокурорът от СРП  излага ,че е изтекъл давностния срок за наказателно преследване в чл.81,ал.3,вр.чл.80,ал.1,т.3 от НК.Този срок се изчислява при отчитане правилото на чл.2,ал.2 от НК /“по-благоприятния закон“/.В рамките на разследването не са събрани достатъчно доказателства за виновността на определено лице, нито има такова което да е привлечено към наказателна отговорност.

            Разследването по делото е водено с оглед престъпление по чл.172Б,ал.1 от НК.Действия по привличане на което и да е лице към наказ. отговорност не са осъществени.Ирелевантно се явява в момента обстоятелството ,че представителят на ощетеното юридическо лице счита в своя Молба/л.5-7 от ДП/,че е налице деяние по чл.227 от НК.Все пак,дори да няма привлечено лице като обвиняем,некоректно е да се твърди че неправилно била посочена в Постановлението на СРП правната квалификация ,по която да се води разследването.по този въпрос важи казаното по-горе относно суверенната роля на държавното обвинение касателно обвинителната дейност.Никой друг не може да указва на прокурора дали да привлече едно лице като обвиняем и по каква правна квалификация.След като е ясно ,че прокурорът като “dominus litis” във фазата на досъдебното производство се явява “господар на процеса”,то очевидно и логично е той да определи с оглед на кое престъпление от НК следва да се води разследването на тази фаза от наказателното производство.

            Въззивният СГС намира ,че най-вероятно районния съд не е знаел към датата на произнасянето си с протестираното Определение/23.03.2021 г./,че е налице допълнително Постановление на СРП от 10.02.2021 г., с което веществените доказателства са отнети в полза на държавата.Това обстоятелство се потвърждава от факта ,че дори и досега това Постановление не е приложено към материалите.От друга страна , видно от Молбата чрез факс от 07.04.2021 г.,както и от Протеста на СРП не се оспорва наличието на това Постановление.Следва да се уточни ,че заявеното „неподдържане“ на частната Жалба от страна на ощетеното юридическо лице , се явява ирелевантно за въззивния съд , тъй като тя е сезиращ документ за СРС , а в настоящото производство съдът дължи произнасяне по Протеста на СРП.

            Поради гореизложеното ,СГС намира че следва да отмени Определението на СРС , с което е отменено Постановлението на СРП за прекратяване на наказ. производство, както и да се потвърди последното.Това следва поради изтеклия срок за наказателно преследване.Вече Е твърде късно да се дават указания по приложение на закона в смисъл да се извършат процесуално-следствени действия, които са предидени в НПК-напр.разпити на свидетели,Заключения на вещи лица, след като така или иначе е налице обстоятелство , което погасява наказателното преследване.Последното препятства възможността да се привлича което и да е лице към наказателна отговорност по този текст на НК.

.           Предвид горното въззивният съд

 

 

В 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

 

 ОТМЕНЯВА Определението на  СРС,НО,1-ви състав по НЧД№ 3071/2021 г., с което е отменено Постановлението на СРП от 27.01.2021 г. за прекратяване на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА Постановлението на СРП от 27.01.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 5099/2006 г.по описа на СДВР,пр.пр.№ 45598/2006 г. по описа на СРП,водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.172Б,ал.1 от НК.

            Определението не подлежи на обжалване и протест и е окончателно.

В В В В В В В В В В В 

В В 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  1

 

 

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ :

 

В В В В В В В В В В В 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В