Разпореждане по дело №1349/2020 на Районен съд - Русе

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

N

град Р у с е, 13. 08. 2020 година

 

          Долуподписаната Светлана Нейчева - съдия при Русенски районен съд, докладчик по АНД №1349/20год. по описа на РРС - втори наказателен състав, като пристъпих към подготвителни действия за разглждане на делото в съдебно заседание и се запознах с внесеното Постановление от 10…10.2019год.на РРП, констатирах:

С него обв.Мирослав Емилов Димитров е обвинен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б", пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр. З от НК.

С решение № 84/21.01.2018г., постановено по АНД № 2038/2019г., Районен съд - Русе, признал обв.Мирослав Емилов Ди­митров, за  виновен в това, че на 07.10.2017г., на главен път I-5, Русе - Бяла, на км. 17+200 в землището на с.Иваново, Област - Русе, при управление на мо­торно превозно средство, л.а.„Мицубиши Колт” с рег.№ Р 3185 ВК, на­ру­шил правилата за движение по чл.20 ал.1 от ЗДвП - Водачите са длъж­ни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които упра­вляват, като изгубил контрол над скоростта и посоката на движение, излязъл от лентата си за движение, след което навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил в предпазната ограда (мантинела) на пътя в резултат, на което по непредпазливост, причинил на Александър Борисов Александров средна телесна повреда изразяваща се в счупване на дясна бедрена кост, наложило метална остеосинтеза, счупване на дясна голямопищялна и малкопищялна кости в далечните им краища, наложило метална остеосинтеза, довела до трайно затрудняване на движението на десен долен крайник, за срок повече от тридесет дни, поради което и на основание чл.78„а” ал.1, вр.чл. чл.343 ал.1 б.„б” пр.2, вр. чл.342 ал.1 пр.З от НК, вр. чл.12 от ЗАНН го освободил от наказателна отговорност, като му наложил наказание глоба в размер хиляда лв. и на основание чл.343„г” от НК, лишаване от право да управля­ва моторно превозно средство за срок от една година.

Със същото решение, признал обв.Мирослав Димитров за невинен, в това да е нарушил правилата на чл.16 ал.1 т.1 от ЗДвП и го оправдал по обвинението в тази му част.

 С решение№ 78/ 23.07.2020г. ОС – Русе отменил решение № 84/21.01.2018г., постановено по АНД № 2038/2019г., от Районен съд - Русе, в частта, с която обв.Мирослав Емилов Ди­митров е признат за виновен по чл.343 ал.1 б.„б” пр.2, вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, вр. чл.12 от ЗАНН и на основание чл.78„а” от НК, е освободен от наказателна отговорност и върнал делото на Районен съд - Русе, за ново разглеждане в отменената част. В мотивите си въззивният съд посочил констатирани от него процесуални нарушения, като дал и задължителни указания.

В изпълнение на горните и при осъществена служебна проверка, настоящият съдият-докладчик счита, че на стадия от досъдебното производство "действия на прокурора след завършване на разследването", при изготвянето на мотивираното постановление от прокурор при РП- Русе е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Прочитът на посоченото постановление налага разбирането, че при съставянето му, макар и да са описани множество факти, касаещи процесния случай, се констатира съществена непълнота, досежно фактите възникнали след удара на л.а.„Мицубиши Колт” в мантинелата, а именно действията водача на.„Фолксваген Поло” -  св.Александър Александров. Според авто-техническата експертиза, в момента, когато възникнала опасността за движение, автомобилът, управляван от свид.Александър Александров се намирал на 144 метра от мястото на удара, като при избраната от него скорост му позволявало да предотврати сблъсъка с л.а.„Мицубиши Колт”, посредством намаляване на скоростта и спиране. След като не сторил това, същият нарушил също чл.20 ал.2 от ЗДвП, което навежда на извода за съпричиняване на общия престъпен резултат, наред с действията на обв.Димитров.  Именно тези действия на св.Александър Александров са били игнорирани от представителя на обвинението, който не им е дал юридическо обвинение, с което пък е нарушено правото на защита на обв.Димитров, гарантиращо му дае наясно с последното в неговата цялост – фактическа и юридическа. Противоречието се задълбочава и от описанието на пътнотранспортното произшествие в диспозитива на постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, което  приключва с удара на л.а.„Мицубиши Колт” в мантинелата, без да е описан сблъсъкът с автомобила, управляван св.Александър Александров, но въпреки това, причинените с него телесни увреждания са включени в съставомерния резултат.

Предвид изложеното съдия-докладчикът намира, че още на досъдебното производство са събрани доказателства за различни фактически положения, които не са намерили юридическо изръжение в  постановлението за освобождаване от наказателна отговорност на прокурора, както и противоречие в самото постановление, чиито диспозитив включва уврежданията на свид.Алек­сан­дър Александров, но не описва начина, по който са получени.

Горепосочените процесуални нарушения налагат връщане на делото на Районна прокуратура-гр. Русе. Следва наблюдаващият прокурор да прецени какво именно коректно обвинение да се повдигне спрямо обв.Димитров, съобразено с всички установени фактически положения, като се съобразят и действията на св.Александър Александров, при което същото да отговаря на всички изисквания на процесуалния и на материалния закон.

По изложените мотиви съдът счита, че съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а същото – да бъде върнато на Районна прокуратура - гр. Русе за отстраняване на допуснатото от страна на прокурора.

 

          С оглед на горното и на основание  чл. 377, ал. 1 вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 1349/2020 по описа на РС – Русе.

ВРЪЩАМ ДЕЛОТО на Районна прокуратура-гр.Русе за отстраняване на допуснатото отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, съобразно мотивната част на разпореждането.

 

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред РОС.

 

 

 

                                                                  Съдия - докладчик:................................