Определение по дело №11167/2017 на Софийски градски съд

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 01.07.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА  

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                           мл. съдия БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА        

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Воденичарова в.гр.д. № 11167 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника Ж.Г.Д. чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. Т. срещу решение № 112486 от 08.05.2017 г. по гр.д. № 46 702/2015 г. по описа на СРС, 36 състав, с което е признато за установено по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, че ответницата дължи на „Р.(Б.)“ ЕАД сумата от 1034, 80 лв., представляваща главница по договор за кредит от 02.06.2006 г., ведно със законната лихва от 26.03.2014 г. до окончателното плащане; сумата от 52, 39 лв., представляваща договорна лихва за периода 05.07.2012 г. – 04.06.2013 г., както и сумата от 232, 15 лв., представляваща наказателна лихва за периода 05.08.2012 г. – 25.03.2014 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по гр.д. № 16 089/2014 г. по описа на СРС, 36 състав.

По делото е постъпила молба вх. № 83782/26.06.2019 г. от Ж.Д. чрез адв. Т., с която ответницата е информирала съда, че страните са сключили извънсъдебно споразумение и че ответницата оттегля безусловно подаденото в хода на заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК, поради което моли да бъде уважена молбата на ищеца за прекратяване на делото.

Постъпила е и молба от „Р.(Б.)“ ЕАД вх. № 83784/26.06.2019 г., с която се моли производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес вследствие направеното оттегляне на възражението по чл. 414 ГПК.

С оглед заявлението на надлежно упълномощения процесуален представител на ответницата, че оттегля подаденото в хода на заповедното производство възражение срещу издадената на 25.04.2014 г. по ч.гр.д. № 16 089/2014 г. по описа на СРС, 36 състав, заповед за изпълнение на парично задължение въз онова на документ по чл. 417 ГПК и като констатира, че адв. Т. е изрично упълномощена с правата по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че следва да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по делото поради липсата на правен интерес за воденето му.

Водим от горното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОБЕЗСИЛВА решение № 112486 от 08.05.2017 г. по гр.д. № 46 702/2015 г. по описа на СРС, 36 състав, поради оттегляне на подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по искова молба с вх. № 14872/06.08.2015 г., подадена по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Р.(Б.)“ ЕАД срещу Ж.Г.Д..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд  в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.                                   

 

 

 

                                                                                                  2.