№ 19115
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско дело №
20221110140595 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба с вх. № 158075/28.07.2022
г., с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от В. Р. ХР., с която
търси защита от домашно насилие за себе си срещу АНДР. ЦВ. ХР. и Р. ХР., с
твърдения за извършен от последните на 02.07.2022 г. акт на домашно
насилие.
При служебната проверка на допустимостта на производството и
извършена служебно справка съдът установи, че по молба с вх. №
138648/04.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 145577/12.07.2022 г. и с молба
с вх. № 157202/27.07.2022 г., подадена от същата молителка, е образувано гр.
дело № 35578/2022 г. по описа на СРС, 89-ти състав, като посочената молба
има същият предмет - твърдения за извършен от АНДР. ЦВ. ХР. и Р. ХР.
спрямо В. Р. ХР. акт на домашно насилие от 02.07.2022 г., като молба с вх. №
145577/12.07.2022 г. е с почти идентично съдържание с молбата, по която е
образувано производството по настоящото дело.
Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, приложим и в настоящото производство
съгласно §1 от ЗЗДН, когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Видно от
данните за двете дела между тях е налице пълно обективно и субективно
съвпадение - те имат едни и същи страни и напълно еднакъв предмет. Според
поредността на постъпване на молбите, с които е сезиран съдът по двете дела,
последващо се явява настоящото гр. дело № 40595/2022 г. на СРС, 80-ти
състав, което следва да се прекрати като недопустимо.
Въпреки изложеното, настоящият съдебен състав намира за необходимо да
отбележи, че в процесния случай са налице обективни данни за злоупотреба с
процесуални права от страна на молителката, а именно - избор на съд. Това е
така, тъй като, както вече беше посочено, молба с вх. № 145577/12.07.2022 г.,
депозирана по гр. дело № 35578/2022 г. на СРС, 89-ти състав, е с почти
идентично съдържание с молбата, по която е образувано производството по
настоящото дело. Нещо повече, с разпореждане № 63447/13.07.2022 г.
съдията докладчик по гр. дело № 35578/2022 г. е дал конкретни указания на
молителката във връзка с констатирани от последния нередовности на
1
молбата й с вх. № 145577/12.07.2022 г., като във връзка със същите В.Х. е
подала молба с вх. № 157202/27.07.2022 г. Непосредствено след извършване
на това процесуално действия – на 28.07.2022 г., молителката подава
разглежданата в настоящото молба за защита, по която вече има друго
образувано и висящо в същия съд дело.
По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, вр. §1 от
ЗЗДН, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 40595/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 80-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2