№ 121175
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело №
20241110149977 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК.
Производството е образувано въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК
от със заявител „Ю“ ЕООД, ЕИК ... против М. Р. С., ЕГН ********** за
заплащане на сумата от 3 480,92 лева, представляваща главница , ведно със
законна лихва за период от 20.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
291,83 лева, представляваща договорна лихва за период от 18.05.2024 г. до
07.07.2024 г., сумата 109,53 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 18.05.2024 г. до 16.08.2024 г., сумата 583,74 лева, представляваща такса за
период от 18.09.2023 г., както и държавна такса в размер на 89,32 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 180,00 лева.
Настоящият съдебен състав, като съобрази служебното си задължение
по чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК намира, че сумата 583,74 лв. – такса за
разглеждане съгласно договор за кредит се дължи въз основа на нищожна
клауза по следните съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заповед за изпълнение
не се издава, когато искането се основава на неравноправна клауза в договор,
сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.
Договорните отношения между страните се отнасят към потребителски
договор по см. на чл. 9, ал. 1 от ЗПК, поради което приложение намират
разпоредбите на ЗПК, съответно ЗЗП.
Уговорената в договора за кредит допълнителна услуга за разглеждане
на заявлението за кредит, за която е предвидено заплащане на такса за
разглеждане, не представлява „допълнителна услуга“ по см. на чл. 10а, ал. 1 от
ЗПК, защото заплащането на тази такса е предварително, дължимо само за
„възможността за предоставянето“ на услугата.
Предвидената услуга представлява действие по управлението на
кредита. Съгласно разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК е предвидена изрична
1
забрана за кредитора да изисква заплащане на такси и комисионни за
действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. Целта на таксите
и комисионните по смисъла на чл. 10а, ал. 1 от ЗПК е да се покрият
административните разходи на кредитора при предоставяне на допълнителни
услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но различни от
основната услуга по предоставяне на кредит. А в разглеждания случай с
посочената клауза кредиторът цели постигането на допълнителна печалба
(възнаграждение), прикрито под формата на такса за предоставена
допълнителна услуга. Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗПК всяка клауза в
договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна. Предвид изложеното клаузата, въз
основа на която се дължи заплащането на такса за предоставяне на тази
услуга, е нищожна.
Следователно, заявлението следва да се отхвърли в частта, в която се
претендира сумата от 583,74 лв. – такса за разглеждане на заявлението за
кредит, а в останалата част следва да се издаде заповед по чл. 410 от ГПК, като
на заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на
уважената част от вземането, или сумата от 77,64 лв. за държавна такса и 50
лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Ю“ ЕООД, ЕИК ... против М. Р. С., ЕГН
********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта, с
която се иска заплащане на следните суми: сумата от 583,74 лв. – такса за
разглеждане съгласно Договора за кредит № L331064 сключен на 18.09.2023
г. между страните.
УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може
да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок
от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2