Решение по дело №103/2020 на Районен съд - Асеновград

                      

 

                         Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

15.06.2020г.

Град

Асеновград

             

                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Първи юни

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван  Шейтанов

 

Секретар:

Мария Ацалова

като разгледа докладваното от

Съдията

 

Наказателно адм. характер дело номер

103

по описа за

2020

година.

 

 

 

                                     Р   Е   Ш   И:

 

 

 

ОТМЕНЯВА НП №326/05.12.2019г. издадено от Кмета на Община Асеновград, с което на В.Г.Ф., с ЕГН********** ***, на основание чл.50 ал.1, т.3 от  Наредбата за опазване и поддържане на обществен ред, чистота, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград /НОПОРЧСОСТОА/, е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет / лева за нарушение по чл.3,т.1   от същата Наредба.

 

 

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

       

 Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

 

Обжалвано е НП №326/05.12.2019г. издадено от Кмета на Община Асеновград, с което на В.Г.Ф., с ЕГН********** ***, на основание чл.50 ал.1, т.3 от  Наредбата за опазване и поддържане на обществен ред, чистота, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград /НОПОРЧСОСТОА/, е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет / лева за нарушение по чл.3,т.1   от същата Наредба.

Жалбоподателката В.Г.Ф. се явява лично в съдебно заседание. Чрез отразеното в жалбата счита, че обжалваното НП е неправилно, тъй като вече е била наказаната за същото нарушение, като си е заплатила и наложената глоба в размер на 50 лева по сметка на Община Асеновград.

Процесуалния представител на въззиваемата страна-старши юрисконсулт Р.П. е на становище, че издаденото НП е правилно и законосъобразно и като такова то следва да бъде потвърдено.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

 На 29.08.2019г. около 14.00 часа в района на Кооперативен пазар „ Асеница“ в гр. Асеновград възниква разправия между продаващи там търговци на сергии. На мястото била извършена проверка от служители на РУ на МВР Асеновград. При това се установило, че причина на разправията е поведението на В.Г.Ф., която е отправила обидни словесни изрази спрямо В.С.Ш. ***. Предвид констатираното, спрямо Фиданка бил съставен АУАН № 0003378/29.08.2019г. в който нарушението било квалифицирано, като такова по чл.3,т.1 от Наредбата за опазване и поддържане на обществен ред, чистота, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград /НОПОРЧСОСТОА/. Въз основа на така съставения АУАН от Кмета на Община Асеновград било издадено НП №278/31.10.2019г., с което на В.Г.Ф.,  на основание чл.50 ал.1, т.3 НОПОРЧСОСТОА, е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.3,т.1 от същата Наредба. Видно от приложените писмени доказателства, глобата по издаденото НП  била платена от Ф. с РКО № 25705/16.12.20109г.

Междувременно по постъпило на 27.08.2019г. заявление до РУ Асеновград от страна на В.С.Ш. *** била образувана преписка 1900/2019г. за предварителна проверка. По постъпило на 29.08.2019г. заявление до РУ Асеновград от страна на Станил Асенов Шишков в РП Асеновград била образувана преписка 2296/2019г. за предварителна проверка. С постановление от 30.10.2029г. на прокурор от РП Асеновград, поради свързаност образувана преписка 2296/2019г. била обединена към преписка 1900/2019г. Проверката по двете заявления била възложена на св. Г.Н.А.-полицейски инспектор в РУ Асеновград. След приключване на проверка, двете обединени преписки били изпратени по компетентност на РП Асеновград.   С постановление от 04.11.2019г., поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер,  било отказано образуването  на ДП.

Въз основа на материалите събрани в хода на проверката, на 05.12.2020г. от страна на св. Г.Н.А.  спрямо Фиданка бил съставен АУАН № 0002589/24.10.2019г. с който й било вменено извършено на 29.08.2019г. в района на района на Кооперативен пазар „ Асеница“ в гр. Асеновград нарушение по чл.3,т.1 от НОПОРЧСОСТОА. В съставения акт, било посочено и това, че Ф. е извършила действия противни на добрите нрави ,нарушаващи обичайните норми за морал и поведение на обществено място, изразяващи се в отправяне на обидни словесни изрази към В.С.Ш., с които е нарушила обществения ред и спокойствие. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното НП предмет на настоящето дело  №326/05.12.2019г. издадено от Кмета на Община Асеновград, с което на В.Г.Ф.,  на основание чл.50 ал.1, т.3 НОПОРЧСОСТОА, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.3,т.1 от същата Наредба.

Установената от съда фактическата обстановка се подкрепя изцяло от събраните по делото писмени и гласни доказателства,а именно от разпита на актосъставителя св. Г.Н.А. и свидетелката В.С.Ш..

 Разгледана по същество, Съдът намира, подадената жалба за допустима и за основателна. Внимателната преценка на събраните по делото доказателства, водят до извода ,че при издаването на обжалваното НП е бил нарушена разпоредбата на чл. 17 от ЗАНН. Същата гласи, че „Никой не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което е бил вече наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на съда“. Забраната за повторно съдене и наказване на едно и също лице за същото деяние – ne bis in idem – е класически принцип на наказателнопроцесуалното право, чиято цел е да не се допусне повторението на наказателни процедури, които са приключили с влязъл в сила акт. Сравняването, на двете приложени по делото постановления, издадени от Кмета на Община Асеновград-това с №278/31.10.2019г. и второто с №326/05.12.2019г. безспорно установява идентичност на санкционираното лице, описаните в тях факти, а идентичност на тяхната квалификация. Посоченото НП  №278/31.10.2019г.  което е издадено първо, а освен това е влязло в сила, дава достатъчно основание на съда да приеме, че обжалваното от страна на В.Ф. НП  №326/05.12.2019г., се явява незаконосъобразно и като такова да бъде отменено.

 

Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: