№ 342
гр. София, 12.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Р. Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело №
20211001000121 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Производството е образувано по искане от Н. И. Т., Д. З. Т. и „Би Еф Ти
Трейдинг“ ЕООД, чрез адв. В., с която молят да бъде изменено
постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.
Молителите/ответниците – Н. И. Т., Д. З. Т. и „Би Еф Ти Трейдинг“
ЕООД, възразяват срещу определения в решението размер на реализираните
разноски за всички съдебни производства по делото. Считат, че общият
размер на тези разноски е 28 700 лева, а не както неправилно е изчислил съда
3 686,44 лева. Моли въззивния съд да измени решението в частта за
разноските.
Насрещната страна/ищецът – „Уникредит Булбанк” АД, чрез адв. И. е
представил в срок отговор на молбата за изменение на решението в частта за
разноските. Счита, че искането е неоснователно и неаргументирано. Моли
въззивния съд да остави без уважение искането на ответниците за изменение
на въззивното решение в частта за разноските.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските/л. 47-49/ е
допустима – подадена е от страни по делото и срещу подлежащ на изменение
акт по чл. 248, ал. 1 от ГПК, в законния едномесечен срок за обжалване на
невлязло в сила въззивно решение, но разгледана по същество е
неоснователна.
1
Въззивният съд е изложил подробни мотиви и съображения/ стр. 7 и 8
от решението/, какви са сторените разноски на всяка една от страните и за
всяко едно от съдебните производства, както и кои от тях са били доказани и
своевременно претендирани. Освен недоказани и необосновани твърдения от
процесуалния представител на ответниците, по делото липсват доказателства,
които да оборват установените от въззивния съд обстоятелства за дължимият
размер на сторените от страните разноски, както и за извършената им
компенсанция за всички производства, съобразно уважената и отхвърлената
част на процесните искови претенции. При липса на конкретни и обосновани
твърдения в искането по реда на чл. 248 ГПК, които могат да доведат до
евентуална промяна на вече изложените съображения в мотивите на
въззивното решение, е излишно тяхното преповтаряне и в това производство.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в срока за обжалване
на решението, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. И. Т., Д. З. Т. и „Би Еф Ти
Трейдинг“ ЕООД за изменение в частта на разноските на решение №
104/21.02.2022г., по в.т.д. № 20211001000121 по описа на САС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните, по реда на обжалване на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2