№ 268
гр. Ботевград, 15.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20251810200510 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление
от 30.07.2025 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което
се предлага обвиняемия Г. К. М., роден на 25.02.2003 г. в гр. Ботевград,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в адрес 8, ЕГН: **********, да
бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно
производство № 190/2024 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 969/2024 г.
по описа на РП- Ботевград,
за това, че на 05.06.2024 г., в с. Врачеш, общ. Ботевград, обл. Софийска,
при гробищния парк, находящ се в близост до ул. „Трети март“, без надлежно
разрешително/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество и
аналог на високорисково наркотично вещество, а именно: обект № 1-1, с
общо нето тегло 1,81 грама, представляващо стрита зелено-кафява растителна
маса и обект 1-2, представляващо стрита зелена растителна маса, с общо нето
тегло 0,62 грама, в които се съдържало веществото синтетичен канабиноид
5F-АDВ, включено в списъка „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, както и веществото МDМB-
INACA /метил 2-(1Н-индазол- 3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат/ -
1
аналог на МDМВ-4еn-РPINACA /(S)- 3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-
индазол-3-карбоксамидо) - аналог на веществото МDМВ-4еn-РINACA /(S)-3,
3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат/,
включено в същия списък, с общо нето тегло 2.43 грама на обща стойност в
размер на 72.90 /седемдесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –
гр.Ботевград не се явява.
Обвиняемият Г. К. М., в съдебно заседание не се явява.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се
потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК от 30.07.2025 г. на прокурор при РП - гр.Ботевград, а
именно:
На 05.06.2024 г. в с. Врачеш, общ. Ботевград, обл. Софийска служебните
си задължения изпълнявали свидетелите - Милчо Пламенов Първанов /на
длъжност младши разузнавач в РУ-Ботевград/ и Виктор Росенов Николов /на
длъжност инспектор в група „ОП“ при РУ-Ботевград/. Докато извършвали
обход в селото, при гробищния парк, находящ се в близост до ул. „Трети март“
забелязали паркиран лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
№ ОВ 7969 ВХ. Приближили се и видели, че в автомобила имало три лица,
легитимирали се и поискали документи за самоличност. От представените
лични карти установили, че на предна лява седалка стоял обвиняемият Г. К.
М., до него на предна дясна седалка бил св. Людмил К. Лазаров, а отзад стоял
св. Димитър Василев Рушкарски. Св. Първанов попитал лицата дали в себе си
държали забранени от закона вещества. Получил отрицателен отговор. Било
им заявено, че щели да предприемат проверка по реда на ЗМВР. Обвиняемият
М. държал в ръката си, в свит юмрук, 1 /един/ бр. полиетиленово пликче с
клипс, съдържащо суха тревиста маса. След това извадил още 1 /един/ бр.
хартиена сгъвка, съдържаща суха тревиста маса. Обяснил, че веществата
представлявали билка за пушене, като били негови, за лична употреба, предал
ги доброволно. Извършен бил полеви наркотест на държаните от обвиняемия
вещества, който реагирал на „МDМА”.
Назначена и изготвена, с оглед установяване на вида на веществата, била
от вещо лице - специалист в областта на химията в ЦЕКИ към ПИК - МВР
2
физикохимична експертиза на държаните от обвиняемия 2 /два/ обекта, както
следва: обект № 1-1, с общо нето тегло 1,81 грама, представляващо стрита
зелено-кафява растителна маса и обект 1-2, представляващо стрита зелена
растителна маса, с общо нето тегло 0,62 грама, в които се съдържало
веществото синтетичен канабиноид 5F-АDВ, включено в списъка „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ - приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както и
веществото МDМВ - INACA /метил 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-
диметилбутаноат/ - аналог на МDМВ-4еn-PINACA /(S)-3, З-диметил-2-1-
(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - аналог на веществото
МDМВ-4еn-РINACA /(8)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат/, включено в същия списък, с общо нето тегло 2.43
грама.
Веществото 5F-АDВ било поставено под контрол съгласно списъка с
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ - приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, към чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Веществото МDМВ-4еn-PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)
- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат/ било поставено под контрол съгласно
списъка с „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Аналогът представлява всяко вещество, което не е включено в списъците
по чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, но има сходен химически строеж с наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм. Груповата
принадлежност на тези вещества се основава на това, че имат еднаква основна
3
част на молекулата, като разликата е в страничните групи и/или въглеродни
вериги. Именно поради това в настоящия случай МDМВ - INACA /метил 2-
(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат е определен като химичен
аналог на МDМВ-4еn-PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат.
Изготвен бил протокол за оценка на наркотично вещество на основание
Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г., чл. единствен, т. 1 и приложение
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като общата стойност на подробно описаното
високорисково наркотично вещество 2.43 грама е в размер на 72.90
/седемдесет и два лева и деветдесет стотинки/лева.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събрания по
наказателното производство доказателствен материал: показанията на
свидетелите: Милчо Първанов / л. 29/, Виктор Николов / л. 30 /, Людмил
Лазаров /л. 31/, Димитър Рушкарски /л. 32/, физикохимическа експертиза /л.
46-48/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 52/, справка за
съдимост /л. 55/, приемо-предавателен протокол /л. 51/ и други.
Във връзка със случилото се било образувано настоящото наказателно
производство и започнало разследване.
При така установеното от фактическа страна, обвиняемият Г. К. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
От обективна страна, обвиняемият Г. К. М. на 05.06.2024 г. в с. Врачеш,
общ. Ботевград, обл. Софийска, при гробищния парк, находящ се в близост до
ул. „Трети март“, без надлежно разрешително/изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество и аналог на високорисково
наркотично вещество, а именно: обект № 1-1, с общо нето тегло 1,81 грама,
представляващо стрита зелено-кафява растителна маса и обект 1-2,
представляващо стрита зелена растителна маса, с общо нето тегло 0,62 грама,
в които се съдържало веществото синтетичен канабиноид 5F-АDВ, включено
в списъка „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
4
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, както и веществото МDМВ - INACA /метил 2-( 1 Н-индазол-
3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат/ - аналог на МDМВ-4еn-PINACA /(S)-
3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - аналог на
веществото МDМВ-4еn-PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат/, включено в същия списък, с общо нето
тегло 2.43 грама на обща стойност в размер на 72.90 /седемдесет и два лева и
деветдесет стотинки/ лева, като деянието представлява маловажен случай.
Наркотичните вещества подлежат на контрол съгласно Конвенция на
ООН от 1961г. за упойващите вещества, ратифицирана от Република България
и обнародвана в ДВ брой 87/96г., Конвенцията на ООН от 1988г. за борба
срещу незаконния трафик, ратифицирана от Република България и
обнародвана в ДВ брой 89/93г., Приложение № 1, към чл.З, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г.; изм.бр.63
от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г./- “растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” и Приложение № 2, към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /Изм. - ДВ бр. 56 от 2003г., доп. Бр. 22
от 2010г./ - „вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната ветеринарната медицина.
За съставомерността на деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от
НК, достатъчно е да се установи по категоричен начин държане на наркотично
вещество /проста фактическа власт/, с което действие е осъществено
изпълнителното деяние на престъплението и което изпълнително деяние по
отношение на обв. М., в случая се явява безспорно доказано, посредством
писмените доказателствени средства.
Деянието, извършено от обвиняемия, се явява маловажен случай на чл.
354а, ал. 3 от НК, тъй като количеството на наркотичното вещество не е в
голям размер - общо 2,43 грама, респективно не е и на висока левова
равностойност - 72.90 /седемдесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева, за
да може да се квалифицира единствено и само като престъпление по чл. 354а,
5
ал. 3 от НК, но от друга страна деянието на обв. М. не се явява и
малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като обществената
опасност на деянието не е с явна незначителност.
От субективна страна, обвиняемият М., е действал при форма на вината
пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, а именно съзнавал е
общественоопасния характер на извършваното от него деяние, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
В хода на разследването обвиняемият М. се възползвал от правото си да
не дава обяснения, но се признал за виновен и изразил съжаление за случилото
се.
По отношение на обвиняемия е била взета мярка за неотклонение
„Подписка“.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събрания по
наказателното производство доказателствен материал: показанията на
свидетелите Калина Боянова Тодорова / л. 18-19; л. 25/, Марко К. Марков /л.
21 /, Надя Йорданова Димитрова /л. 22/, Деяна Петкова Иванова/л. 23/,
съдебномедицинска експертиза /л. 45/, фоноскопна експертиза /л.49-53/,
справка за съдимост /л. 56/ и други писмени доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия Г. К. М. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК
законодателя е предвидил наказание глоба, от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
НК към датата на извършване на деянието; не е налице някоя от хипотезите на
чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
6
отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за извършеното
от него инкриминрано деяние и добрите му характеристични данни.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
Разноските по делото следва да бъдат възложени на признатия за
виновен обвиняем, а те са в размер на 171,51 лв., направени в хода на
досъдебното производство за експертизи.
По изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
вр. чл. 78а от НК Ботевградски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. К. М., роден на 25.02.2003 г. в гр.
Ботевград, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в адрес 8, ЕГН:
**********, за виновен в това, че
на 05.06.2024 г., в с. Врачеш, общ. Ботевград, обл. Софийска, при
гробищния парк, находящ се в близост до ул. „Трети март“, без надлежно
разрешително/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество и
аналог на високорисково наркотично вещество, а именно: обект № 1-1, с общо
нето тегло 1,81 грама, представляващо стрита зелено-кафява растителна маса
и обект 1-2, представляващо стрита зелена растителна маса, с общо нето тегло
0,62 грама, в които се съдържало веществото синтетичен канабиноид 5F-АDВ,
включено в списъка „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, както и веществото МDМB-INACA /метил 2-(1Н-индазол- 3-
карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат/ - аналог на МDМВ-4еn-РPINACA /(S)-
3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - аналог на
веществото МDМВ-4еn-РINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-
7
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат/, включено в същия списък, с общо нето
тегло 2.43 грама на обща стойност в размер на 72.90 /седемдесет и два лева и
деветдесет стотинки/ лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК , като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по
предявеното му по досъдебно производство № 190/2024 г. по описа на РУ-
Ботевград, пр. вх. № 969/2024 г. по описа на РП- Ботевград, обвинение за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и му
налага административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Г. К. М., ЕГН:
**********, с установена по делото самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР София, направените разноски в досъдебното производство, в размер
на 171.51 лв, както и в полза на РС Ботевград, държавна такса в размер на по
5.00 лева при издаване на 2 бр. изпълнителни листа.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
получаване на съобщението от обвиняемия и РП Ботевград, пред
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
8