П Р О Т О К О Л
15.12.2016 година град К.
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На
петнадесети декември две
хиляди и шестнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
Сн. Д.
Прокурор:
Свилен Братоев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 383 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 10.13 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Р.п.К. уведомени, явява се прокурор
Свилен Братоев.
Подсъдимият Б.З.З., явява се лично и с
адв. С.Ш., упълномощен по делото.
Свидетелят Б. В.Н., уведомен, явява се лично.
Свидетелят Д. С.Ж., уведомен, явява се лично.
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и защитника му и затова моля да се освободят
свидетелите.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото. Да се освободят
свидетелите.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото в днешно съдебно заседание. Доколкото страните са постигнали
споразумение следва да освободи явилите се свидетели, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от
по-нататъшно участие в процеса.
Подсъдимият Б.З.З., със снета по делото
самоличност.
Прокурорът – Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП К. и подсъдимия и
защитника му, което представяме и моля да одобрите.
Адв. Ш. – Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК подсъдимият Б.З.З.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
подсъдимия З. и неговия защитник адв. Ш., както следва:
Подсъдимият Б.З.З., роден на *** г. в
гр. С., живущ ***, *****, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.05.2016г. в гр. К., област П., на кръстовище между ул.“****“ и бул.“****“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****”, модел „****”
с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно: 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
апарат Дрегер Алкотест 7410 с фабричен №ARSM 0034, след като е осъден със Споразумение
№2/05.01.2012г. по НОХД №1645/2011г. по описа на Районен съд Дупница за
деянието по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал. 2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
както и наказание ГЛОБА в полза на държавата, вносима по сметка на КрлРС в
размер на 500 /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ, на основание чл. 61 т. 2,
във вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, подсъдимия Б.З.З. да изтърпи така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца в затворническо заведение –
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим,
като се ПРИСПАДА, на основание чл. 59 ал. 2, във вр. с ал. 1 т. 1 от НК,
времето от 21.05.2016 г. до 22.05.2016 г., през което е бил задържан по
настоящото производство със Заповед за задържане на лице по ЗМВР.
НА ОСНОВАНИЕ член 343г, във вр. с чл. 37
ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА се подсъдимия Б.З.З. от правото да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА, като, на основание чл. 59 ал. 4 от НК се
приспада времето, през което е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 21.05.2016 г.
до влизане на споразумението в законна сила.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Подсъдимият Б.З.З.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Б.З.З. / /Свилен Братоев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Ш./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЛЕД постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимия З. е наложено наказание лишаване от свобода, чието
изпълнение не е отложено, на осн. чл. 66 от НК, съдът намира, че следва да
потвърди взетата му мярка за неотклонение „Подписка”.
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила
съдебен акт за решаването му и производството по НОХД № 383/2016 г. по описа на
КрлРС, втори наказателен състав, следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия Б.З.З. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
производство по НОХД 383/2016 г. на КрлРС, ІІ-ри наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
прекратяване на производството е окончателно, а относно мярката за неотклоенине може да се обжалва и протестира с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.