Определение по дело №2064/2018 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 2887
Дата: 6 ноември 2019 г.
Съдия: Албена Георгиева Миронова
Дело: 20181620102064
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06. 11. 2019 год.,  гр. Лом

 

           Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на шести ноември,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

 

Като разгледа докладваното от съдията грело2064 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Съдът на основание чл. 140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

Предявени са искове от Д.Е.П., ЕГН **********,***,  чрез пълномощника, адв. Др. Ц.,  МАК, срещу П.М.Г., ЕГН **********,***,  с правно основание – чл. 30, ал. 3 ЗС

Иска се от съда: Да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца Д.П. сумата от 1023,17 лв., с която се е обогатил за негова сметка, мораторна лихва за забава в размер на 208,64 лв., начислена върху главницата, считано от датата на настъпване изискуемостта на задължението – 14.10.2016 год., до датата на депозиране на исковата молба в съда, както и законната лихва върху главницата от датата на и.м. ;

Претендират се и разноските по делото.

 

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Ето защо съдът намери същата за редовна и допустима.

           Писмени доказателства, представени с исковата молба – копия от:

1.      Удостоверение за наследници на Ница Митриков П.,

2.      Решение № 756Г/20.10.1999 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 5306/27.02.1992 год., ,

3.      Решение № 5323А/04.11.1994 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 8145/29.04.1992 год.,

4.      Решение № 7976/04.11.1994 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 6246287.02.1992 год., ,

5.      Решение № 508З/04.06.1998 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 8145/29.04.1992 год., ,

6.      Решение от 13.09.2013 год., по гр.д. № 147/2013 год. на ЛРС,

7.      Решение по чл. 247, ал. 1 ГПК от 20.11.2013 год., по гр.д. № 147/2013 год. на ЛРС,

8.      Извлечение от регистъра по чл. 75А, ал. 1 ППЗСПЗЗ за землище с. Горни Цибър за стопанската 2015/2016 год.,

9.      Извлечение от регистъра по чл. 75А, ал. 1 ППЗСПЗЗ за землище с. Златия,  за стопанската 2015/2016 год.,

10.   Копия от платежни нареждания от 14.10.2016 год.,

11.   Декларация от ответника – 2 бр.

12.   Нотариална покана за доброволно изпълнение, връчена на 28.08.2017 год.

 

Доказателствени искания, направени от ищците: няма

 

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.

В отговора си ответникът счита искоете за допустими, но неоснователни.

Признава ги до размер от 408,90 лв., която сума твърди, че е изплатил. Над този размер ги оспорва като неоснователни.

 

Писмени доказателства, представени с отговора на ответника:

1.     Разписка за паричен превод  от 20.12.2018 год.

 

Доказателствени искания, направени с отговора на ответника: няма

 

           Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети.

 

След завеждане на делото, на 15.02.2019 год. ищецът е починал.

С изрична молба наследниците му Ц. ГЕОРГИВА П., ЕГН **********, Т.Д.П., ЕГН ********** и Л.Д.П., ЕГН **********,*** заявяват, че желаят да встъпят в процеса, като го заместят и потвърждават извършените до момента процесуални деяствия, включително и представителната власт на пълномощника.

Кам молбата са приложени:

1.    Удостоверение за наследници на Д.Е.П.,*** год.,

2.    Пълномощно от Т. и Л. Патрашкови.

Видно от горното, в случая са налице предпоставките на чл. 227 ГПК. Първоначалният ищец следва да бъде заличен като страна и заместен от наследниците си – съпругата и двете си деца.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание и съдът да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАЛИЧАВА Д.Е.П., ЕГН **********,*** год., на осн. чл. 227 ГПК като страна – ищец по делото, поради смърт.

 

КОНСТИТУИРА като страни – ищци по делото неговите наследници по закон: Ц. ГЕОРГИВА П., ЕГН **********, Т.Д.П., ЕГН ********** и Л.Д.П., ЕГН **********,***.

 

ПРИЕМА исковата молба Ц. ГЕОРГИВА П., ЕГН **********, Т.Д.П., ЕГН ********** и Л.Д.П., ЕГН **********,***,  чрез пълномощника, адв. Др. Ц.,  МАК, срещу П.М.Г., ЕГН **********,***,  с правно основание – чл. 30, ал. 3 ЗС.

 

           ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

1.      Удостоверение за наследници на Ница Митриков П.,

2.      Решение № 756Г/20.10.1999 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 5306/27.02.1992 год., ,

3.      Решение № 5323А/04.11.1994 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 8145/29.04.1992 год.,

4.      Решение № 7976/04.11.1994 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 6246287.02.1992 год., ,

5.      Решение № 508З/04.06.1998 год., издадено от ПК Вълчедръм по преписка № 8145/29.04.1992 год., ,

6.      Решение от 13.09.2013 год., по гр.д. № 147/2013 год. на ЛРС,

7.      Решение по чл. 247, ал. 1 ГПК от 20.11.2013 год., по гр.д. № 147/2013 год. на ЛРС,

8.      Извлечение от регистъра по чл. 75А, ал. 1 ППЗСПЗЗ за землище с. Горни Цибър за стопанската 2015/2016 год.,

9.      Извлечение от регистъра по чл. 75А, ал. 1 ППЗСПЗЗ за землище с. Златия,  за стопанската 2015/2016 год.,

10.   Копия от платежни нареждания от 14.10.2016 год.,

11.   Декларация от ответника – 2 бр.

12.   Нотариална покана за доброволно изпълнение, връчена на 28.08.2017 год.

 

ПРИЕМА писменият отговор на ответника.

 

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на ответника:

1.     Разписка за паричен превод  от 20.12.2018 год.

 

НАСРОЧВА   ДЕЛОТО   в открито съдебно заседание за 10.12.2019 г.,  от 09.30 часа за която дата да се призоват страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД по делото :

 

Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС.

 

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на земеделски имоти, които са предмет на делбено производство по гр.д. № 147/2013 год., което е във  фазата на извършване на делбата.

За стопанската 2015/2016 год. за имотите не е имало сключени арендни или наемни договори и те са били включени в картата на „белите петна“ по см. Чл. 37в ЗСПЗЗ. На 14.10.2016 год., ответникът бил получил съответното рентно плащане за всички имоти.  Не изпълнил задължението си да разпредели сумата между останалите съсобственици, според правата им. Ищците му изпратили нотариална покана за доброволно изпълнение, но такова не последвало.

Иска се от съда:

Иска се от съда: Да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца Д.П. сумата от 1023,17 лв., с която се е обогатил за негова сметка, мораторна лихва за забава в размер на 208,64 лв., начислена върху главницата, считано от датата на настъпване изискуемостта на задължението – 14.10.2016 год., до датата на депозиране на исковата молба в съда, както и законната лихва върху главницата от датата на и.м. ;

Претендират се и разноските по делото.

 

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.

В отговора си ответникът счита искоете за допустими, но неоснователни.

Признава ги до размер от 408,90 лв., която сума твърди, че е изплатил. Над този размер ги оспорва като неоснователни.

 

По делото е не е спорно това, че страните са съсобственици на посочените имоти, които за стопанската 2015/2016 год. са били земи, включени в разпределението по чл. 37в ЗСПЗЗ и рентното плащан е получено от ответника.

Признато е задължение на ответника в размер на 408,90 лв., платено в хода на делото.

Оспорва се претенцията по размер.

При пълно и главно доказване ищцовата страна следва да установи размерът на претендираната сума – главница и лихви.  

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

 

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

На ищците да се връчи и препис от отговора на ответника.

 

На ответника да се връчи и препис от молбата на правоприемниците на първоначалния ищец за встъпване в процеса, ведно с приложенията.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: